目的對比二氧化鋯烤瓷牙與鈷鉻合金烤瓷牙修復(fù)牙齒的效果。方法 360例牙齒修復(fù)患者,根據(jù)隨機(jī)抓鬮法分為觀察組和對照組,各180例。對照組采用鈷鉻合金烤瓷牙進(jìn)行修復(fù),觀察組采用二氧化鋯烤瓷牙進(jìn)行修復(fù)。對比兩組修復(fù)效果、修復(fù)前后心理狀態(tài)評分及修復(fù)后牙齦炎癥發(fā)生情況。結(jié)果觀察組牙體顏色評分（9.65±2.05）分、美觀性評分（9.30±1.15）分、牙體外形評分（9.55±3.30）分、面部情況評分（9.60±1.25）分均高于對照組的（8.10±1.15）、（8.25±0.30）、（8.20±1.75）、（9.15±0.20）分,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。修復(fù)前,兩組焦慮自評量表（SAS）評分、抑郁自評量表（SDS）評分比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;修復(fù)后,兩組SAS評分、SDS評分均低于本組修復(fù)前,且觀察組SAS評分（36.45±1.05）分、SDS評分（37.20±1.01）分均低于對照組的（47.30±1.15）、（48.65±1.20）分,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。觀察組修復(fù)后牙齦炎發(fā)生率1.11%明顯低于對照組的5.00%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義... 

【文章來源】：中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用. 2020,14(06)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)及判定標(biāo)準(zhǔn)
        1.3.1 修復(fù)效果
        1.3.2 修復(fù)前后心理狀態(tài)評分
        1.3.3
    1.4 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組修復(fù)效果比較
    2.2 兩組修復(fù)前后心理狀態(tài)評分比較
    2.3 兩組修復(fù)后牙齦炎癥發(fā)生情況比較
3 討論



本文編號：3508628