目的:分析用冠修復(fù)術(shù)與根管填充術(shù)同步治療隱裂性牙髓病的臨床效果。方法:選擇2016年4月至2019年7月期間無錫迎龍橋街道社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心收治的50例隱裂性牙髓病患者為研究對象。將其隨機分為參照組和試驗組,每組各25例患者。對參照組患者進行常規(guī)治療,對試驗組患者進行冠修復(fù)術(shù)與根管填充術(shù)同步治療。治療結(jié)束后,對比兩組患者的臨床療效、牙齒功能相關(guān)的指標(biāo)及并發(fā)癥的發(fā)生情況。結(jié)果:治療后,與參照組患者相比,試驗組患者的牙齦指數(shù)、齦溝出血指數(shù)均較低,其 力橫向偏移量較小,其患牙的閉合時間較短、咀嚼效率較高、咬合力較大,P<0.05。與參照組患者相比,試驗組患者治療的總有效率較高,其并發(fā)癥的總發(fā)生率較低,P<0.05。結(jié)論:對隱裂性牙髓病患者進行冠修復(fù)術(shù)與根管填充術(shù)同步治療可顯著提高其臨床療效,改善其牙齒的功能和形態(tài),降低其并發(fā)癥的發(fā)生率。 

【文章來源】：當(dāng)代醫(yī)藥論叢. 2020,18(12)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 療效評定標(biāo)準(zhǔn)[2]
    1.5 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者臨床療效的對比
    2.2 治療后兩組患者牙齒功能相關(guān)指標(biāo)的對比
    2.3 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況的對比
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]不同器械預(yù)備根管對隱裂性牙髓炎臨床治療效果的影響[J]. 王雯,王鵬來,謝妮娜,吳翠,劉宗響.  口腔醫(yī)學(xué). 2019(05)
[2]一次性根管治療后冠修復(fù)在隱裂性牙髓炎治療中的臨床應(yīng)用[J]. 王艷,程志剛,廖妍.  臨床口腔醫(yī)學(xué)雜志. 2018(11)
[3]同期冠修復(fù)在治療上頜第一磨牙隱裂的療效觀察[J]. 吳迪,陶澤璋.  臨床口腔醫(yī)學(xué)雜志. 2018(09)
[4]牙隱裂伴牙髓炎患者根管治療后全瓷冠修復(fù)和金屬烤瓷冠修復(fù)的效果比較[J]. 李曉麗,董堅.  中國醫(yī)藥. 2018 (09)
[5]不同根管預(yù)備及充填方法對隱裂牙牙體抗性影響的研究進展[J]. 岳陽子,劉宗響,袁長永,謝妮娜,吳翠,王雯,王鵬來.  現(xiàn)代口腔醫(yī)學(xué)雜志. 2018(01)
[6]纖維樁冠修復(fù)聯(lián)合Cortisomol糊劑根管充填對隱裂性牙髓病治療效果及對咀嚼功能影響[J]. 王琳,黃明暉.  臨床軍醫(yī)雜志. 2017(12)



本文編號：3462647