目的:采用隨機(jī)對(duì)照研究,觀察骨水平種植體應(yīng)用埋入式與非埋入式兩種愈合方式,對(duì)種植體存留率和邊緣骨吸收等臨床療效的影響。方法:收集2015年1月至2017年6月于河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院口腔頜面外科就診的部分牙缺失患者45例（63顆種植體）,隨機(jī)分為兩組:A組（埋入式愈合）共20例患者31顆種植體;B組（非埋入式愈合）共25例患者32顆種植體。種植前先對(duì)牙周、牙髓和開(kāi)放性齲病進(jìn)行治療。所有患者都接受了仔細(xì)的口腔衛(wèi)生指導(dǎo)和自我執(zhí)行的斑塊控制措施的培訓(xùn)。遵循MIS種植系統(tǒng)手冊(cè)中描述的大綱對(duì)患者缺牙區(qū)進(jìn)行種植手術(shù)。在種植體負(fù)載前、負(fù)載后6個(gè)月、12個(gè)月進(jìn)行種植體存留率、種植周?chē)撬阶兓�、牙齦出血指數(shù)比較分析。結(jié)果:兩組中均有1例失敗,A組種植體存留率為96.7%,B組種植體存留率為96.9%。兩組種植體邊緣骨吸收值在負(fù)載前分別為A組0.467（±0.28）mm和B組0.721（±0.32）mm,統(tǒng)計(jì)學(xué)分析表明兩組存在顯著性差異（P=0.001）;種植體邊緣骨吸收值在負(fù)載6個(gè)月時(shí)分別為A組0.699（±0.23）mm和B組0.795（±0.35）mm;負(fù)載12月時(shí)分別為A組0.920（±0.21）... 

【文章來(lái)源】：河北醫(yī)科大學(xué)河北省

【文章頁(yè)數(shù)】：42 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

MISSEVEN種植體及種植工具盒

設(shè)備備 所屬公司柯達(dá) 2100 數(shù)字牙片機(jī)機(jī) SOREDEX 曲面斷層W&H,奧地利(（圖 1EN 牙種植系統(tǒng) MIS,以色列（圖 2）用誘導(dǎo)骨基質(zhì) 上海驍博科技發(fā)展有修復(fù)膜 煙臺(tái)正海生物技術(shù)有

視術(shù)中具體情況采取水平褥式和間斷縫合，保證術(shù)區(qū)傷口嚴(yán)密縫合。術(shù)畢，囑患者咬紗布30分鐘，待術(shù)區(qū)未見(jiàn)明顯滲血后，拍牙片確定種植體的位置及查看有無(wú)損傷重要解剖結(jié)構(gòu)。(術(shù)中照片見(jiàn)圖3.4)圖 3 非埋入式術(shù)中照片F(xiàn)ig.3 photos of non-submerged in operation圖 4 埋入式術(shù)中照片F(xiàn)ig.4 photos of submerged in operation3.10 復(fù)診術(shù)后口服頭孢地尼膠囊及奧硝唑分散片一周，并使用葡萄糖酸氯己定漱口水漱口，每日三次，兩組患者均于術(shù)后7至10日拆除縫線,術(shù)后1、2、3、6個(gè)月常規(guī)復(fù)診，拍攝牙片。（復(fù)診牙片見(jiàn)圖5.6）


本文編號(hào)：3462619