【摘要】：目的： 研究Hawley保持器、透明壓膜保持器和舌側(cè)固定保持器對(duì)牙周健康的影響，為今后在臨床工作中正確的選用合適的保持器提供一項(xiàng)依據(jù)。 方法： 選取63個(gè)研究對(duì)象，按佩戴保持器的情況分為對(duì)照組、Hawley保持器組、舌側(cè)固定保持器組和透明壓膜保持器組。所有研究對(duì)象完成口腔衛(wèi)生行為和習(xí)慣問(wèn)卷調(diào)查后接受超聲潔治。在潔治前(T1)、潔治后1周(T2)和潔治后3個(gè)月(T3)采集受檢牙位的齦溝液(gingival crevicular fluid, GCF)，并檢查記錄該牙位的牙齦指數(shù)(gingival index, GI)、菌斑指數(shù)(plaque index, PLI)。用稱重法確定GCF的量后，用自動(dòng)生化分析儀測(cè)定GCF中天冬氨酸轉(zhuǎn)氨酶(aspartate aminotransferase，AST)的含量，用酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)(enzymelinked immunosorbent assay, ELISA)測(cè)定GCF中基質(zhì)金屬蛋白酶-9(matrix metalloproteinase-9, MMP-9)的含量。采用SPSS16.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，P0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。 結(jié)果： 1、PLI：舌側(cè)固定保持器組顯著高于對(duì)照組，而Hawley保持器組、透明壓膜保持器組均與對(duì)照組無(wú)顯著性差異。 2、GI：保持器組均顯著高于對(duì)照組，且舌側(cè)固定保持器組顯著高于活動(dòng)保持器組，但兩活動(dòng)保持器組無(wú)顯著性差異。 3、GCF量、MMP-9濃度：保持器組均顯著高于對(duì)照組，且舌側(cè)固定保持器組顯著高于活動(dòng)保持器組，透明壓膜保持器組顯著高于Hawley保持器組。 4、AST活性：舌側(cè)固定保持器組與對(duì)照組的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，而Hawley保持器組、透明壓膜保持器組均與對(duì)照組的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。 結(jié)論： 保持器會(huì)對(duì)牙周健康造成不良影響，導(dǎo)致PLI、GI、GCF、MMP-9濃度和AST活性的增加。其中舌側(cè)保持器對(duì)牙周健康的影響最大，透明壓膜保持器次之，Hawley保持器最小。
【圖文】：

電子天平

低溫冰箱
【學(xué)位授予單位】：福建醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：R783.5

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊麗;范存暉;于新波;陳秀娟;;固定矯治病人齦溝液量與牙周健康狀況的初步研究[J];青島大學(xué)醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2012年03期

2 張寶茹,王渠蔓;透明壓膜保持器與傳統(tǒng)可摘保持器對(duì)牙周健康的影響[J];北京口腔醫(yī)學(xué);2003年03期

3 張景慧;錢毅超;;壓膜保持器的臨床應(yīng)用[J];包頭醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2007年02期

4 陳新;葉浪;;兩種活動(dòng)保持器佩戴依從性的比較[J];重慶醫(yī)學(xué);2011年24期

5 嚴(yán)宏;張端強(qiáng);林敏魁;石勰;蘇杰華;;透明保持器邊緣位置不同設(shè)計(jì)對(duì)牙周健康的影響[J];第二軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào);2010年12期

6 李寶珍;;固定正畸患者牙齦炎100例病因分析與預(yù)防[J];臨床醫(yī)學(xué);2011年05期

7 陳玉梅,錢成明;正畸臨床常用保持器概述[J];華夏醫(yī)學(xué);2005年06期

8 吳愛忠;李蘇榮;;正畸壓膜保持器臨床應(yīng)用的評(píng)價(jià)[J];華夏醫(yī)學(xué);2009年06期

9 余永春;孫潔;賴文莉;;下頜前牙擁擠在保持期后的變化研究進(jìn)展[J];國(guó)際口腔醫(yī)學(xué)雜志;2008年S1期

10 李業(yè)榮;許碧暉;招順秀;;錯(cuò)鉭畸形正畸治療后復(fù)發(fā)的臨床體會(huì)[J];河北醫(yī)學(xué);2008年07期

，

本文編號(hào)：2676620