目的:比較高頻左側(cè)與低頻右側(cè)重復經(jīng)顱磁刺激治療抑郁癥的療效。 方法:將80例入組的抑郁癥患者,按隨機數(shù)字表法隨機分為兩組,高頻組(10HZ刺激左側(cè)前額葉部位、100%皮層運動閾值、5s/串、間歇期50s、30串/日)及低頻組(1HZ刺激右側(cè)前額葉部位、100%皮層運動閾值、50s/串、間歇期5s、30串/日),每周治療5次,進行為期3周的隨機對照研究。采用漢密爾頓抑郁量表(HAMD24)、臨床療效總評量表(CGI)評定兩種治療方式的治療效果。 結(jié)果:高頻組共有4例患者脫落,低頻組無脫落。共有76例患者完成3周治療,其中高頻組36人,低頻組40人。治療3周兩組患者HAMD24分值和CGI-SI分值較治療前均有顯著下降(P<0.01)。而兩組間比較差異無統(tǒng)計學意義(P﹥0.05)。治療3周末,高頻組有效率為52.8% ,低頻組有效率為47.5% ,兩組療效比較差異無統(tǒng)計學意義(x2=0.737,P=0.86)。兩組不良反應少,均未出現(xiàn)嚴重相關(guān)不良事件。 結(jié)論:低頻右側(cè)、高頻左側(cè)重復經(jīng)顱磁刺激均能有效治療抑郁癥,低頻右側(cè)重復經(jīng)顱磁刺激治療抑郁癥與高頻左側(cè)治療方式療效相當,不良反應少,耐...

【文章頁數(shù)】：46 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第1章 引言
第2章 內(nèi)容和目的
第3章 對象與方法
    3.1 對象
        3.1.1 研究對象
        3.1.2 研究工具
    3.2 方法
第4章 結(jié)果
    4.1 一般資料
    4.2 療效比較
    4.3 HAMD₂₄ 評分比較
    4.4 CGI-SI 評分比較
    4.5 不良反應
第5章 討論
第6章 結(jié)論與展望
致謝
參考文獻
攻讀學位期間的研究成果
綜述
附錄A 知情同意書
附錄B 一般資料
附錄C CCMD-3 有關(guān)抑郁癥診斷標準
附錄D 漢密爾頓抑郁量表(HAMD)
附錄E 臨床療效總評量表(CGI)



本文編號：3841428