目的在對(duì)急性腦梗死患者進(jìn)行治療的過(guò)程中,分析卒中單元聯(lián)合奧扎格雷對(duì)患者神經(jīng)缺損功能恢復(fù)的影響。方法 260例急性腦梗死患者,根據(jù)治療方法不同分為研究組和對(duì)照組,每組130例。對(duì)照組患者采用奧扎格雷進(jìn)行治療,研究組患者采用卒中單元聯(lián)合奧扎格雷進(jìn)行治療。比較兩組患者治療前后的神經(jīng)功能缺損程度評(píng)分以及日常生活能力評(píng)分。結(jié)果研究組患者治療前后神經(jīng)功能缺損程度評(píng)分分別為（34.2±3.9）、（12.3±2.6）分,對(duì)照組分別為（33.8±3.1）、（17.4±2.8）分。治療后,兩組患者的神經(jīng)功能缺損程度評(píng)分均低于治療前,且研究組低于對(duì)照組,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后,兩組患者的日常生活能力評(píng)分均高于治療前,研究組高于對(duì)照組,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論相比于單純采用奧扎格雷的治療方式,卒中單元聯(lián)合奧扎格雷在改善急性腦梗死患者神經(jīng)功能缺損的過(guò)程中具有更好的效果。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥. 2020,15(09)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 納入標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 方法
    1.4 觀察指標(biāo)及判定標(biāo)準(zhǔn)
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者治療前后神經(jīng)功能缺損程度評(píng)分比較
    2.2 兩組患者治療前后日常生活能力評(píng)分比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]腦梗死患者腸道屏障功能與神經(jīng)功能缺損程度的相關(guān)性[J]. 李蒙蒙,朱明肅,李軒,李紅閃,張唯,王佩.  中國(guó)老年學(xué)雜志. 2019(13)
[2]普羅布考對(duì)老年腦梗死進(jìn)展期患者療效、APTT、纖維蛋白原及神經(jīng)功能缺損的影響[J]. 甘解華,汪詠秋.  中國(guó)老年學(xué)雜志. 2019(04)
[3]牛津郡社區(qū)腦卒中項(xiàng)目分型老年腦梗死患者急性期神經(jīng)功能缺損及預(yù)后[J]. 李佳佳,朱云,馬征.  中國(guó)老年學(xué)雜志. 2017(17)
[4]急性腦梗死患者血清脂聯(lián)素與神經(jīng)功能缺損程度的相關(guān)性[J]. 楊永紅,陳星玲,李志偉.  廣東醫(yī)學(xué). 2017(S2)
[5]燈盞生脈膠囊對(duì)前循環(huán)型腦梗死恢復(fù)期患者神經(jīng)缺損癥狀及生活質(zhì)量的影響[J]. 孔繁鑫,虢周科.  廣東醫(yī)學(xué). 2017(11)



本文編號(hào)：3242884