目的:通過對(duì)比分析脈搏指數(shù)連續(xù)心排血量（PICCO）和經(jīng)食道超聲心動(dòng)圖（TEE）監(jiān)測(cè)法測(cè)定膿毒癥患者的血流動(dòng)力學(xué)參數(shù),評(píng)價(jià)兩種方法的相關(guān)性。方法:選取玉林市第一人民醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科2018年1月至2019年12月收治的57例需行血流動(dòng)力學(xué)監(jiān)測(cè)的膿毒癥患者為研究對(duì)象,同時(shí)采用PICCO及TEE監(jiān)測(cè)心臟指數(shù)（CI）、每搏量指數(shù)（SVI）、系統(tǒng)性血管張力指數(shù)（SVRI）等參數(shù),所有患者每天監(jiān)測(cè)1次,連續(xù)監(jiān)測(cè)4 d,采用Pearson分析比較所測(cè)數(shù)據(jù)的相關(guān)性,采用Bland-Altman比較兩者的一致性。結(jié)果:兩種監(jiān)測(cè)方法測(cè)得的泵功能指標(biāo)比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（PCI=0.689,PSVI=0.156）,兩者相關(guān)性良好（rCI=0.872,rSVI=0.980,P<0.01）;兩種監(jiān)測(cè)方法測(cè)得的后負(fù)荷指標(biāo)比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（PSVRI=0.689）,兩者相關(guān)性良好（rSVRI=0.996,P<0.01）;兩種監(jiān)測(cè)方法測(cè)得各指標(biāo)的一致性高,誤差百分比分別為CI 5.3%,SVI 4.8%,SVRI 4.3%。結(jié)論:PICCO與TEE在膿毒癥患者血流動(dòng)力學(xué)監(jiān)測(cè)中相關(guān)性好,一致性高,而... 

【文章來源】：廣西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào). 2020,37(12)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 對(duì)象料與方法
    1.1 研究對(duì)象
    1.2 PICCO監(jiān)測(cè)方法
    1.3 TEE監(jiān)測(cè)方法
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 心臟泵功能及壓力負(fù)荷指標(biāo)比較
    2.2 兩種監(jiān)測(cè)方法的一致性比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
博士論文
[1]影響經(jīng)肺熱稀釋法測(cè)定血流動(dòng)力學(xué)參數(shù)因素的研究[D]. 朱華棟.北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院 2016

碩士論文
[1]超聲心輸出量監(jiān)測(cè)（USCOM）與脈搏指示連續(xù)心輸出量監(jiān)測(cè)（FiCCO）的比較研究[D]. 須晉.北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院 2014



本文編號(hào)：3014687