生物醫(yī)學領(lǐng)域科研合作研討的相關(guān)理論基礎(chǔ)
發(fā)布時間：2014-11-13 21:45
0 引言
0.1 選題依據(jù)
0.1.1 大科學時代的背景
“大科學”（Big Science，Megascience，Large Scinece）是國際科技界的新概念，由美國科學學家普賴斯在其 1963 年出版的《Little science, big science》一書中首次提出[1]，他認為二戰(zhàn)前的科學都屬于小科學，從二戰(zhàn)時期起，進入大科學時代。就其研究特點來看，主要表現(xiàn)為：投資強度大、多學科交叉、需要昂貴且復雜的實驗設(shè)備、研究目標宏大等。
根據(jù)大型裝置和項目目標的特點，我們可以將大科學研究分為兩類：第一類是需要巨額投資建造、運行和維護大型研究設(shè)施的“工程式”大科學研究，又稱“大科學工程”，其中包括預研、設(shè)計、建設(shè)、運行、維護等一系列研究開發(fā)活動。如國際空間站計劃、歐洲核子研究中心的大型強子對撞機計劃（LHC）、Cassini衛(wèi)星探測計劃、Gemini 望遠鏡計劃等，這些大型設(shè)備是許多學科領(lǐng)域開展創(chuàng)新研究不可缺少的技術(shù)和手段支撐，同時，大科學工程本身又是科學技術(shù)高度發(fā)展的綜合體現(xiàn)，是各國科技實力的重要標志。第二類是需要跨學科合作的大規(guī)模、大尺度的前沿性科學研究項目，通常是圍繞一個總體研究目標，由眾多科學家有組織、有分工、有協(xié)作、相對分散開展研究，如人類基因圖譜研究、全球變化研究等即屬于這類“分布式”的大科學研究。
大科學研究國際合作主要分為三個層次：科學家個人之間的合作、科研機構(gòu)或大學之間的對等合作（一般有協(xié)議書）、政府間的合作（有國家級協(xié)議，如國際熱核聚變實驗研究 ITER、歐洲核子研究中心的強子對撞機 LHC 等）。其中，各國政府組織的大科學研究國際合作占主導地位。其合作方式主要有：人員互訪、專題研討會、代培研究生、學術(shù)進修、合作研究、技術(shù)轉(zhuǎn)移、設(shè)備維護與運行等，其中合作研究與專題研討受到更多重視。隨著基礎(chǔ)研究在科學前沿全方位拓展以及在微觀和宏觀層面的深入發(fā)展，許多科學問題的范圍、規(guī)模、成本和復雜性遠遠超出一個國家的能力，必須開展雙邊和多邊的科技合作，組織或參與國際大科學研究計劃以及耗資巨大的大科學工程成為進入國際科學前沿和提高本國基礎(chǔ)研究實力和水平的重要途徑。
...................................
0.2 研究意義
《國家中長期科學和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要（2006-2020 年）》提出要擴大國際和地區(qū)科技合作與交流�！吨腥A人民共和國國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十二個五年規(guī)劃綱要》提出依托國際學術(shù)交流合作等項目，建設(shè)高層次創(chuàng)新型科技人才培養(yǎng)基地�！秶�“十二五”科學和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃》提出要提升科技與合作水平，大幅提高科研活動國際化程度、進一步完善政府間科技合作機制、積極參與國際科技組織與國際大科學計劃、加強與發(fā)展中國家的科技合作、加強與港澳臺地區(qū)的科技合作�？梢�，國家已經(jīng)意識到只有加強科技合作，才能實現(xiàn)個人、機構(gòu)、區(qū)域和國家的共同發(fā)展。如何選擇合適的合作者，小到科研人員個人，大到機構(gòu)、地區(qū)乃至國家常常成為一個決策難題。一方面，許多科研人員對于本領(lǐng)域?qū)＜业目蒲谢顒硬⒉涣私�，因此在自己有合作意愿的時候，顯得手足無措，往往根據(jù)一些主觀非科研的因素來確定。例如，可能因為訪學或參加學術(shù)會議時的偶然相識而建立合作關(guān)系。然而通過這種方式找到的合作者可能并不是最佳人選。另一方面，在需通過跨學科、跨地域合作才能有效實施的科技研究中，科研人員更是找不到一條有效的途徑來確定其合作伙伴�？蒲腥藛T、科研機構(gòu)、區(qū)域甚至國家的這種對于選擇合適科研合作伙伴的迫切需求，使得本項目關(guān)于科研合作關(guān)系預測的研究變得極其必要和重要。
.............................
1 生物醫(yī)學領(lǐng)域科研合作研究的相關(guān)理論基礎(chǔ)
1.1 科研合作研究的基本理論
1.1.1 科研合作的內(nèi)涵
一直以來，科研合作現(xiàn)象都受到科學界的廣泛關(guān)注。當前有關(guān)科研合作的研究不但關(guān)注科研合作的不同側(cè)面，而且將之放在不同的環(huán)境下進行考慮。因此，對之沒有一個確切的定義。有關(guān)科研合作的定義仍普遍基于對“合作”的理解。從字面意義來看，“合作”這一概念的意義很明顯，也容易理解。牛津字典對合作（Collaboration）的定義為：與其他人或一組人一起工作創(chuàng)造或生產(chǎn)某種東西。Amabile 等將合作定義為“不同個體共享信息并為了同一個特定目標而一起工作”[156]。Melin 和 Persson 對于合作與 Amabile 有著相同的理解，他們進一步指出合作中交流和資源共享的重要性[157]。Sonnenwald 強調(diào)科研合作的社會屬性及其在科研團體中的位置，她強調(diào)除了合作的總體目標外，合作的參與人員也可以擁有自己的個人目標[158]。
科研合作是一種特殊形式的合作，即以科學研究為目的的合作。因此我們可以將科研合作（Research Collaboration）定義為：科研人員在一起工作實現(xiàn)其共同的目標，即生產(chǎn)新的科學知識或技術(shù)。然而科研人員在一起工作達到什么程度便可以認為是“合作關(guān)系”？顯然易見，程度的不同必然會影響科研合作關(guān)系的定義。這個“程度”的界定會由于機構(gòu)、領(lǐng)域、部門、國家的不同和時間的推移而發(fā)生變化。Amabile 等科研合作可從三方面進行描述：參與者的職業(yè)性、機構(gòu)隸屬以及合作的組織水平[156]。隨后，Sonnenward 在 Amabile 研究的基礎(chǔ)上增加了兩個方面[158]：學科關(guān)注以及地理關(guān)注�？蒲泻献骺梢园l(fā)生在同一機構(gòu)的不同科研人員之間，也可以發(fā)生在不同機構(gòu)的科研人員之間，甚至可以發(fā)生在不同國家的科研人員之間�？蒲泻献鬟�可以是跨學科產(chǎn)物。對于合作的組織水平，科學界存在著爭議。一些學者認為科研合作僅僅是個人的行為，而也有學者從組織和機構(gòu)層面對科研合作進行研究。
...........................
1.2 科研合作的基本研究方法和工具
1.2.1 科研合作的基本研究方法
（1）論文合著
長期以來，科學計量學界習慣采用合著論著作為衡量科研合作的基本單元；近年來，專利合作逐漸被科學計量學界用來衡量技術(shù)合作。論文合著和專利合作逐漸成為科研合作的代名詞，而事實上論文合著或?qū)＠献髋c科研合作并不是一回事。如研究內(nèi)容一所述，科研人員一起工作時，只有達到特定的密切程度才能夠認為他們之間產(chǎn)生了合作關(guān)系。然而，合著論著中的某些作者可能僅僅是“掛名”，對論著并沒有實際的貢獻，顯然并不能稱之為合作。因此，論文合著和專利合作與科研合作之間的關(guān)系也非常值得研究。此外，如何利用論文合著和專利合作來分析不同類型科研合作也值得研究，如機構(gòu)A中的某科研人員與機構(gòu)B中科研人員合著了多篇論文，而機構(gòu)A中的其他科研人員與機構(gòu)B沒有合作關(guān)系，那么機構(gòu)A和機構(gòu)B是否存在機構(gòu)層面的合作是一個值得商榷的問題。盡管論文合著或?qū)＠献髯鳛榭蒲泻献鞯暮饬渴侄尾⒉煌昝溃珔s有其不可替代性。首先，其衡量結(jié)果具有穩(wěn)定性，給定同樣的數(shù)據(jù)集，其他科研人員可以得出同樣的結(jié)果；其次，與調(diào)查等方式相比，采用合著論著和專利合作衡量科研合作關(guān)系相對比較便宜且操作性強。
................................
2 生物醫(yī)學領(lǐng)域科研合作現(xiàn)狀分析（一）................... 62-85
2.1 我國心血管病研究領(lǐng)域科研合作現(xiàn)狀分析 .................62-72
2.1.1 研究方法及數(shù)據(jù)來源 ...................62-63
2.1.2 結(jié)果分析 ..................63-71
2.1.3 討論與小結(jié) ........................71-72
2.2 國際冠心病研究領(lǐng)域科研合作現(xiàn)狀分析 ............72-85
2.2.1 研究方法及數(shù)據(jù)來源 ...............72-73
2.2.2 結(jié)果分析 .................73-83
2.2.3 討論與小結(jié) .............................83-85
3 生物醫(yī)學領(lǐng)域科研合作現(xiàn)狀分析（二）................... 85-105
3.1 我國腫瘤研究領(lǐng)域科研合作現(xiàn)狀分析........................... 85-99
3.1.1 研究方法及數(shù)據(jù)來源 ......................85-86
3.1.2 結(jié)果分析 ........................86-97
3.1.3 討論與小結(jié) .............................97-99
3.2 國際腫瘤研究領(lǐng)域科研合作現(xiàn)狀分析................ 99-105
3.2.1 研究方法及數(shù)據(jù)來源........................ 99-100
3.2.2 結(jié)果分析......................... 100-103
3.2.3 討論與小結(jié) ............................103-105
4 生物醫(yī)學領(lǐng)域科研合作現(xiàn)狀分析（三）................. 105-126
4.1 我國健康管理領(lǐng)域科研合作現(xiàn)狀分析 .........................105-110
4.1.1 研究方法及數(shù)據(jù)來源.................. 105
4.1.2 結(jié)果分析 ...................105-109
4.1.3 討論與小結(jié).............................. 109-110
4.2 國際健康管理領(lǐng)域科研合作現(xiàn)狀分析............... 110-126
4.2.1 研究方法及數(shù)據(jù)來源 .......................110-111
4.2.2 結(jié)果分析............................. 111-123
4.2.3 討論與小結(jié)....................... 123-126
5 生物醫(yī)學領(lǐng)域科研績效與國際合作關(guān)系研究............. 126-144
7 討論與總結(jié)
7.1 討論與結(jié)論
7.1.1 生物醫(yī)學領(lǐng)域的科研合作分布極不均衡
研究結(jié)果顯示生物醫(yī)學領(lǐng)域的科研合作趨勢不斷上升：2000-2010 年期間我國心血管病研究領(lǐng)域作者合著率、篇平均作者數(shù)呈增長趨勢，表明目前我國心血管病研究領(lǐng)域科研人員的合作趨勢在不斷加大；1981-2010 年期間國際冠心病研究領(lǐng)域的作者、機構(gòu)和國家合作率以及篇均作者數(shù)、篇均機構(gòu)數(shù)和篇均國家數(shù)同樣也呈現(xiàn)出上升趨勢，表明國際冠心病研究領(lǐng)域各層面的合作趨勢也在不斷加強；此外，1999-2011 年期間，國際健康管理研究領(lǐng)域的作者、機構(gòu)和國家層面的科研合作呈現(xiàn)出上升趨勢。
然而，生物醫(yī)學領(lǐng)域的科研合作在地理上的分布卻不均衡：在我國心血管病研究領(lǐng)域，東部地區(qū)科研合作較為密切，且區(qū)域內(nèi)部的合作要遠遠大于各區(qū)域之間的合作，說明區(qū)域的政治、經(jīng)濟和社會發(fā)展水平、人力優(yōu)勢和資源優(yōu)勢等不同程度地影響著區(qū)域之間的心血管病合作研究；西方國家處于國際冠心病研究科研合作網(wǎng)絡(luò)的核心，而東方國家處于該網(wǎng)絡(luò)的邊緣地位，美國、法國和英國在國際合作活動中起著重要的調(diào)停作用；美國、英國、澳大利亞等國處于國際健康管理研究領(lǐng)域合著網(wǎng)絡(luò)的中心位置。
....................................
結(jié)論
1．生物醫(yī)學領(lǐng)域的科研合作分布不均衡
雖然我國心血管病研究領(lǐng)域中科研人員的合作趨勢、國際冠心病研究領(lǐng)域各層面的合作趨勢在不斷加強，但是我國心血管病研究領(lǐng)域科研合作的區(qū)域合作分布卻極不平衡，東部地區(qū)科研合作較為密切，且區(qū)域內(nèi)部的合作遠遠大于區(qū)域之間的合作。同時，西方發(fā)達國家在冠心病研究領(lǐng)域的國際合作活動中處于核心地位。此外，高收入國家的首選合作對象為高收入國家，其次才是中等收入國家和低收入國家。
2．中心度指標可用于遴選生物醫(yī)學領(lǐng)域?qū)W科帶頭人
Degree 中心度、Closeness 中心度和 Betweenness 中心度可作為衡量作者產(chǎn)量的指標，幫助科研管理部門遴選生物醫(yī)學領(lǐng)域的學科帶頭人。
3．凝聚子群可用于發(fā)現(xiàn)生物醫(yī)學領(lǐng)域的優(yōu)秀科研合作團隊
凝聚子群分析，如 Compnent 分析、K-core 分析、M-slice 分析和 Clique 分析等，可以幫助科研管理部門發(fā)現(xiàn)生物醫(yī)學領(lǐng)域的優(yōu)秀科研合作團隊。
4．科研人員的科研績效與國際科研合作水平存在正相關(guān)性
論文質(zhì)量受科研人員科研合作水平的影響；科研人員的科研產(chǎn)量和質(zhì)量與其國際科研合作程度之間存在顯著的正相關(guān)性。
5．利用合著網(wǎng)絡(luò)中的拓撲特征進行科研合作關(guān)系的預測具有可行性
傳統(tǒng)的 LR 模型與新興的 SVM 模型在預測合作關(guān)系時性能都很好；高產(chǎn)作者之間的合作關(guān)系比低產(chǎn)作者之間的合作關(guān)系更容易預測；通過拓撲特征的選取可使模型的準確率得以提升；應當綜合多個拓撲特征進行鏈接預測，避免僅選擇單一的拓撲特征進行預測。
.........................
參考文獻（略）
本文編號：10074
0.1 選題依據(jù)
0.1.1 大科學時代的背景
“大科學”（Big Science，Megascience，Large Scinece）是國際科技界的新概念，由美國科學學家普賴斯在其 1963 年出版的《Little science, big science》一書中首次提出[1]，他認為二戰(zhàn)前的科學都屬于小科學，從二戰(zhàn)時期起，進入大科學時代。就其研究特點來看，主要表現(xiàn)為：投資強度大、多學科交叉、需要昂貴且復雜的實驗設(shè)備、研究目標宏大等。
根據(jù)大型裝置和項目目標的特點，我們可以將大科學研究分為兩類：第一類是需要巨額投資建造、運行和維護大型研究設(shè)施的“工程式”大科學研究，又稱“大科學工程”，其中包括預研、設(shè)計、建設(shè)、運行、維護等一系列研究開發(fā)活動。如國際空間站計劃、歐洲核子研究中心的大型強子對撞機計劃（LHC）、Cassini衛(wèi)星探測計劃、Gemini 望遠鏡計劃等，這些大型設(shè)備是許多學科領(lǐng)域開展創(chuàng)新研究不可缺少的技術(shù)和手段支撐，同時，大科學工程本身又是科學技術(shù)高度發(fā)展的綜合體現(xiàn)，是各國科技實力的重要標志。第二類是需要跨學科合作的大規(guī)模、大尺度的前沿性科學研究項目，通常是圍繞一個總體研究目標，由眾多科學家有組織、有分工、有協(xié)作、相對分散開展研究，如人類基因圖譜研究、全球變化研究等即屬于這類“分布式”的大科學研究。
大科學研究國際合作主要分為三個層次：科學家個人之間的合作、科研機構(gòu)或大學之間的對等合作（一般有協(xié)議書）、政府間的合作（有國家級協(xié)議，如國際熱核聚變實驗研究 ITER、歐洲核子研究中心的強子對撞機 LHC 等）。其中，各國政府組織的大科學研究國際合作占主導地位。其合作方式主要有：人員互訪、專題研討會、代培研究生、學術(shù)進修、合作研究、技術(shù)轉(zhuǎn)移、設(shè)備維護與運行等，其中合作研究與專題研討受到更多重視。隨著基礎(chǔ)研究在科學前沿全方位拓展以及在微觀和宏觀層面的深入發(fā)展，許多科學問題的范圍、規(guī)模、成本和復雜性遠遠超出一個國家的能力，必須開展雙邊和多邊的科技合作，組織或參與國際大科學研究計劃以及耗資巨大的大科學工程成為進入國際科學前沿和提高本國基礎(chǔ)研究實力和水平的重要途徑。
...................................
0.2 研究意義
《國家中長期科學和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要（2006-2020 年）》提出要擴大國際和地區(qū)科技合作與交流�！吨腥A人民共和國國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十二個五年規(guī)劃綱要》提出依托國際學術(shù)交流合作等項目，建設(shè)高層次創(chuàng)新型科技人才培養(yǎng)基地�！秶�“十二五”科學和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃》提出要提升科技與合作水平，大幅提高科研活動國際化程度、進一步完善政府間科技合作機制、積極參與國際科技組織與國際大科學計劃、加強與發(fā)展中國家的科技合作、加強與港澳臺地區(qū)的科技合作�？梢�，國家已經(jīng)意識到只有加強科技合作，才能實現(xiàn)個人、機構(gòu)、區(qū)域和國家的共同發(fā)展。如何選擇合適的合作者，小到科研人員個人，大到機構(gòu)、地區(qū)乃至國家常常成為一個決策難題。一方面，許多科研人員對于本領(lǐng)域?qū)＜业目蒲谢顒硬⒉涣私�，因此在自己有合作意愿的時候，顯得手足無措，往往根據(jù)一些主觀非科研的因素來確定。例如，可能因為訪學或參加學術(shù)會議時的偶然相識而建立合作關(guān)系。然而通過這種方式找到的合作者可能并不是最佳人選。另一方面，在需通過跨學科、跨地域合作才能有效實施的科技研究中，科研人員更是找不到一條有效的途徑來確定其合作伙伴�？蒲腥藛T、科研機構(gòu)、區(qū)域甚至國家的這種對于選擇合適科研合作伙伴的迫切需求，使得本項目關(guān)于科研合作關(guān)系預測的研究變得極其必要和重要。
.............................
1 生物醫(yī)學領(lǐng)域科研合作研究的相關(guān)理論基礎(chǔ)
1.1 科研合作研究的基本理論
1.1.1 科研合作的內(nèi)涵
一直以來，科研合作現(xiàn)象都受到科學界的廣泛關(guān)注。當前有關(guān)科研合作的研究不但關(guān)注科研合作的不同側(cè)面，而且將之放在不同的環(huán)境下進行考慮。因此，對之沒有一個確切的定義。有關(guān)科研合作的定義仍普遍基于對“合作”的理解。從字面意義來看，“合作”這一概念的意義很明顯，也容易理解。牛津字典對合作（Collaboration）的定義為：與其他人或一組人一起工作創(chuàng)造或生產(chǎn)某種東西。Amabile 等將合作定義為“不同個體共享信息并為了同一個特定目標而一起工作”[156]。Melin 和 Persson 對于合作與 Amabile 有著相同的理解，他們進一步指出合作中交流和資源共享的重要性[157]。Sonnenwald 強調(diào)科研合作的社會屬性及其在科研團體中的位置，她強調(diào)除了合作的總體目標外，合作的參與人員也可以擁有自己的個人目標[158]。
科研合作是一種特殊形式的合作，即以科學研究為目的的合作。因此我們可以將科研合作（Research Collaboration）定義為：科研人員在一起工作實現(xiàn)其共同的目標，即生產(chǎn)新的科學知識或技術(shù)。然而科研人員在一起工作達到什么程度便可以認為是“合作關(guān)系”？顯然易見，程度的不同必然會影響科研合作關(guān)系的定義。這個“程度”的界定會由于機構(gòu)、領(lǐng)域、部門、國家的不同和時間的推移而發(fā)生變化。Amabile 等科研合作可從三方面進行描述：參與者的職業(yè)性、機構(gòu)隸屬以及合作的組織水平[156]。隨后，Sonnenward 在 Amabile 研究的基礎(chǔ)上增加了兩個方面[158]：學科關(guān)注以及地理關(guān)注�？蒲泻献骺梢园l(fā)生在同一機構(gòu)的不同科研人員之間，也可以發(fā)生在不同機構(gòu)的科研人員之間，甚至可以發(fā)生在不同國家的科研人員之間�？蒲泻献鬟�可以是跨學科產(chǎn)物。對于合作的組織水平，科學界存在著爭議。一些學者認為科研合作僅僅是個人的行為，而也有學者從組織和機構(gòu)層面對科研合作進行研究。
...........................
1.2 科研合作的基本研究方法和工具
1.2.1 科研合作的基本研究方法
（1）論文合著
長期以來，科學計量學界習慣采用合著論著作為衡量科研合作的基本單元；近年來，專利合作逐漸被科學計量學界用來衡量技術(shù)合作。論文合著和專利合作逐漸成為科研合作的代名詞，而事實上論文合著或?qū)＠献髋c科研合作并不是一回事。如研究內(nèi)容一所述，科研人員一起工作時，只有達到特定的密切程度才能夠認為他們之間產(chǎn)生了合作關(guān)系。然而，合著論著中的某些作者可能僅僅是“掛名”，對論著并沒有實際的貢獻，顯然并不能稱之為合作。因此，論文合著和專利合作與科研合作之間的關(guān)系也非常值得研究。此外，如何利用論文合著和專利合作來分析不同類型科研合作也值得研究，如機構(gòu)A中的某科研人員與機構(gòu)B中科研人員合著了多篇論文，而機構(gòu)A中的其他科研人員與機構(gòu)B沒有合作關(guān)系，那么機構(gòu)A和機構(gòu)B是否存在機構(gòu)層面的合作是一個值得商榷的問題。盡管論文合著或?qū)＠献髯鳛榭蒲泻献鞯暮饬渴侄尾⒉煌昝溃珔s有其不可替代性。首先，其衡量結(jié)果具有穩(wěn)定性，給定同樣的數(shù)據(jù)集，其他科研人員可以得出同樣的結(jié)果；其次，與調(diào)查等方式相比，采用合著論著和專利合作衡量科研合作關(guān)系相對比較便宜且操作性強。
................................
2 生物醫(yī)學領(lǐng)域科研合作現(xiàn)狀分析（一）................... 62-85
2.1 我國心血管病研究領(lǐng)域科研合作現(xiàn)狀分析 .................62-72
2.1.1 研究方法及數(shù)據(jù)來源 ...................62-63
2.1.2 結(jié)果分析 ..................63-71
2.1.3 討論與小結(jié) ........................71-72
2.2 國際冠心病研究領(lǐng)域科研合作現(xiàn)狀分析 ............72-85
2.2.1 研究方法及數(shù)據(jù)來源 ...............72-73
2.2.2 結(jié)果分析 .................73-83
2.2.3 討論與小結(jié) .............................83-85
3 生物醫(yī)學領(lǐng)域科研合作現(xiàn)狀分析（二）................... 85-105
3.1 我國腫瘤研究領(lǐng)域科研合作現(xiàn)狀分析........................... 85-99
3.1.1 研究方法及數(shù)據(jù)來源 ......................85-86
3.1.2 結(jié)果分析 ........................86-97
3.1.3 討論與小結(jié) .............................97-99
3.2 國際腫瘤研究領(lǐng)域科研合作現(xiàn)狀分析................ 99-105
3.2.1 研究方法及數(shù)據(jù)來源........................ 99-100
3.2.2 結(jié)果分析......................... 100-103
3.2.3 討論與小結(jié) ............................103-105
4 生物醫(yī)學領(lǐng)域科研合作現(xiàn)狀分析（三）................. 105-126
4.1 我國健康管理領(lǐng)域科研合作現(xiàn)狀分析 .........................105-110
4.1.1 研究方法及數(shù)據(jù)來源.................. 105
4.1.2 結(jié)果分析 ...................105-109
4.1.3 討論與小結(jié).............................. 109-110
4.2 國際健康管理領(lǐng)域科研合作現(xiàn)狀分析............... 110-126
4.2.1 研究方法及數(shù)據(jù)來源 .......................110-111
4.2.2 結(jié)果分析............................. 111-123
4.2.3 討論與小結(jié)....................... 123-126
5 生物醫(yī)學領(lǐng)域科研績效與國際合作關(guān)系研究............. 126-144
7 討論與總結(jié)
7.1 討論與結(jié)論
7.1.1 生物醫(yī)學領(lǐng)域的科研合作分布極不均衡
研究結(jié)果顯示生物醫(yī)學領(lǐng)域的科研合作趨勢不斷上升：2000-2010 年期間我國心血管病研究領(lǐng)域作者合著率、篇平均作者數(shù)呈增長趨勢，表明目前我國心血管病研究領(lǐng)域科研人員的合作趨勢在不斷加大；1981-2010 年期間國際冠心病研究領(lǐng)域的作者、機構(gòu)和國家合作率以及篇均作者數(shù)、篇均機構(gòu)數(shù)和篇均國家數(shù)同樣也呈現(xiàn)出上升趨勢，表明國際冠心病研究領(lǐng)域各層面的合作趨勢也在不斷加強；此外，1999-2011 年期間，國際健康管理研究領(lǐng)域的作者、機構(gòu)和國家層面的科研合作呈現(xiàn)出上升趨勢。
然而，生物醫(yī)學領(lǐng)域的科研合作在地理上的分布卻不均衡：在我國心血管病研究領(lǐng)域，東部地區(qū)科研合作較為密切，且區(qū)域內(nèi)部的合作要遠遠大于各區(qū)域之間的合作，說明區(qū)域的政治、經(jīng)濟和社會發(fā)展水平、人力優(yōu)勢和資源優(yōu)勢等不同程度地影響著區(qū)域之間的心血管病合作研究；西方國家處于國際冠心病研究科研合作網(wǎng)絡(luò)的核心，而東方國家處于該網(wǎng)絡(luò)的邊緣地位，美國、法國和英國在國際合作活動中起著重要的調(diào)停作用；美國、英國、澳大利亞等國處于國際健康管理研究領(lǐng)域合著網(wǎng)絡(luò)的中心位置。
....................................
結(jié)論
1．生物醫(yī)學領(lǐng)域的科研合作分布不均衡
雖然我國心血管病研究領(lǐng)域中科研人員的合作趨勢、國際冠心病研究領(lǐng)域各層面的合作趨勢在不斷加強，但是我國心血管病研究領(lǐng)域科研合作的區(qū)域合作分布卻極不平衡，東部地區(qū)科研合作較為密切，且區(qū)域內(nèi)部的合作遠遠大于區(qū)域之間的合作。同時，西方發(fā)達國家在冠心病研究領(lǐng)域的國際合作活動中處于核心地位。此外，高收入國家的首選合作對象為高收入國家，其次才是中等收入國家和低收入國家。
2．中心度指標可用于遴選生物醫(yī)學領(lǐng)域?qū)W科帶頭人
Degree 中心度、Closeness 中心度和 Betweenness 中心度可作為衡量作者產(chǎn)量的指標，幫助科研管理部門遴選生物醫(yī)學領(lǐng)域的學科帶頭人。
3．凝聚子群可用于發(fā)現(xiàn)生物醫(yī)學領(lǐng)域的優(yōu)秀科研合作團隊
凝聚子群分析，如 Compnent 分析、K-core 分析、M-slice 分析和 Clique 分析等，可以幫助科研管理部門發(fā)現(xiàn)生物醫(yī)學領(lǐng)域的優(yōu)秀科研合作團隊。
4．科研人員的科研績效與國際科研合作水平存在正相關(guān)性
論文質(zhì)量受科研人員科研合作水平的影響；科研人員的科研產(chǎn)量和質(zhì)量與其國際科研合作程度之間存在顯著的正相關(guān)性。
5．利用合著網(wǎng)絡(luò)中的拓撲特征進行科研合作關(guān)系的預測具有可行性
傳統(tǒng)的 LR 模型與新興的 SVM 模型在預測合作關(guān)系時性能都很好；高產(chǎn)作者之間的合作關(guān)系比低產(chǎn)作者之間的合作關(guān)系更容易預測；通過拓撲特征的選取可使模型的準確率得以提升；應當綜合多個拓撲特征進行鏈接預測，避免僅選擇單一的拓撲特征進行預測。
.........................
參考文獻（略）
本文編號：10074
本文鏈接：http://www.sikaile.net/yixuelunwen/jichuyixue/10074.html
最近更新
教材專著
