發(fā)布時間：2024-03-13 23:38

　　目的比較鹽酸氨溴索不同給藥方式治療慢性支氣管炎急性發(fā)作的臨床療效。方法選取贛州市南康區(qū)第二人民醫(yī)院2017年6月—2018年12月收治的慢性支氣管炎急性發(fā)作患者56例,隨機分為對照組與觀察組,各28例。對照組予以鹽酸氨溴索靜脈滴注治療,觀察組予以鹽酸氨溴索霧化吸入治療,兩組均連續(xù)治療7 d。比較兩組臨床療效、癥狀(喘息、咳嗽咳痰)消失時間、住院時間、治療前后癥狀評分,并觀察兩組不良反應發(fā)生情況。結(jié)果觀察組治療總有效率高于對照組,喘息消失時間、咳嗽咳痰消失時間及住院時間短于對照組(P<0.05)。治療前兩組癥狀評分比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);治療后觀察組癥狀評分低于對照組(P<0.05)。兩組不良反應發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。結(jié)論與靜脈滴注給藥相比,霧化吸入鹽酸氨溴索治療慢性支氣管炎急性發(fā)作的臨床療效更優(yōu),可更有效改善患者臨床癥狀,且安全性較高。

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 納入與排除標準
    1.2 一般資料
    1.3 方法
    1.4觀察指標
    1.5 統(tǒng)計學方法
2 結(jié)果
    2.1 臨床療效
    2.2 癥狀消失時間與住院時間
    2.3 癥狀評分
    2.4 不良反應
3 討論



本文編號：3927739