本文關(guān)鍵詞：經(jīng)陰道三維超聲官腔造影對子官內(nèi)膜息肉診斷價值的研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：目的:探討經(jīng)陰道超聲(Transvaginal ultrasonography,TVS)、三維宮腔聲學(xué)造影(3Dsaline-infused sonohysterography,3D-SIS)及宮腔鏡(Hysteroscopy,HS)檢查對子宮內(nèi)膜息肉的診斷價值。方法:臨床上疑診為子宮內(nèi)膜息肉患者80例,隨機分為2組,每組40例,分別行2D-TVS及3D-SIS檢查,所有患者均行宮腔鏡檢查,并獲得病理檢查結(jié)果。采用SPSS13.0軟件統(tǒng)計,采用Kappa檢驗兩種方法檢查結(jié)果與病理檢查結(jié)果的一致性,采用準確性、靈敏性、特異性、陽性預(yù)測值、陰性預(yù)測值描述兩種檢查方法診斷子宮內(nèi)膜息肉的準確率。兩種檢查方法檢出率的比較采用χ2檢驗,運用t檢驗和Wilcoxon秩和檢驗對2D-TVS組和3D-SIS組年齡、孕次、產(chǎn)次和初潮年齡四個指標差異性進行組間差異分析。結(jié)果:TVS診斷子宮內(nèi)膜息肉的準確性為62.50%,敏感性、特異性、陽性預(yù)測值、陰性預(yù)測值分別為75.00%、33.33%、75.00%、33.33%;3D-SIS診斷子宮內(nèi)膜息肉的準確性為90.00%,敏感性、特異性、陽性預(yù)測值、陰性預(yù)測值分別為93.33%、80.00%、93.33%、80.00%;宮腔鏡診斷子宮內(nèi)膜息肉的準確性為96.15%,敏感性、特異性、陽性預(yù)測值、陰性預(yù)測值分別為96.15%、92.86%、95.00%、92.86%。TVS與HS及病理診斷的一致性較差。3D-SIS與HS比較,二者診斷子宮內(nèi)膜息肉差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05),3D-SIS與HS、病理診斷一致性好。結(jié)論:①3D-SIS診斷子宮內(nèi)膜息肉樣病變的定性診斷準確率較HS略低,但明顯高于TVS;②3D-SIS圖像為臨床醫(yī)師提供更多信息,可以為臨床醫(yī)生在選擇合適的處理方法、手術(shù)方式及手術(shù)范圍提供重要依據(jù),在臨床實際工作中有一定的應(yīng)用價值;③3D-SIS為無創(chuàng)檢查,無需住院,患者依從性好,為子宮內(nèi)膜息肉樣病變提供了一種可選擇的有效診斷方法。
【關(guān)鍵詞】：子宮內(nèi)膜息肉 經(jīng)陰道超聲檢查 三維超聲宮腔造影 宮腔鏡
【學(xué)位授予單位】：山西醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：R445.1;R711.74
【目錄】：

• 中文摘要5-7
• 英文摘要7-9
• 常用縮寫詞中英文對照表9-10
• 前言10-12
• 1 材料與方法12-14
• 1.1 研究對象12
• 1.2 研究方法12-13
• 1.3 獲取數(shù)據(jù)及統(tǒng)計分析13-14
• 2 結(jié)果14-21
• 2.1 研究結(jié)果14-15
• 2.2 統(tǒng)計結(jié)果15-21
• 3 討論21-23
• 3.13 D-SIS診斷子宮內(nèi)膜息肉的價值21
• 3.2 3D-SIS對宮腔內(nèi)病變的鑒別診斷21-22
• 3.3 3D-SIS對子宮內(nèi)膜息肉診斷的局限性22
• 3.4 3D-SIS檢查中需注意的問題22-23
• 4 結(jié)論23-24
• 參考文獻24-26
• 綜述26-34
• 參考文獻31-34
• 附錄34-39
• 致謝39-40
• 在學(xué)期間承擔(dān)/參與的科研課題與研究成果40-41
• 個人簡介41

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 何倩;于冰;;經(jīng)陰道超聲鑒別診斷子宮內(nèi)膜息肉與粘膜下肌瘤[J];中外醫(yī)療;2012年06期

2 葛玲,傅慶詔,劉韶平,車艷辭,谷濤,陶國偉,展新鳳;經(jīng)陰道三維超聲診斷子宮內(nèi)膜病變的臨床應(yīng)用[J];中華超聲影像學(xué)雜志;2004年09期

  本文關(guān)鍵詞：經(jīng)陰道三維超聲官腔造影對子官內(nèi)膜息肉診斷價值的研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：426057