目的觀察兇險性前置胎盤合并胎盤植入患者采取髂內(nèi)動脈血管阻斷術(shù)治療的效果。方法選取2018年3月至2019年3月天臺縣人民醫(yī)院診治的56例兇險性前置胎盤合并胎盤植入患者作為觀察對象。依據(jù)治療方法不同分為觀察組（n=30）和對照組（n=26）;對照組患者采用腹主動脈球囊阻斷術(shù)治療,觀察組采用髂內(nèi)動脈血管阻斷術(shù)治療,分析兩組患者治療效果。結(jié)果兩組手術(shù)出血量、術(shù)中紅細胞輸入量、手術(shù)時間對比,觀察組患者均低于對照組患者,差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義（均P<0.05）;子宮切除率對比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）,新生兒窒息率對比,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;并發(fā)癥對比,觀察組患者低于對照組患者,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論兇險性前置胎盤合并胎盤植入患者行髂內(nèi)動脈血管阻斷術(shù),能降低術(shù)中出血量、手術(shù)時間,并發(fā)癥率及新生兒窒息發(fā)生率低,具有較高的安全性。 

【文章來源】：中國性科學(xué). 2020,29(09)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 對象和方法
    1.1 研究對象
    1.2 研究方法
    1.3 觀察指標
    1.4 統(tǒng)計學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者基線資料比較
    2.2 兩組患者手術(shù)情況比較
    2.3 兩組患者子宮切除及新生兒窒息情況比較
    2.4 兩組患者術(shù)后并發(fā)癥情況比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]MRI在前置胎盤及胎盤植入中的診斷價值[J]. 格日麗,周榮,劉曉妮,傅明花.  醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志. 2018(10)
[2]“堵”胎盤延遲娩出在前置胎盤剖宮產(chǎn)術(shù)中的應(yīng)用價值[J]. 蔡大軍,楊寶娟.  中國現(xiàn)代醫(yī)生. 2018(22)
[3]腹主動脈和雙側(cè)髂總動脈球囊阻斷在中央型前置胎盤伴胎盤植入剖宮產(chǎn)術(shù)中的比較[J]. 黃慧菲,王福美,吳永茂.  浙江實用醫(yī)學(xué). 2018(02)
[4]前置胎盤伴胎盤植入危險因素分析及宮頸子宮下段環(huán)形縫合術(shù)對母嬰結(jié)局的影響[J]. 張力維,李青,齊淑琴,王勝年,錢自強.  中國現(xiàn)代醫(yī)生. 2018(06)
[5]雙側(cè)髂內(nèi)動脈球囊預(yù)置術(shù)在兇險性前置胎盤合并胎盤植入治療中的應(yīng)用[J]. 王婷婷,史金鳳,徐陽峰,方欣,黃昌拼,李和江.  浙江醫(yī)學(xué). 2017(23)
[6]兇險型前置胎盤并胎盤植入的超聲診斷聲像圖特征[J]. 汪玉麗,鐘利捷,周穗華,余志敏.  醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志. 2017(08)
[7]兇險性前置胎盤伴胎盤植入剖宮產(chǎn)術(shù)中應(yīng)用髂內(nèi)動脈球囊阻斷術(shù)38例臨床分析[J]. 張振宇,鄧莉蕓,樓江燕,彭冰.  實用婦產(chǎn)科雜志. 2017(01)
[8]髂內(nèi)動脈球囊置入聯(lián)合倒刺線在兇險性前置胎盤術(shù)中的應(yīng)用[J]. 左馨,孫瀾栩,羅靜,陳智聰.  中國現(xiàn)代醫(yī)生. 2016(29)
[9]兇險型前置胎盤伴胎盤植入的產(chǎn)前MRI平掃影像學(xué)表現(xiàn)及診斷價值[J]. 陳鳳英,張大偉,劉正平,王文,楊偉超,吳仁華.  中國臨床醫(yī)學(xué)影像雜志. 2016(05)
[10]子宮局部壓迫縫合術(shù)聯(lián)合子宮動脈上行支結(jié)扎術(shù)治療前置胎盤產(chǎn)后出血的效果觀察[J]. 楊慧燕.  浙江實用醫(yī)學(xué). 2015(06)



本文編號：3566091