目的:探討機(jī)器人骶骨陰道固定術(shù)與髂恥韌帶懸吊術(shù)對(duì)盆腔器官脫垂（POP）患者短期療效的差異。方法:回顧性分析鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院2016年7月至2019年7月收治的62例POP-Q評(píng)分Ⅱ度及以上患者的臨床資料,其中38例行機(jī)器人骶骨陰道固定術(shù),24例行機(jī)器人髂恥韌帶懸吊術(shù),比較兩種術(shù)式的手術(shù)相關(guān)指標(biāo)、圍術(shù)期并發(fā)癥的差異,對(duì)近期療效的比較采用盆底功能障礙問卷（PFDI-20）表和盆底障礙影響問卷簡(jiǎn)表（PFIQ-7）。結(jié)果:（1）機(jī)器人骶骨陰道固定術(shù)組的手術(shù)時(shí)間明顯長(zhǎng)于髂恥韌帶懸吊術(shù)組（150.75±43.99分鐘vs 109.83±18.19分鐘,P<0.001）。兩組術(shù)中出血量、留置尿管的天數(shù)及殘余尿量差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）,兩組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率（下肢靜脈血栓、腸梗阻/胃腸脹氣、骶骨/恥骨骨髓炎）差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。（2）兩組術(shù)后3月的POP-Q指示點(diǎn)（Aa、Ba、C、Ap、Bp）均分別優(yōu)于術(shù)前（P<0.05）,恢復(fù)正常范圍,獲得滿意的解剖復(fù)位。（3）兩組術(shù)后3月的PFDI-20、PFIQ-7評(píng)分組間比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.... 

【文章來源】：實(shí)用婦產(chǎn)科雜志. 2020,36(09)北大核心CSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 手術(shù)方法
        1.2.1 機(jī)器人骶骨陰道固定術(shù)
        1.2.2 機(jī)器人髂恥韌帶懸吊術(shù)
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
2 結(jié) 果
    2.1 兩組手術(shù)情況、圍術(shù)期及隨訪期并發(fā)癥情況的比較
    2.2 兩組術(shù)前與術(shù)后3月主觀生活質(zhì)量評(píng)分比較
    2.3 兩組患者術(shù)前與術(shù)后3月POP-Q評(píng)分比較
3 討 論
    3.1 兩種機(jī)器人手術(shù)的安全性與有效性
    3.2 手術(shù)適應(yīng)證及手術(shù)要點(diǎn)及注意事項(xiàng)



本文編號(hào)：3480466