目的比較肺部超聲（LUS）與高分辨率CT（HRCT）診斷間質(zhì)性肺疾病的敏感性。方法回顧性分析2018年6月至2019年6月在濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院臨床診斷的間質(zhì)性肺�。↖LD）患者30例,所有患者均在知情同意下接受雙側(cè)LUS檢查和HRCT掃描。LUS和HRCT的檢查間隔時(shí)間不超過1周。記錄胸膜和肺實(shí)質(zhì)聲像圖,觀察B線條數(shù),胸膜線厚度,胸膜線是否規(guī)則,胸膜下有無實(shí)變區(qū),胸腔有無積液。以臨床診斷為金標(biāo)準(zhǔn),分別計(jì)算LUS及HRCT診斷ILD的敏感性。結(jié)果 30例ILD患者中,LUS假陰性者4例（13.3%）,HRCT假陰性者3例（10%）,兩者均未發(fā)現(xiàn)假陽性病例,所有患者均為ILD,因此無法對(duì)檢查的特異性作統(tǒng)計(jì)。以臨床診斷ILD為金標(biāo)準(zhǔn),LUS與HRCT診斷ILD的敏感性分別為0.87 （0.69～0.96）、0.90 （0.73～0.98）,兩者敏感性差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論 LUS在診斷ILD時(shí)敏感性不遜于HRCT,考慮到其安全性、成本低、攜帶方便、實(shí)用性強(qiáng)等特點(diǎn),LUS可作為一種潛在的替代HRCT篩查ILD的影像學(xué)工具。 

【文章來源】：濱州醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,43(02)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【部分圖文】：

LUS與HRCT診斷ILD典型影像圖


本文編號(hào)：3616530