【摘要】：目的通過總結(jié)本中心擬行經(jīng)導(dǎo)管室間隔缺損(Ventricularseptal defects,VSD)封堵術(shù)治療的1028例VSD患兒的臨床資料和隨訪資料并進(jìn)行臨床分析來評價(jià)該方法治療VSD的療效、安全性、中長期預(yù)后以及不同因素對手術(shù)成功率和并發(fā)癥發(fā)生率的影響。研究對象和方法選取2002年6月1日至2018年12月31日于山東大學(xué)附屬省立醫(yī)院小兒心臟科擬行經(jīng)導(dǎo)管VSD封堵術(shù)治療的VSD患兒共1028例為研究對象。總結(jié)患兒住院期間的臨床資料以及術(shù)后1、3、6、12月門診隨訪資料,并聯(lián)系患兒返院復(fù)查以獲得最新隨訪資料。對收集的資料進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。結(jié)果1.1028例患兒中40例造影后放棄封堵,988例患兒試行封堵,成功938例,手術(shù)成功率為94.9%(938/988)。成功患兒基本資料:男473例,女465例,年齡4.69+2.75歲(1.7～18歲),體重19.10±8.85kg(9.00～77kg)。膜周部VSD 900例,嵴內(nèi)型VSD 28例,肌部VSD 9例,VSD開胸修補(bǔ)術(shù)后殘余分流1例。術(shù)前超聲心動圖示缺損大小6.98±2.99mm(1.90～18.10mm),術(shù)中造影顯示缺損直徑為6.45±3.48mm(1～18.00mm),植入VSD封堵器943枚,其中5例患兒植入雙封堵器,封堵器直徑6.39±2.13mm(3～18.00mm)。術(shù)后24h內(nèi)復(fù)查超聲心動圖示左房內(nèi)徑由(2.35+0.38)cm降至(2.20+0.32)cm,左室舒張末期內(nèi)徑由(3.71+0.51)cm降至(3.49±0.42)cm,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(tt=12.399 P0.001,t2=15.616 P0.001)。2.術(shù)后短期并發(fā)癥情況如下:嚴(yán)重并發(fā)癥發(fā)生率0.43%。其中,1例(0.11%)因術(shù)后出現(xiàn)彌漫性蛛網(wǎng)膜下腔出血死亡;1例(0.11%)發(fā)生完全性房室傳導(dǎo)阻滯,給予激素并植入臨時(shí)起搏器等治療18天后恢復(fù)竇性心律;2例(0.22%)發(fā)生高度房室傳導(dǎo)阻滯,其中1例給予激素并植入臨時(shí)起搏器等治療11天后心電圖呈完全性右束支傳導(dǎo)阻滯,1例給予激素等治療18天恢復(fù)竇性心律。16例(1.71%)術(shù)后發(fā)生機(jī)械性溶血,給予堿化、補(bǔ)液等積極治療后均在出院前恢復(fù)正常。15例(1.60%)發(fā)生完全性左束支傳導(dǎo)阻滯,其中13例給予激素、營養(yǎng)心肌等治療后恢復(fù)正常心電圖出院,1例轉(zhuǎn)心外科手術(shù)取出封堵器并修補(bǔ)VSD后恢復(fù)竇性心律,1例仍為完全性左束支傳導(dǎo)阻滯。其余術(shù)后新發(fā)心律失常有:47例(5.01%)完全性右束支傳導(dǎo)阻滯,26例(2.77%)左前分支阻滯,5例(0.53%)Ⅰ°房室傳導(dǎo)阻滯,2例(0.21%)Ⅱ°Ⅰ型房室傳導(dǎo)阻滯,2例(0.21%)Ⅱ°Ⅱ型房室傳導(dǎo)阻滯。191例(20.36%)發(fā)生殘余分流,其中殘余分流1mm者61例(6.50%),殘余分流≤1mm者130例(13.86%)。267例(28.46%)新發(fā)三尖瓣反流或加重,其中少量者194例(20.68%),輕度60例(6.40%),輕中度8例(0.85%),中度5例(0.53%)。86例(9.17%)發(fā)生主動脈瓣反流,其中微量者31例(3.30%),少量45例(4.80%),輕度8例(0.85%),輕中度2例(0.21%)。3.總隨訪率85.5%(802/938),術(shù)后隨訪時(shí)間1月～192月(16年),中位隨訪時(shí)間為2年。隨訪1月及以上者802例(85.5%),隨訪6月及以上者716例(83.4%),隨訪1年及以上者636例(80.20%),隨訪5年及以上者232例(69.05%),隨訪10年及以上者60例(48%)。截至隨訪終點(diǎn),心胸比由術(shù)前(0.53±0.04)降至(0.48±0.07),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=-9.225,P0.001)。4.中長期隨訪并發(fā)癥情況如下:1例術(shù)后短期內(nèi)發(fā)生完全性房室傳導(dǎo)阻滯的患兒隨訪終點(diǎn)心電圖為Ⅱ°Ⅰ型房室傳導(dǎo)阻滯。2例術(shù)后短期發(fā)生過高度房室傳導(dǎo)阻滯的患兒,其中1例患兒術(shù)后3月于院外死亡,另1例術(shù)后1年門診復(fù)查時(shí)再次發(fā)生高度房室傳導(dǎo)阻滯并植入永久起搏器。15例術(shù)后短期發(fā)生完全性左束支傳導(dǎo)阻滯的患兒中,1例死亡,2例失訪,3例發(fā)生完全性左束支傳導(dǎo)阻滯(其中2例術(shù)后短期內(nèi)經(jīng)治療后恢復(fù)正常心電圖),9例心電圖正常。1例患兒術(shù)后4年新出現(xiàn)完全性房室傳導(dǎo)阻滯,植入永久起搏器;2例患兒于術(shù)后半年新出現(xiàn)完全性左束支傳導(dǎo)阻滯。5.不同類型VSD的成功率與并發(fā)癥發(fā)生率的比較:嵴內(nèi)型與膜周部VSD手術(shù)成功率的差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(84.8%比95.4%,X2=7.649,P=0.006),傾向性得分匹配前后術(shù)后短期和中長期隨訪并發(fā)癥發(fā)生率的差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。有無膜部瘤形成的VSD手術(shù)成功率的差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,傾向性得分匹配后術(shù)后短期以及中長期并發(fā)癥的差異也無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。膜周部VSD缺損直徑210mm與直徑10mm者手術(shù)成功率的差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(92.8%比96.1%,X2=3.961,P0.047),傾向性得分匹配前后術(shù)后短期及中長期并發(fā)癥中僅殘余分流發(fā)生率的差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。膜周部VSD缺損距主動脈瓣右冠瓣2mm與距離22mm者手術(shù)成功率的差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(91.3%比98.4%,X2=12.154,P=0.000),傾向性得分匹配前后術(shù)后短期及中長期并發(fā)癥發(fā)生率差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。6.不同類型封堵器的并發(fā)癥發(fā)生率的比較:術(shù)后短期并發(fā)癥中,小腰大邊型封堵器殘余分流的發(fā)生率與其余3種封堵器的差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.007),對稱型和偏心型VSD封堵器心律失常發(fā)生率的差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p0.007)。術(shù)后中長期并發(fā)癥中,對稱型和偏心型主動脈瓣反流發(fā)生率的差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.007),小腰大邊型與對稱型、偏心型殘余分流發(fā)生率的差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.007),對稱型與小腰大邊型、偏心型心律失常發(fā)生率的差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.007)。ADOII與對稱型封堵器在術(shù)后短期和中長期并發(fā)癥發(fā)生率的差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。術(shù)后短期及中長期中腰高4mm與腰高3mm的對稱型封堵器在殘余分流發(fā)生率上的差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。不同類型封堵器直徑6mm與直徑6mm殘余分流發(fā)生率的差異在術(shù)后短期和中長期均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。7.不同年齡段的成功率與并發(fā)癥發(fā)生率的比較:2-3歲,3-4歲,4-6歲,6～18歲四個(gè)不同年齡段的手術(shù)成功率差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(X2=1.360,P=0.715),術(shù)后短期并發(fā)癥中僅殘余分流發(fā)生率差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,術(shù)后中長期各類并發(fā)癥發(fā)生率的差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論1.在嚴(yán)格把握適應(yīng)證的前提下,經(jīng)導(dǎo)管VSD封堵術(shù)治療兒童VSD手術(shù)成功率高,術(shù)后短期、中長期療效良好,并發(fā)癥少,可作為兒童VSD的首選治療方法。2.在不同年齡段的VSD患兒中,2-3歲患兒與其余年齡段患兒手術(shù)成功率相同且術(shù)后中長期隨訪各類并發(fā)癥的發(fā)生均無增加趨勢,對于符合封堵適應(yīng)證的2-3歲VSD患兒可以首選經(jīng)導(dǎo)管VSD封堵術(shù)治療。3.在不同類型的VSD中,嵴內(nèi)型VSD手術(shù)成功率偏低,術(shù)后短期、中長期隨訪療效良好,并發(fā)癥并無增加趨勢。距右冠瓣距離2mm的膜周部VSD較距離22mm者手術(shù)成功率低,術(shù)后短期、中長期并發(fā)癥發(fā)生率無明顯增加。直徑≥210mm的VSD手術(shù)成功率偏低,術(shù)后短期、中長期隨訪中殘余分流的發(fā)生率相對高。4.在不同類型的封堵器中,偏心型封堵器與術(shù)后短期、中長期的心律失常關(guān)系密切,同時(shí)術(shù)后中長期其主動脈瓣反流發(fā)生率較高。小腰大邊型封堵器與術(shù)后短期、中長期的殘余分流關(guān)系密切,同時(shí)術(shù)后中長期其心律失常發(fā)生率較高。ADOII型封堵器用于VSD封堵是安全可靠的。腰高4mm的對稱型封堵器和直徑210mm的封堵器與術(shù)后殘余分流的發(fā)生關(guān)系密切。5.經(jīng)導(dǎo)管VSD封堵術(shù)后短期出現(xiàn)的完全性房室傳導(dǎo)阻滯以及完全性左束支傳導(dǎo)阻滯,經(jīng)保守治療大部分可恢復(fù)正常心電圖,但在術(shù)后中長期的隨訪中部分可再現(xiàn),甚至出現(xiàn)不良事件,早期行外科手術(shù)取出封堵器并修補(bǔ)VSD有恢復(fù)正常心電圖的可能。
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：R726.5
【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 謝微;林水華;雷婷;李三潭;賈國良;張?jiān)聪?;超聲測量封堵器伸展徑和厚度對先天性心臟病介入治療的臨床價(jià)值[J];蚌埠醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2017年11期
2 謝微;羅以恒;張?jiān)聪?萬志敏;邱銀汝;;超聲心動圖測量封堵器伸展徑及厚度變化的研究[J];臨床醫(yī)學(xué);2016年03期
3 ;資訊分享[J];養(yǎng)生大世界;2017年08期
4 蔡仕俊;阮兢;張勵(lì)庭;劉衛(wèi)其;劉少中;鄧向紅;;兩種不同方法選擇封堵器型號在小兒房間隔缺損介入治療中的應(yīng)用比較[J];中國現(xiàn)代醫(yī)生;2014年21期
5 俞峰;;實(shí)用新型專利——放散式封堵器的應(yīng)用[J];城市燃?xì)?2013年03期
6 徐爭鳴;鄭宏;蔣世良;胡海波;趙世華;徐仲英;呂濱;張戈軍;凌堅(jiān);吳文輝;張巖;蘭天;金敬琳;李世國;徐麗麗;孫鑫;呂秀章;梁玉;王志民;王浩;孟憲強(qiáng);;房間隔缺損封堵器脫落及相關(guān)并發(fā)癥原因分析[J];中國介入心臟病學(xué)雜志;2012年01期
7 張?jiān)茲?郭立新;金敬琳;;先天性心臟病封堵術(shù)中封堵器脫落的介入治療[J];實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志;2012年22期
8 朱秀龍;孫喜文;張燦;陳炎;;國產(chǎn)偏心封堵器在治療室間隔缺損的應(yīng)用[J];中國煤炭工業(yè)醫(yī)學(xué)雜志;2009年04期
9 王燕;;冠脈介入手術(shù)后應(yīng)用動脈血管封堵器的護(hù)理[J];醫(yī)學(xué)理論與實(shí)踐;2009年09期
10 黃河;江洪;曾建平;吳亦之;楊波;夏豪;吳名星;陳煒;譚照華;;膜部室間隔缺損介入分類及封堵器選擇的探討[J];中國醫(yī)藥導(dǎo)刊;2009年10期
相關(guān)會議論文 前10條
1 任躍;;應(yīng)用小腰大邊型封堵器治療多孔型房問隔缺損[A];2015年浙江省醫(yī)學(xué)會兒科學(xué)分會學(xué)術(shù)年會暨兒內(nèi)科疾病診治新進(jìn)展國家級繼續(xù)教育學(xué)習(xí)班論文匯編[C];2015年
2 任躍;張松躍;王珍全;榮星;吳蓉洲;;應(yīng)用小腰大邊型封堵器治療多孔型房問隔缺損[A];2015年浙江省醫(yī)學(xué)會兒科學(xué)分會學(xué)術(shù)年會暨兒內(nèi)科疾病診治新進(jìn)展國家級繼續(xù)教育學(xué)習(xí)班論文匯編[C];2015年
3 張玉順;李寰;張軍;代正學(xué);吳棟梁;王小燕;;國產(chǎn)雙盤狀封堵器治療25mm以上繼發(fā)孔型房間隔缺損的療效評價(jià)[A];首屆中國先天性心臟病超聲診斷與介入治療暨手術(shù)演示學(xué)術(shù)會議論文集[C];2004年
4 楊鵬偉;;動脈導(dǎo)管未閉封堵術(shù)后封堵器脫落兩例[A];中華醫(yī)學(xué)會心血管病學(xué)分會第十次全國心血管病學(xué)術(shù)會議匯編[C];2008年
5 李軍;張軍;朱霆;蘇海礫;劉麗文;李梅;胡運(yùn);;超聲心動圖對偏心性型封堵器治療室間隔缺損的近期療效評價(jià)[A];第十屆全國超聲心動圖學(xué)術(shù)會議論文[C];2010年
6 張若溪;;隨機(jī)、平行對照評價(jià)國產(chǎn)陶瓷膜先天性心臟病封堵器[A];第十三次全國心血管病學(xué)術(shù)會議論文集[C];2011年
7 喬志強(qiáng);張敏州;李松;;股動脈血管封堵器致心跳驟停并搶救成功一例[A];第七次全國中西醫(yī)結(jié)合心血管病學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2005年
8 王蓓;趙博文;翁少祥;唐海林;潘美;許立龍;俞嬋;;實(shí)時(shí)三維經(jīng)食管超聲心動圖對房間隔缺損封堵術(shù)封堵器選擇的指導(dǎo)意義[A];2011年浙江省超聲醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)年會論文匯編[C];2011年
9 謝飛;李剛;;封堵器脫落及并發(fā)癥原因分析[A];中華醫(yī)學(xué)會第十五次全國心血管病學(xué)大會論文匯編[C];2013年
10 喬志強(qiáng);張敏州;李松;;股動脈血管封堵器致心跳驟停并搶救成功一例[A];2005年全國危重病急救醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)會議學(xué)術(shù)論文集[C];2005年
相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條
1 中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院阜外醫(yī)院心內(nèi)科副主任醫(yī)師 楊進(jìn)剛;全球首例完全可降解封堵器植入術(shù)完成[N];健康時(shí)報(bào);2018年
2 本報(bào)記者 耿挺;“堵血栓神器”：成果轉(zhuǎn)化的華麗轉(zhuǎn)身[N];上海科技報(bào);2017年
3 本報(bào)特約記者 張玲玲;封堵器“變身”記[N];石油管道報(bào);2015年
4 本報(bào)通訊員 張曉亮;管口快速封堵器誕生記[N];石油管道報(bào);2014年
5 通訊員 汪增彬 譚興;阿獨(dú)管道維搶修啟動DNF800型封堵器[N];中國石油報(bào);2007年
6 新亞;Figulla N系列封堵器獲CE標(biāo)志認(rèn)證[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào);2007年
7 湘雅二醫(yī)院博士 唐亮;先心病介入治療之封堵器(下)[N];大眾衛(wèi)生報(bào);2011年
8 徐琪忠 朱奎;長海醫(yī)院自創(chuàng)封堵器[N];解放日報(bào);2003年
9 湘雅二醫(yī)院心內(nèi)科博士 唐亮;先心病介入治療之封堵器(中)[N];大眾衛(wèi)生報(bào);2011年
10 記者 王志田 通訊員 孟憲剛;大慶采六研發(fā)封堵器創(chuàng)效上億元[N];中國石油報(bào);2006年
相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條
1 湯學(xué)超;新型左心耳封堵器的動物實(shí)驗(yàn)及臨床應(yīng)用研究[D];中國人民解放軍海軍軍醫(yī)大學(xué);2018年
2 趙立健;先天性室間隔缺損的介入治療—單中心回顧性研究[D];山東大學(xué);2018年
3 石悅;特性化左心耳封堵器的設(shè)計(jì)與實(shí)驗(yàn)研究[D];北京工業(yè)大學(xué);2018年
4 胡建強(qiáng);新型室間隔缺損封堵器的研制及實(shí)驗(yàn)研究[D];第二軍醫(yī)大學(xué);2004年
5 丁仲如;新型全鎳鈦合金室間隔封堵器的研制及動物實(shí)驗(yàn)[D];第二軍醫(yī)大學(xué);2006年
6 張戈軍;房間隔缺損介入治療的系列研究[D];中國協(xié)和醫(yī)科大學(xué);1999年
7 張慶橋;動脈導(dǎo)管未閉的分型及介入治療研究[D];中國協(xié)和醫(yī)科大學(xué);2003年
8 李衛(wèi)萍;彩色超聲心動圖對房/室間隔缺損經(jīng)導(dǎo)管封堵術(shù)預(yù)檢指標(biāo)和療效評估的研究[D];第二軍醫(yī)大學(xué);2007年
9 黎志超;人工肛門封堵器結(jié)合壓力傳感器的可行性研究[D];南方醫(yī)科大學(xué);2013年
10 金偉東;應(yīng)用Amplatzer封堵器治療室間隔缺損及對心臟傳導(dǎo)系統(tǒng)影響的研究[D];蘇州大學(xué);2007年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條
1 孟康慧;1028例兒童經(jīng)導(dǎo)管室間隔缺損封堵術(shù)單中心臨床分析及中長期隨訪[D];山東大學(xué);2019年
2 芮明艷;導(dǎo)管消融聯(lián)合LAAO術(shù)在非瓣膜性房顫患者中的臨床分析[D];南方醫(yī)科大學(xué);2019年
3 劉靜;422例兒童房間隔缺損介入封堵術(shù)的療效分析與中長期隨訪[D];山東大學(xué);2018年
4 全意;Φ508油氣管道球形雙封封堵器設(shè)計(jì)及試驗(yàn)研究[D];中國石油大學(xué)（北京）;2017年
5 胡浩然;管內(nèi)封堵器動態(tài)過程模擬及優(yōu)化控制研究[D];中國石油大學(xué)（北京）;2017年
6 沈毓;帶圈支架裂口封堵器治療腹主動脈分支區(qū)夾層裂口的實(shí)驗(yàn)研究[D];中國人民解放軍海軍軍醫(yī)大學(xué);2018年
7 劉銅;深水管道內(nèi)封堵器密封性能的研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2015年
8 趙仁鐸;深水管道快速復(fù)產(chǎn)系統(tǒng)關(guān)鍵技術(shù)研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2017年
9 王蘭英;KP公司室間隔缺損封堵器項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)管理研究[D];華東理工大學(xué);2018年
10 張興健;新型完全可吸收封堵器的3D打印及生物相容性研究[D];青島大學(xué);2018年
，
本文編號：
2600446
