發(fā)布時間：2020-05-05 02:36

【摘要】：目的:了解南京醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院感染科門診行肝臟瞬時彈性檢測儀(FibroScan,FS)檢查的患者其肝臟疾病種類分布及演變情況。并進一步探討FS、血清學診斷模型以及二者聯(lián)合診斷在評估慢性乙型肝炎肝纖維化中的作用。方法:采用回顧性分析的方法,收集分析2016年1月至2017年12月在南京醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院感染科門診行FS檢測肝臟硬度值(Liver stiffness measurement,LSM)的肝臟疾病患者。并從中篩選出接受經(jīng)皮肝穿刺活組織病理學檢查的慢性乙型肝炎(chronichepatitis B,CHB)患者81例。同時檢測肝功能、血常規(guī)、凝血、病毒學等指標。以肝活檢結(jié)果為標準繪制FS、Fibrosis-4(FIB-4)、aspartate aminotransferase to platelet ratio index(APRI)、aspartate aminotransferase to alanine aminotransferase ratio(AAR)、gamma-glutamyl transpeptidase to platelet ratio(GPR)受試者工作特征曲線(receiver operating characteristic curve,ROC),計算受試者工作特征曲線下面積(Area under receiver operating characteristic curve,AUROC),運用統(tǒng)計學方法進行分析。結(jié)果:共有1858名患者,其中CHB患者1471人,占79.17%;慢性丙型肝炎(chronic hepatitis C,CHC)143 人,占 7.70%;非酒精性脂肪肝(Non-alcohol fatty liver disease,NAFLD)85 人,占 4.57%;自身免疫性肝病(Autoimmune liver diseases,AILD)45 人,占 2.42%;藥物性肝病(Drug-induced liver injury,DILD)11 人,占0.60%;酒精性脂肪肝(Alcoholic liver disease,ALD)8 人,占 0.43%;其他門診尚未診斷明確的肝功能異常患者95人,占5.11%。2017年慢性病毒性肝炎比例較2016年有所下降(P0.05)。NFALD和AILD比例2017年較2016年有所上升(P0.05)。其他門診尚未診斷明確的肝功能異常的患者比例2017年較2016年升高(P0.05)。CHB、CHC、NAFLD、AILD及門診尚未診斷明確的肝功能異常組患者的性別構(gòu)成比、平均年齡均有統(tǒng)計學差異(P0.05)。81例肝穿刺患者中,無肝纖維化(F0期)、輕度肝纖維化(F1期)、顯著肝纖維化(F2期)、進展期肝纖維化(F3期)和早期肝硬化(F4)患者LSM值分別為4.8±1.0kPa、6.5±2.0 kPa、10.6±4.7kPa、16.7±5.9 kPa、22.9±16.8kPa。對LSM值進行組間比較,差異有統(tǒng)計學意義(P0.001)。LSM值與肝組織病理學纖維化分期呈顯著正相關(r=0.790,P0.001)。FS檢測肝纖維化分級≥F2、≥F3 和=F4 的 AUROC 分別為 0.906、0.925 和 0.871,高于 FIB-4、AAR、GPR。FS定量評估肝纖維化程度,與肝組織病理學纖維化分期一致性較好,當FS聯(lián)合FIB-4或AAR時其診斷效能進一步提高。結(jié)論:FS評估CHB患者肝纖維化程度準確性高,與肝組織病理學纖維化分期一致性較好,在診斷與治療療效評估中具有較好的應用價值。聯(lián)合FIB-4和AAR血清學模型后其診斷效能進一步提高。目的:通過使用FibroScan動態(tài)監(jiān)測慢性乙型肝炎患者抗病毒治療過程中的數(shù)次肝臟硬度值來評估其肝纖維化改善程度。方法:采用回顧性分析的方法,搜集2015年1月至2018年6月在南京醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院感染科門診行肝臟瞬時彈性成像(FibroScan,FS)檢測肝臟硬度值(Liverstiffnessmeasurement,LSM)并接受核苷(酸)藥物的慢性乙型肝炎(CHB)患者。所有患者均接受2次以上FS檢測,每次FS檢測前后1周內(nèi)接受血常規(guī)、肝功能、凝血功能等指標檢測,并分析LSM和血檢結(jié)果在抗病毒治療期間改變情況。結(jié)果:259例患者抗病毒治療期間前后兩次測量的平均時間為(10.71±6.24)月,前后兩次的平均LS值顯著下降(9.36±5.66vs6.78±3.69;P0.05)。其中共有93名患者的纖維化分期未改變,153名患者纖維化分期下降≥1,其中有50名患者從≥F3改善為≤F2。有13名患者纖維化分期增加,其中有6名患者從≤F2進展為≥F3。259例患者中有94名患者接受第三次FS測量,其中53名患者纖維化分期較第一次降低,29名患者第三次檢測時肝纖維化分期未發(fā)生改變。前后三次檢測平均LSM值分別為10.77±7.84、8.41±5.60、6.77±3.75(F=47.450,P0.001)。94例患者中有30例患者共接受前后5次FS檢測,平均 LSM 值為 13.22±6.68、10.35±4.81、9.09±3.85、8.07±3.2、6.95±2.49(F=24.199,P0.001)。不同核苷(酸)藥物間平均LSM值改善情況無明顯統(tǒng)計學差異(H=0.851,P≥0.05)。不同的兩次檢測間隔時間平均LSM值改善情況無明顯差異(H=0.744,P≥0.05)。結(jié)論:接受抗病毒治療的CHB患者,FS檢測LSM值顯示肝臟纖維化有改善。FS可安全用于連續(xù)監(jiān)測抗病毒治療期間肝臟纖維化進展或改善情況。
【圖文】：

（４５例）、ＤＩＬＤ邋（１１例）、ＡＬＤ邋（８例）、其他門診尚未診斷明確的肝功能逡逑異�；颊撸ǎ梗道２煌尾》N類患者的性別構(gòu)成比、平均年齡均有統(tǒng)計學差逡逑異（Ｐ＜０．０５）。見圖１和表１。逡逑１丨１廠８逡逑ＣＨＢ逡逑Ｌ邐■邐ＣＨＣ逡逑＾邐■邐Ｕ．Ｗ逡逑Ａ邐■邐ＮＡＦＬＤ逡逑Ｂ邐■邐ＡＩＬＤ逡逑■邐■邐ＤＩＬＤ逡逑Ｗ邐■邐ＡＬＤ逡逑圖１門診肝病種類疾病譜（例數(shù)）逡逑注：ＣＨＢ慢性乙型肝炎；ＣＨＣ慢性丙型肝炎；ＮＡＦＬＤ非酒精性脂肪肝；ＡＩＬＤ自身免逡逑疫性肝��；ＤＩＬＤ藥物性肝損；ＡＬＤ酒精性脂肪肝；其他門診尚未診斷明確的肝功能異逡逑常患者。逡逑１１逡逑

0Ｐ＜０．０５），但仍占門診慢性肝病首位。而非病毒性肝病如ＮＦＡＬＤ和ＡＩＬＤ比例逡逑２０１７年較２０１６年有所上升（Ｐ＜０．０５），此外，其他門診尚未診斷明確的肝功逡逑能異�；颊弑壤灿兴仙ㄊ迹埃埃担�。見圖２。逡逑１２逡逑
【學位授予單位】：南京醫(yī)科大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：R512.62;R575.2

【參考文獻】

相關期刊論文 前9條

1 ;瞬時彈性成像技術(TE)臨床應用專家共識(2015年)[J];中國肝臟病雜志(電子版);2015年02期

2 王榮琦;任偉光;趙素賢;牛學敏;譚普芳;杜慧娟;南月敏;;瞬時彈性成像技術與多參數(shù)模型評估慢性肝病肝纖維化程度的臨床研究[J];中華肝臟病雜志;2015年04期

3 吳娜;張明媛;吳瑞紅;張瓔文;金晶蘭;祝英喬;�？∑�;;FibroScan與FibroTouch對肝纖維化程度診斷價值的比較分析[J];臨床肝膽病雜志;2014年07期

4 常彬霞;霍丹丹;孫穎;滕光菊;趙軍;張偉;鄒正升;李保森;;206例非酒精性脂肪性肝炎患者的臨床特點分析[J];解放軍醫(yī)學雜志;2013年09期

5 Kowdley KV;Belt P;Wilson LA;羅光成;閆惠平;;血清鐵蛋白是非酒精性脂肪肝患者組織炎癥嚴重程度和晚期肝纖維化的獨立預測指標[J];北京醫(yī)學;2013年03期

6 陳園生;李黎;崔富強;邢文革;王璐;賈志遠;周脈耕;龔曉紅;王富珍;鄭徽;羅會明;畢勝利;汪寧;楊維中;梁曉峰;;中國丙型肝炎血清流行病學研究[J];中華流行病學雜志;2011年09期

7 ;自身免疫性肝病診斷和治療指南[J];中華風濕病學雜志;2011年08期

8 許建明;;急性藥物性肝損傷診治建議(草案)[J];中華消化雜志;2007年11期

9 陳小嫦,陳其奎,洪華,陳雄杰,鄧之駒,馬海生;藥物性肝病273例臨床分析[J];實用醫(yī)學雜志;2003年04期

，

本文編號：2649395