本文選題：生態(tài)大我 + 生態(tài)批評��； 參考：《北京大學》2013年博士論文

【摘要】：從1978年生態(tài)批評誕生以來,全球范圍內(nèi)的生態(tài)批評研究日趨廣泛而深入。本文寫作主要基于對以下問題的思考：一是生態(tài)批評理論基礎(chǔ)薄弱的現(xiàn)狀；二是深層生態(tài)學的困境；三是對現(xiàn)代人時空感知變異的反思。本文以“生態(tài)大我”概念為切入點,借鑒生態(tài)心理學、文學修辭學等學科的相關(guān)成果,采用文本細讀方法,選取四位代表性生態(tài)批評家的重要論著作為解析對象,研究“生態(tài)大我”觀念與生態(tài)批評的互動關(guān)系,關(guān)注“生態(tài)大我”對生態(tài)批評話語的潛在影響,試圖論證“生態(tài)大我”可以成為一種比較堅實的哲學基礎(chǔ),將生態(tài)批評領(lǐng)域各種混雜的主題統(tǒng)一起來,從而推動生態(tài)批評健康發(fā)展。另一方面,本文也試圖從生態(tài)批評實踐中吸取合理元素,對深層生態(tài)學“生態(tài)大我”進行豐富和深化。 緒論交待選題緣由、相關(guān)概念、國內(nèi)外相關(guān)研究的主要狀況及本文的方法論與基本構(gòu)架。 第一章“‘生態(tài)大我’是什么?”集中討論“生態(tài)大我”的工作性定義�！吧鷳B(tài)大我”概念根源于深層生態(tài)學“生態(tài)大我”,是挪威哲學家阿倫·奈斯于1973年提出來的。它旨在提出一種對小我的超越,臻達一種容納天地萬物的“大我”境界。之后,眾多深層生態(tài)學者對之進行了發(fā)展和修正。本文認為“生態(tài)大我”是與外界認同的范式,是自我與他者的認同模式,這里的他者不僅包含自然,還應(yīng)包含社會�！吧鷳B(tài)大我”應(yīng)該同時具備與他者認同的深度和廣度。本章還將論證“生態(tài)大我”與馮友蘭的人生境界論、馬斯洛的自我實現(xiàn)論、杜維明的同心圓模式等之間的關(guān)系。 第二章“斯洛維克：尋找自我的專注意識”,分析美國生態(tài)批評家斯洛維克《尋找美國自然文學的生態(tài)意識》中的“生態(tài)大我”意識。斯洛維克的生態(tài)批評以人為主題,從心理學角度分析自然文學作家不僅是自然的品鑒者,更是人類心靈的研習者,是文學心理師。這種專注意識體現(xiàn)在自然文學獨特的敘述模式中。本章嘗試提煉專注意識的“生態(tài)大我”內(nèi)涵之一：即對他者的深度專注。 第三章“布伊爾：培養(yǎng)自我的環(huán)境想象”,分析美國生態(tài)批評家勞倫斯·布伊爾三部生態(tài)批評著作《環(huán)境的想象》、《為了危險的世界而寫作》和《環(huán)境批評的未來》中的“生態(tài)大我”模式。本章將論證自我的認同模式貫穿在這三部著作之中。在這三部作品中,布伊爾提出了“主動放棄的美學”、“分水嶺美學”、地方體驗時空一體模式等理論；致力于對認同對象的拓展,力求將生態(tài)批評發(fā)展過程中出現(xiàn)的人類中心主義和生態(tài)中心主義的分歧進行調(diào)和,體現(xiàn)出自我認同的廣度和動態(tài)特征。 第四章“馬歇爾：建構(gòu)‘生態(tài)大我’的人格”,分析美國生態(tài)批評家馬歇爾《高峰體驗》、《瓦爾登湖中的俳句時刻》等生態(tài)批評文本中對自我實現(xiàn)者的人格分析。馬歇爾運用了心理學家馬斯洛需求層次論,尤其是其晚年超越性需求理論對自然文學進行分析,認為自然在高峰體驗中有著重要的作用。馬歇爾通過闡釋自然文學文本中的自我實現(xiàn)時刻,定性地分析并總結(jié)了若干生態(tài)人格特征本章嘗試在馬歇爾生態(tài)批評文本基礎(chǔ)上提煉出“生態(tài)大我”人格特征：“生態(tài)大我”的時空超越性、“生態(tài)大我”的感恩精神、“生態(tài)大我”的“初心”境界。 第五章“海斯：呼喚自我的宇宙意識”.分析美國生態(tài)批評家海斯在《地方感和全球感》中提出的“生態(tài)宇宙主義”。海斯在全球化和多元文化的新語境中集中批判了生態(tài)批評中僵化的田園傳統(tǒng)和荒野情結(jié),并通過對一些不同于傳統(tǒng)自然文學的文本,如現(xiàn)代科幻小說、紀錄片、裝置藝術(shù)等進行分析,建構(gòu)出生態(tài)宇宙主義。生態(tài)宇宙主義是在全球化語境中一種新型的地方體驗范式,是在布伊爾提出的“地方體驗時空一體模式”基礎(chǔ)上更大膽的思想實驗,該實驗指明了自我認同的無限廣度。 結(jié)語“走向成熟的‘生態(tài)大我”,提出生態(tài)批評與“生態(tài)大我”有著廣闊的互動和共贏的前景�！吧鷳B(tài)大我”將突出生態(tài)批評的問題意識,強化其理論基礎(chǔ),并推進深層生態(tài)學“生態(tài)大我”的研究。兩者以其各自的優(yōu)勢將合力探尋人性能達的境界,通過生態(tài)話語為新的自我命名,那就是在新的語境中建構(gòu)更為成熟的生態(tài)大我,從而為人類走出生態(tài)危機探索一條更加深刻而合理的道路。
[Abstract]:Since the birth of ecological criticism in 1978, the global ecological criticism is becoming more and more extensive and deep. This paper is mainly based on the thinking of the following problems: first, the weak basis of the theory of ecologic criticism; two is the dilemma of deep ecology; three is the reflection on the temporal and spatial variability of the modern people. This article is based on the "ecological big me" The concept is the breakthrough point. Using the relevant achievements of the ecological psychology and literary rhetoric, the paper selects the important works of four representative ecological critics as the analytic object by using the text fine reading method, and studies the interactive relationship between the concept of "ecological big ego" and the ecological criticism, and pays attention to the potential influence of "ecological big me" to the ecologic criticism discourse. It is an attempt to demonstrate that "ecological big me" can be a solid philosophical basis, to unify a variety of mixed themes in the field of ecological criticism, and to promote the healthy development of ecological criticism. On the other hand, this article also tries to absorb the rational elements from the practice of ecocriticism and enrich and deepen the "ecological big ego" in the deep ecology.
The introduction explains the reasons for choosing the topic, the related concepts, the main research situation at home and abroad, and the methodology and basic framework of this article.
The first chapter "what is the ecological big ego"? "Focus on the working definition of the" ecological big ego ". The concept of" ecological big ego "is rooted in the deep ecology" ecological big ego ", which was proposed by the Norway philosopher Alan Ness in 1973. It aims to put forward a kind of" big ego "to accommodate the heaven and earth. After that, many deep ecological scholars have developed and revised them. This article holds that "ecological big me" is a paradigm of identity with the outside world, the identity of self and the other, and the others not only contain nature, but also include society. "The ecological big ego" should be prepared with the depth and breadth of the others to identify with others. The relationship between "ecological big ego" and Feng Youlan's theory of realm of life, Maslow's self actualization theory and Du Weiming's concentric circle mode.
The second chapter, "slovick: looking for the consciousness of self", analyses the American Ecological critic slovick's ecological consciousness of seeking the ecological consciousness of American natural literature. Slovick's ecological criticism is a human subject. The analysis of natural literature from the perspective of psychology is not only a natural tasting person, but also a human heart. The spiritual trainer is a literary psychologist. This focus is embodied in the unique narrative pattern of natural literature. This chapter attempts to refine one of the intension of the "ecological big ego" that focuses on consciousness: the depth of attention to the other.
The third chapter, "burr: the Environmental Imagination of cultivating self", analyzes the three eco critical works of Lawrence Buil, an ecological critic of the United States, "the imagination of the environment", "writing for the dangerous world" and "the future of Environmental Criticism". This chapter will prove that my identity model runs through these three works. In these three works, he puts forward the theory of "the aesthetic of the initiative", the "watershed aesthetics", the spatial and temporal integration of local experience, and the development of the object of identification, and seeks to reconcile the differences between the anthropocentrism and the ecoccentrism in the development of ecologic criticism and embody the self identity. Breadth and dynamic characteristics.
The fourth chapter, "Marshall: constructs the personality of" the ecological big ego ", analyzes the personality analysis of the self actualization in the ecologic criticism text, such as the American eco critic Marshall < the peak experience > the haiku moment in Walden Lake >. Marshall uses the psychologist Maslow demand level theory, especially in his late years' transcendent demand theory. The analysis of natural literature holds that nature plays an important role in the peak experience. By explaining the time of self realization in the text of natural literature, Marshall qualitatively analyzed and summed up several ecological personality characteristics in this chapter, trying to extract "ecological big ego" personality characteristics on the basis of Marshall's ecologic criticism text: "ecological big" The transcendence of my time and space, the spirit of gratitude of "ecological big ego", and the "initial heart" realm of "ecological big self".
The fifth chapter, "Hays: the consciousness of the universe calling for self". Analysis of "ecological cosmology" proposed by American Ecological critic Hays in the sense of "local and global". Hays criticizes the rigid pastoral tradition and wild complex in the new context of globalization and multiculturalism, and through some different from the traditional self The text of literature, such as modern science fiction, documentary, and installation art, has been analyzed to construct the ecological cosmology. Ecocosmism is a new type of local experience paradigm in the context of globalization. It is a more bold thought experiment on the basis of "the spatial and temporal pattern of local experience" put forward by Ba. I agree with the infinite breadth.
"The conclusion" goes to the mature "ecological big me", and puts forward that ecological criticism and "ecological big me" have a broad interaction and win-win prospects. "Ecological big I" will highlight the problem consciousness of ecological criticism, strengthen its theoretical basis, and promote the research of "ecological big ego" in deep ecology. Both of them will seek human nature with their respective advantages. The realm of energy is a new self naming through Ecological Discourse, which is to construct a more mature ecological big man in the new context, so as to explore a more profound and reasonable way for mankind to go out of the ecological crisis.

【學位授予單位】：北京大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：I712.06

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張軍;論�？思{的自然觀——“大森林三部曲”的生態(tài)批評[J];四川教育學院學報;2005年03期

2 韋柳媛;;“原生態(tài)”的原生態(tài)追問——以《云南印象》為例[J];十堰職業(yè)技術(shù)學院學報;2008年02期

3 黃紅荔;;“水仙花”的生態(tài)批評解讀[J];職業(yè)時空;2008年06期

4 劉文良;;親近自然 詩意棲居——文學與環(huán)境國際學術(shù)研討會綜述[J];湖南工業(yè)大學學報(社會科學版);2009年01期

5 ;中國比較文學對生態(tài)批評的闡發(fā)研究[J];江蘇社會科學;2009年06期

6 袁鼎生;;生態(tài)批評的規(guī)范[J];文學評論;2010年02期

7 鄒麗丹;;生態(tài)批評的研究對大學外語教學的啟示[J];吉林教育;2011年05期

8 李卉;;生態(tài)批評的主要著眼點[J];劍南文學(經(jīng)典教苑);2011年08期

9 張華;;生態(tài)批評的現(xiàn)代性背景及其當代發(fā)展邏輯[J];文藝理論與批評;2008年03期

10 焦麗梅;;當代文藝生態(tài)批評的焦慮與想象[J];歲月;2008年07期

相關(guān)會議論文 前10條

1 胡志紅;;中國生態(tài)批評十五年:危機與轉(zhuǎn)機——比較文學視野[A];這就是我們的文學生活——《當代文壇》三十年評論精選（下）[C];2012年

2 高力;;自然之鏡:嬗變中的電視生態(tài)批評[A];這就是我們的文學生活——《當代文壇》三十年評論精選（下）[C];2012年

3 黃應(yīng)全;;生態(tài)批評挑戰(zhàn)主流文化研究[A];全國第三屆生態(tài)美學會議論文集[C];2004年

4 張建國;;生態(tài)批評中的倫理因素[A];“文學倫理學批評：文學研究方法新探討”學術(shù)研討會論文集[C];2005年

5 曾小月;;生態(tài)批評視野中的狄更斯小說研究[A];“文學倫理學批評：文學研究方法新探討”學術(shù)研討會論文集[C];2005年

6 成慧芳;;廣場文藝的生態(tài)批評[A];城市化進程中的文化建設(shè)——湖南省城市文化研究會首屆學術(shù)研討會論文集[C];2004年

7 穆寶清;;《查特萊夫人的情人》：一部充滿生態(tài)思想的作品[A];“文學倫理學批評：文學研究方法新探討”學術(shù)研討會論文集[C];2005年

8 張文娟;;建立電視監(jiān)管與評測中的“電視生態(tài)批評”標準[A];新世紀新十年：中國影視文化的形勢、格局與趨勢——中國高等院校影視學會第十三屆年會暨第六屆中國影視高層論壇論文集[C];2010年

9 魯樞元;張雅玲;王惠;張守海;韓玉潔;徐燕;王慧;;現(xiàn)代都市：讓我們失去了什么——關(guān)于現(xiàn)代都市生活的生態(tài)批評[A];“都市文化學科建設(shè)論壇暨都市文化原理編寫”學術(shù)研討會論文集[C];2005年

10 陳慧;;論生態(tài)文學的開創(chuàng)者——亨利·大衛(wèi)·梭羅知名度崛起的內(nèi)外因[A];福建省外文學會2007年會暨華東地區(qū)第四屆外語教學研討會論文集[C];2007年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 石平萍;美國生態(tài)批評的環(huán)境轉(zhuǎn)向[N];文藝報;2009年

2 施秋香;生態(tài)批評研究凸顯“中國特色”[N];中國社會科學院報;2009年

3 張華;生態(tài)批評不是純粹的文學批評[N];中國文化報;2010年

4 楊澤文;生態(tài)批評:顛覆“文學是人學”[N];中國社會科學院報;2008年

5 廈門大學中文系教授，廈門大學“生態(tài)文學”研究團隊負責人 王諾;生態(tài)批評的界定與任務(wù)[N];中國綠色時報;2009年

6 王諾 程相占 王曉華;生態(tài)批評的跨學科思考[N];中國社會科學報;2010年

7 王寧;生態(tài)批評與生態(tài)文明建設(shè)[N];中國文化報;2010年

8 劉文良;悖論式平衡:生態(tài)批評 理論建構(gòu)[N];中國社會科學院報;2008年

9 劉蓓;生態(tài)批評:濫觴于文學之思[N];中國社會科學院報;2008年

10 張皓 宋雄華;生態(tài)批評的多種聲音[N];文藝報;2003年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 朱利華;“生態(tài)大我”與生態(tài)批評的構(gòu)建[D];北京大學;2013年

2 韋清琦;走向一種綠色經(jīng)典：新時期文學的生態(tài)學研究[D];北京語言大學;2004年

3 吳民;新時期戲曲生態(tài)批評述論（1979-2009）[D];中國藝術(shù)研究院;2012年

4 劉文良;生態(tài)批評的范疇與方法研究[D];揚州大學;2007年

5 蔡俊;超越生態(tài)印第安：論露易絲·厄德里克小說中的自然主題[D];南京大學;2011年

6 方麗;環(huán)境的想象[D];北京語言大學;2009年

7 楊麗;安妮·普魯生態(tài)思想研究[D];上海外國語大學;2011年

8 胡志紅;西方生態(tài)批評研究[D];四川大學;2005年

9 朱新福;美國生態(tài)文學研究[D];蘇州大學;2005年

10 苗福光;生態(tài)批評視角下的勞倫斯[D];山東大學;2006年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 朱華;海明威作品之生態(tài)意識的解讀[D];廣東外語外貿(mào)大學;2005年

2 李海麗;《憤怒的葡萄》的生態(tài)批評闡釋[D];四川師范大學;2010年

3 齊文平;國內(nèi)海明威生態(tài)研究評述[D];天津師范大學;2009年

4 白晶;從生態(tài)批評的角度分析薇拉·凱瑟的小說《噢！拓荒者》和《我的安東尼婭》[D];遼寧師范大學;2007年

5 付美娜;論翻譯的生態(tài)批評[D];長沙理工大學;2009年

6 高毅;從生態(tài)批評角度解讀《憤怒的葡萄》[D];重慶師范大學;2009年

7 王蔚;《去吧，，摩西》之生態(tài)主義解讀[D];南京師范大學;2007年

8 趙薇;生態(tài)批評的重審與理論新開拓[D];中南大學;2005年

9 陳婷婷;自然·精神[D];山東師范大學;2007年

10 曹晶晶;精神荒原中的生命體悟[D];山東師范大學;2008年

本文編號：1784053