本文關鍵詞：西醫(yī)單獨與中西醫(yī)結合治療胃潰瘍的臨床療效比較，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

網友sbuufeh058近日為您收集整理了關于西醫(yī)單獨與中西醫(yī)結合治療胃潰瘍的臨床療效比較的文檔，希望對您的工作和學習有所幫助。以下是文檔介紹：西醫(yī)單獨與中西醫(yī)結合治療胃潰瘍的臨床療效比較【摘要】目的:比較西醫(yī)單獨與中西醫(yī)結合治療胃潰瘍的臨床療效。方法:選取 2010-2012 年筆者所在醫(yī)院收治的 90 例胃潰瘍患者,采用隨機數字表法將其分成觀察組與對照組,各 45 例,觀察組采用中西醫(yī)結合的方法進行治療,對照組僅采用西醫(yī)進行治療。結果:觀察組總有效率明顯高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。結論:對于患有胃潰瘍的患者來說,選用中西醫(yī)結合的方法進行治療,可以縮短治療時間,增加療效,減少復發(fā),是一種不錯的選擇,值得在臨床推廣。【關鍵詞】西醫(yī); 中西醫(yī)結合; 胃潰瘍中圖分類號 R573.1 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805(2013)34-0035-01胃潰瘍是消化系統(tǒng)常見的一種慢性病,多發(fā)于青壯年男性[1]。胃潰瘍的發(fā)生與胃液的消化、黏膜屏障作用的減弱以及幽門螺桿菌的感染密切相關[2]。而且隨著社會的發(fā)展,生活節(jié)奏的加快,工作壓力的增加等原因,胃潰瘍的發(fā)病率也逐年增加[3]。現(xiàn)在治療胃潰瘍的藥物種類比較多,但是治療存在著一定的復發(fā)的概率,為縮短治療時間,增加治愈率,減少復發(fā)率,筆者從祖國醫(yī)學出發(fā),采用中西醫(yī)(來源：[])結合的方法治療胃潰瘍,并與單純西醫(yī)治療進行了比較,現(xiàn)將結果報道如下。1 資料與方法1.1 一般資料選取 2010-2012 年筆者所在醫(yī)院收治的 90 例胃潰瘍患者,采用隨機數字表法將其分為觀察組和對照組,各 45 例。觀察組男 29 例,女 16 例,年齡 23~62 歲,平均(44.0±2.5)歲。對照組男 31 例,女 14 例,年齡25~63 歲,平均(43.0±3.2)歲。兩組患者年齡、性別等一般資料方面比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。1.2 診斷標準患者反復發(fā)作的上腹部疼痛,疼痛一般具有節(jié)律性,多在餐后 1 h 內出現(xiàn),伴有反酸、噯氣、惡心、嘔吐等癥狀;體征多不明顯,在潰瘍活動期可有上腹部的輕壓痛;胃鏡檢查可見潰瘍基底部白苔,周邊黏膜充血水腫等,幽門螺桿菌檢查陰性或陽性[4]。1.3 方法對照組給予奧美拉唑 20 mg,阿莫西林 1.0 g,克拉霉素 0.5 g,2 次/d,8 周為一療程[5]。觀察組患者在服用西藥治療的基礎之上,服用中藥治療,組方:川桂枝 1(來源：[])5 g,杭白芍 15 g,黃連 6 g,細辛 3 g,蒲公英 30g,黃芩 15 g,柴胡 10 g,姜半夏 10 g,陳皮 6 g,佛手 10 g,枳實殼15 g,炙甘草 6 g,烏賊骨先煎 30 g。日 1 劑,水煎服,分早晚兩次服用,連服 8 周[6]。1.4 療效評價標準痊愈:患者潰瘍面消失,無炎癥反應;顯效:潰瘍面消失,但有炎癥反應;有效:患者潰瘍面積縮小大于一半者;無效:潰瘍面積縮小小于一半者[7]。總有效=痊愈+顯效+有效。1.5 統(tǒng)計學處理所得數據采用 SPSS 10.0 統(tǒng)計學軟件進行處理,計量資料以均數±標準差(x±s)表示,采用 t 檢驗,計數資料采用字 2 檢驗,P<0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。2 結果觀察組總有效率明顯高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。詳見表 1。3 討論胃潰瘍是消化內科的一種常見病、多發(fā)病,多見于青壯年。近年來,隨著社會的快速發(fā)展,人們生活及工作壓力的增加,胃潰瘍的發(fā)病率也有所提升。本組對中西醫(yī)結合的方法與單純西醫(yī)治療進行了比較,取得(來源：[])了比較滿意的效果。胃潰瘍的發(fā)生與胃液的消化、黏膜屏障作用的減弱以及幽門螺桿菌的感染密切相關。一般來說,胃潰瘍胃液分泌正�；驕p少,但黏膜屏障功能減少,而十二指腸潰瘍胃液分泌一般高于正常。且近 20 年來的研究表明,幽門螺桿菌的感染是導致消化性潰瘍的主要原因,所以在本組的治療中加用了抗生素治療。從治療方法上來講,對照組選用質子泵抑制劑加用抗生素治療,觀察組在服用西藥的基礎之上,加用中藥治療。從結果來看,觀察組總有效率明顯高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。綜上所述,對于患有胃潰瘍的患者來說,在服用質子泵抑制劑、根治Hp 治療的基礎之上,配合中藥治療,可以明顯改善患者治療的效果,縮短治療時間,而且復發(fā)率也較低,值得在臨床推廣使用。參考文獻[1]韓玉廷.胃潰瘍中西醫(yī)結合治療效果觀察[J].中國實用醫(yī)藥,2012,7(25):187-188.[2]馬杰.中西醫(yī)結合治療胃潰瘍 48 例臨床觀察[J].長春中醫(yī)藥大學學報,2012,28(5):869-870.[3]王強.中西醫(yī)結合治療胃潰瘍 8(來源：[])0 例觀察[J].實用中醫(yī)藥雜志,2013,29(2):102-103.[4]王雅楠.中西醫(yī)結合治療胃潰瘍的臨床效果分析[J].中國醫(yī)藥科學,2012,2(8):61-62.[5]唐德芝.中西醫(yī)結合治療胃潰瘍的臨床研究[J].中醫(yī)臨床研究,2012,4(8):91-92.[6]尹廣軍.中西醫(yī)結合治療胃潰瘍療效觀察[J].中國醫(yī)藥指南,2012,10(8):218-219[7]唐衛(wèi)軍.奧美拉唑、蘭索拉唑和泮托拉唑治療胃炎胃潰瘍的療效[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新,2013,10(10):132-133.(收稿日期:2013-07-24) (編輯:韓珊珊)

1

  本文關鍵詞：西醫(yī)單獨與中西醫(yī)結合治療胃潰瘍的臨床療效比較，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。