隨著媒體無孔不入地介入社會政治、經(jīng)濟、文化生活,媒體對司法活動的報道以及所引發(fā)的法律問題也備受關注。媒體報道權與司法權、公正受審權、人格權之間的緊張與沖突日益彰顯,對媒體報道進行法律規(guī)制有迫切性。本文試圖在權利與權力（言論自由權與司法權）、權利與權利（媒體報道權與公正受審權、人格權）的沖突與平衡的理論框架內(nèi),以美國二十世紀聯(lián)邦最高法院對言論自由權與公民其它基本人權的保障與限制為歷史發(fā)展脈絡,探討美國對媒體報道司法活動進行法律限制的合法性依據(jù)、限制的原則與標準以及具體的限制措施,并總結美國媒體報道司法活動法律限制的啟示與經(jīng)驗。全文分為五章:第一章,保障與限制——一個硬幣的兩面。本章主要從媒體報道司法活動的合法性及應對媒體報道司法活動進行限制兩個方面進行分析,將言論自由權、知情權、權力約束與制衡理論作為媒體報道司法活動合法性的理由,將司法權威、公正受審權、人格權的保障作為媒體報道司法活動應受限制的根據(jù),為進一步研究搭建理論框架。媒體報道通過采集與傳播司法資訊以滿足公眾的知情權,促進民主與自治的進程,應受到高度的保護;但同時,媒體報道可能損害司法的權威,并造成對公正受審權、人格權的侵害,所以... 

【文章來源】：中國政法大學北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：137 頁

【學位級別】：博士

【文章目錄】：
緒論
    一、選題原由與國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        (一) 選題的原由
        (二) 國內(nèi)研究的現(xiàn)狀
    二、概念界定
        (一) 司法活動
        (二) 媒體報道
        (三) 法律限制
    三、研究方法
        (一) 案例分析
        (二) 法律史分析
第一章 媒體報道司法活動法律限制的法理分析
    一、媒體報道司法活動的合法性分析
        (一) 言論自由
        (二) 公眾知情權
        (三) 對司法權力的制衡
    二、媒體報道司法活動法律限制的合法性分析
        (一) 權力與權利
        (二) 知情權與司法獨立
        (三) 知情權與公正審判
        (四) 知情權與人格權
    小結
第二章 對媒體報道司法活動法律限制的審查
    一、媒體報道司法活動法律限制審查的歷史演進
        (一) 事前檢查
        (二) 事前限制
        (三) 事后懲罰
    二、媒體報道司法活動法律限制的審查原則
        (一) 明顯即刻危險原則
        (二) 利益衡量原則
    三、媒體報道司法活動法律限制的審查標準
        (一) 審查的標準
        (二) 聯(lián)邦最高法院對“針對言論內(nèi)容的限制”與“針對中立內(nèi)容的限制”適用不同的審查標準
    小結
第三章 對媒體采集司法信息的法律限制
    一、對媒體保護秘密消息來源的法律限制
        (一) 保護秘密消息來源的現(xiàn)實需要
        (二) 聯(lián)邦與州對保護秘密消息來源限制的不同作法
    二、對媒體暗訪的限制
    三、對媒體使用電子設備的限制
        (一) 州接納美國律師協(xié)會的規(guī)則:不準電子設備入法庭
        (二) 埃斯蒂斯案——聯(lián)邦最高法院判決攝像機進法庭影響公正審判
        (三) 錢德勒案——確立電子設備入法庭由州自行裁量
        (四) 分析
    小結
第四章 對媒體報道司法活動中侵害行為的法律限制
    一、對媒體報道司法活動侵害司法權威與公正受審權的法律限制
        (一) 對媒體報道司法活動在介入時間上的法律限制
        (二) 對媒體報道司法活動侵害司法權威的法律限制
        (三) 媒體報道司法活動侵害公正受審權的補救措施
        (四) 媒體報道司法活動中對法官、檢察官、律師發(fā)表案件言論的法律限制
    二、對媒體報道司法活動侵害人格權的法律限制
        (一) 對媒體報道司法活動侵害隱私權的法律限制
        (二) 對媒體報道司法活動侵害名譽權的法律限制
        (三) 對媒體報道司法活動侵害姓名權的法律限制
    小結
第五章 寬容與合作——媒體與司法關系的重塑
    一、媒體的社會責任與媒體自律
        (一) 媒體的社會責任
        (二) 媒體自律
    二、司法信息發(fā)布制度
        (一) 司法機構在信息公開中的權利與義務
        (二) 兩個關于律師職業(yè)行為的準則
        (三) 司法發(fā)言人制度
        (四) 協(xié)調(diào)媒體與司法關系的自治性機構
    三、美國司法與媒體關系新走向
        (一) 司法對媒體報道的寬容
        (二) 合作共贏
    小結
余論:經(jīng)驗與選擇
    一、美國媒體報道司法活動法律限制的規(guī)律
        (一) 法律限制的發(fā)展經(jīng)歷由事前到事后、由嚴格到寬松的過程
        (二) 精英與民眾的合力是平衡媒體與司法沖突的原動力
        (三) 對媒體報道司法活動的法律限制在聯(lián)邦與州的發(fā)展上是不平衡的
        (四) 媒體報道司法活動的權利不是絕對的
    二、全球背景下的中國媒體與司法
        (一) 我國媒體報道司法活動中存在的問題
        (二) 尋求法律與自律的合作解決
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論新聞記者的拒證特權[J]. 于海涌.  中國社會科學院研究生院學報. 2003(03)
[2]言論自由及其必要限度——密爾《論自由》的思想解析及其現(xiàn)實意義[J]. 陳洪林.  零陵師范高等專科學校學報. 2002(03)
[3]論言論自由的保護及其限制[J]. 楊平.  蘭州鐵道學院學報. 2002(02)
[4]傳媒的公共問責功能與司法獨立[J]. 程竹汝.  政治與法律. 2002(01)
[5]論司法的權威與權威的司法[J]. 汪建成,孫遠.  法學評論. 2001(04)
[6]美國言論自由的法律尺度[J]. 李昌道.  政治與法律. 2001(02)
[7]本土法與外來法:美國的經(jīng)驗[J]. 曾爾恕,郭琛.  政法論壇. 2000(02)
[8]論對司法的傳媒監(jiān)督[J]. 顧培東.  法學研究. 1999(06)
[9]論司法獨立與媒體監(jiān)督[J]. 譚世貴.  中國法學. 1999(04)
[10]論司法獨立與司法受制[J]. 龍宗智,李常青.  法學. 1998(12)



本文編號：3503359