本文通過對"重慶公交墜江"事件中的輿論數(shù)據(jù)進行研究發(fā)現(xiàn),微博意見領(lǐng)袖在網(wǎng)絡討論中的表達意愿更強,情感態(tài)度更偏理性,在話語模式和表達框架上則存在差異。針對以上特點,本文認為微博意見領(lǐng)袖的話語權(quán)行使受制于個體身份,身份的加冕賦予其影響力;身份的差異規(guī)定其表達框架與話語策略;身份約束與法律的剛性規(guī)制降低其表達失范的概率。且微博意見領(lǐng)袖在表達自由的理想與現(xiàn)實之間存在著話語資源不均、專業(yè)權(quán)威局限、偶像崇拜和信息盲從等多重矛盾。因此,微博意見領(lǐng)袖在網(wǎng)絡表達中應履行好理性發(fā)言的義務,在表達自由與話語邊界之間尋求平衡點。 

【文章來源】：傳媒觀察. 2020,(08)

【文章頁數(shù)】：12 頁

【部分圖文】：

不同影響力級別的用戶發(fā)布的微博數(shù)量

依據(jù)粉絲數(shù)量和認證類型將微博用戶分為名人用戶、媒體用戶、普通用戶、政府用戶、企業(yè)用戶、網(wǎng)站用戶、群組用戶、校園用戶共八種類型。對不同認證類型用戶發(fā)布微博的數(shù)量進行分析，如圖2所示，認證類型為名人用戶和媒體用戶的賬號發(fā)布的微博數(shù)量最多，均超出普通用戶。這說明名人認證用戶擁有眾多粉絲和較大影響力，因而在對公共事件的輿論表達中擁有較高的話語權(quán)，可以在法律允許的范圍內(nèi)自由發(fā)表觀點，媒體認證用戶則是由于新聞工作者的身份，需要發(fā)布大量相關(guān)信息，以滿足公眾及時獲取事件相關(guān)信息的需求。與此同時，根據(jù)用戶認證類型的相似性，將以上八種用戶認證類型分為個人認證類型、權(quán)威認證類型、組織認證類型。對其網(wǎng)絡表達中的情感傾向進行分析。從圖3可以發(fā)現(xiàn)，個人認證用戶發(fā)布的微博中性微博所占比例最少，且消極性微博比例明顯超出積極性微博。權(quán)威認證用戶中性微博所占比例最高，主觀性微博比例明顯低于其他用戶。這說明無論是名人類意見領(lǐng)袖還是普通用戶，在參與方式上都更傾向于表達自己的主觀情緒或看法，而媒體、政府、網(wǎng)站等機構(gòu)類意見領(lǐng)袖基于不同的認證身份，更多會選擇符合自己身份的表達框架，在參與方式上更偏客觀理性。

與此同時，根據(jù)用戶認證類型的相似性，將以上八種用戶認證類型分為個人認證類型、權(quán)威認證類型、組織認證類型。對其網(wǎng)絡表達中的情感傾向進行分析。從圖3可以發(fā)現(xiàn)，個人認證用戶發(fā)布的微博中性微博所占比例最少，且消極性微博比例明顯超出積極性微博。權(quán)威認證用戶中性微博所占比例最高，主觀性微博比例明顯低于其他用戶。這說明無論是名人類意見領(lǐng)袖還是普通用戶，在參與方式上都更傾向于表達自己的主觀情緒或看法，而媒體、政府、網(wǎng)站等機構(gòu)類意見領(lǐng)袖基于不同的認證身份，更多會選擇符合自己身份的表達框架，在參與方式上更偏客觀理性。（三）情感傾向：意見領(lǐng)袖態(tài)度更偏理性

【參考文獻】：
期刊論文
[1]新媒體時代網(wǎng)絡輿論傳播及引導策略——重慶“10.28”公交車墜江事件引發(fā)的思考[J]. 包佶靈.  中國公共安全(學術(shù)版). 2019(02)
[2]新媒體環(huán)境下的新聞反轉(zhuǎn)現(xiàn)象——以新京報對重慶公交墜江事件報道為例[J]. 夏懷城.  新媒體研究. 2019(04)
[3]群體極化下的網(wǎng)絡暴力研究——以重慶公交車墜江事件為例[J]. 曲紅.  今傳媒. 2019(03)
[4]作為假象的自由:用戶生成內(nèi)容時代的個人與媒介[J]. 呂鵬.  國際新聞界. 2017(11)
[5]復雜視角下的文化身份——跨文化傳播學詮釋學派文化身份理論[J]. 董海濱.  西北大學學報(哲學社會科學版). 2016(06)
[6]網(wǎng)絡輿情中微博意見領(lǐng)袖的培養(yǎng)和引導[J]. 李波.  新聞大學. 2015(01)
[7]微博“大V”的特征與構(gòu)成分析[J]. 靖鳴,楊曉霞.  新聞與寫作. 2014(02)
[8]微博意見領(lǐng)袖群體“肖像素描”——以40個微博事件中的意見領(lǐng)袖為例[J]. 李彪.  新聞記者. 2012(09)
[9]突發(fā)公共事件中微博意見領(lǐng)袖的實證研究——以“溫州動車事故”為例[J]. 王平,謝耘耕.  現(xiàn)代傳播(中國傳媒大學學報). 2012(03)
[10]身份認同研究綜述[J]. 張淑華,李�，�,劉芳.  心理研究. 2012(01)



本文編號：3334511