當(dāng)前我們正處于一個(gè)科學(xué)技術(shù)高度發(fā)達(dá)的時(shí)代,但是科學(xué)技術(shù)在為我們的生活帶來(lái)諸多便利的同時(shí)也讓社會(huì)承受了更多由技術(shù)所導(dǎo)致的災(zāi)難性后果,高發(fā)的技術(shù)災(zāi)難讓由技術(shù)所導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)充滿了我們的生活。曾經(jīng)我們一直專注于對(duì)技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行科學(xué)意義上的評(píng)估,并以此作為我們制定公共政策的依據(jù)。但是,科學(xué)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估是以數(shù)據(jù)化和公式化的去情景方式進(jìn)行的,而評(píng)估公眾對(duì)風(fēng)險(xiǎn)信號(hào)的關(guān)注度卻是以考慮其對(duì)信息的適應(yīng)性為標(biāo)準(zhǔn)的。而這兩者并不總是一致的。這就需要我們將技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估從自然科學(xué)擴(kuò)展到社會(huì)科學(xué)的領(lǐng)域,更多的去關(guān)注為了讓技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知過(guò)程變得可控,個(gè)人和團(tuán)體對(duì)技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)信號(hào)流采取的干擾行為。根據(jù)谷歌趨勢(shì)分析數(shù)據(jù),2014年,全世界死于空中事故的人數(shù)為992人,而死于道路交通事故的人數(shù)達(dá)到了124萬(wàn)人。但是媒介對(duì)前者的報(bào)道力度卻比后者高出43%。我們疑惑為什么一些技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)雖然被專家認(rèn)定為風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較低的災(zāi)害會(huì)引起社會(huì)的特別關(guān)注（風(fēng)險(xiǎn)放大）,而另外一些相比之下更為嚴(yán)重的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)災(zāi)害卻不會(huì)受到社會(huì)的特別關(guān)切（風(fēng)險(xiǎn)弱化）。在國(guó)內(nèi),有關(guān)技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的傳播和管理方面的問(wèn)題正逐步成為學(xué)術(shù)界的焦點(diǎn),但是對(duì)技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)傳播的理論研究還比較缺乏,大多數(shù)研究... 

【文章來(lái)源】：成都理工大學(xué)四川省

【文章頁(yè)數(shù)】：79 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 引言
    1.1 研究的目的與意義
        1.1.1 研究目的
        1.1.2 研究意義
    1.2 文獻(xiàn)綜述
        1.2.1 國(guó)外研究現(xiàn)狀及評(píng)述
        1.2.3 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀及評(píng)述
    1.3 研究方法
第2章 技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)放大的理論框架
    2.1 風(fēng)險(xiǎn)以及風(fēng)險(xiǎn)在SARF中的邏輯地位
        2.1.1 風(fēng)險(xiǎn)與風(fēng)險(xiǎn)的本體論
        2.1.3 風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)知論——等級(jí)制的認(rèn)知
        2.1.4 政策——本體論和認(rèn)知論的橋梁
        2.1.5 技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的內(nèi)涵和特點(diǎn)
    2.2 技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的社會(huì)放大框架概述
        2.2.1 技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)放大框架的理論工具——分層理論
        2.2.2 分層方法的優(yōu)勢(shì)與局限
        2.2.3 技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)放大的三種情況
        2.2.4 技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的社會(huì)放大范式
第3章 技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)信號(hào)的構(gòu)建
    3.1 技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)信號(hào)的社會(huì)性構(gòu)建
        3.1.1 體制失靈與風(fēng)險(xiǎn)放大
        3.1.2 共享意義的構(gòu)建與信號(hào)放大
    3.2 技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)信號(hào)的公眾構(gòu)建
        3.2.1 信任
        3.2.2 自我保護(hù)行為與技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)交換
        3.2.3 認(rèn)知思維與技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)放大
    3.3 技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)信號(hào)的媒介建構(gòu)
        3.3.1 媒介的信號(hào)選擇
        3.3.2 媒介的信號(hào)表述——責(zé)難與風(fēng)險(xiǎn)信號(hào)
第4章 技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)放大后的社會(huì)效應(yīng)
    4.1 政策行為
        4.1.1 技術(shù)問(wèn)題的認(rèn)知局限與政策失當(dāng)
        4.1.2 政治分析與政策行為
    4.2 技術(shù)的污名化
第5章 技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)放大案例分析：《追查轉(zhuǎn)基因大米》所引發(fā)的轉(zhuǎn)基因技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)放大事件
    5.1 分析方法
    5.2 新聞事件梳理
    5.3 《追查轉(zhuǎn)基因大米》紀(jì)錄片的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)信號(hào)構(gòu)建——媒介的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)信號(hào)放大
        5.3.1 研究思路
        5.3.2 《追查轉(zhuǎn)基因大米》的事實(shí)呈現(xiàn)
        5.3.3 《追查轉(zhuǎn)基因大米》中對(duì)事實(shí)的內(nèi)涵界定和虛構(gòu)
    5.4 轉(zhuǎn)基因技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的社會(huì)信號(hào)放大
        5.4.1《追查轉(zhuǎn)基因大米》事件的風(fēng)險(xiǎn)界定——風(fēng)險(xiǎn)是什么
        5.4.2 共享意義的多元化風(fēng)險(xiǎn)事件構(gòu)建
    5.5 技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)放大的社會(huì)結(jié)構(gòu)
        5.5.1 信息來(lái)源的聲望
        5.5.2 節(jié)目體制與角色制約
        5.5.3 社會(huì)放大的信號(hào)機(jī)制
    5.6 漣漪效應(yīng)
        5.6.1 社會(huì)輿論的混亂——謠言
        5.6.2 對(duì)管理機(jī)構(gòu)負(fù)面印象的加劇
        5.6.3 轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)發(fā)展受阻
        5.6.4 促成了相關(guān)立法呼吁活動(dòng)
第6章 技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)放大效應(yīng)的社會(huì)應(yīng)對(duì)
    6.1 技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的問(wèn)題管理與政策意義
        6.1.1 風(fēng)險(xiǎn)管理與風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題管理
        6.1.2 風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題管理能力
    6.2 公眾參與的科學(xué)模式探討
        6.2.1 共識(shí)會(huì)議
        6.2.2 共識(shí)會(huì)議的缺陷性
    6.3 公眾參與的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)放大，弱化案例分析
        6.3.1 固體廢料管理案例
        6.3.2 噪音管理案例
    6.4 面對(duì)未來(lái)的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)事件：辯證對(duì)待公眾參與模式
結(jié)論
致謝
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間取得學(xué)術(shù)成果



本文編號(hào)：3241738