在我國(guó),對(duì)于媒體監(jiān)督與司法公正這一問(wèn)題,已經(jīng)有了很多研究成果。但是,隨著近年來(lái)網(wǎng)絡(luò)媒體的發(fā)展壯大,媒體監(jiān)督呈現(xiàn)出許多新的面貌,監(jiān)督形式也變得多樣化。而媒體監(jiān)督對(duì)司法公正的影響也是越來(lái)越大。有時(shí)候,媒體在對(duì)一些案件進(jìn)行報(bào)道時(shí),不能完全公正、客觀地報(bào)道案情,這種不公正、不客觀地報(bào)道對(duì)司法活動(dòng)就會(huì)產(chǎn)生一些消極影響。因此,重新審視新媒體環(huán)境下媒體監(jiān)督對(duì)司法公正的影響,就顯得尤為重要。本文共分為四個(gè)部分。第一部分是問(wèn)題的提出。通過(guò)介紹媒體監(jiān)督對(duì)司法公正影響的國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀,從而引出文章的正文部分。第二部分是基本理論分析。分別介紹媒體監(jiān)督的內(nèi)涵、特點(diǎn)以及司法公正原則的界定,進(jìn)而推出實(shí)體公正與程序公正的概念及二者的關(guān)系。第三部分,也是文章的主體部分,即我國(guó)的媒體監(jiān)督對(duì)司法公正的影響。首先,總結(jié)我國(guó)媒體監(jiān)督對(duì)司法公正的推動(dòng)作用；其次,總結(jié)媒體監(jiān)督在司法公正審判中的局限性；最后以“李天一案”為實(shí)例,通過(guò)整理媒體對(duì)“李天一案”的各類報(bào)道,進(jìn)而分析媒體報(bào)道對(duì)司法公正產(chǎn)生的影響。第四部分是針對(duì)我國(guó)媒體監(jiān)督對(duì)司法公正產(chǎn)生的消極影響,以我國(guó)的國(guó)情為根據(jù),提出解決的建議,從而達(dá)到媒體監(jiān)督與司法公正的良性互動(dòng)。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)青年政治學(xué)院北京市

【文章頁(yè)數(shù)】：30 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
一.問(wèn)題的提出
二.基本理論分析
    （一）媒體監(jiān)督的界定
        1.媒體監(jiān)督的定義及內(nèi)涵
        2.當(dāng)代媒體監(jiān)督的特征
    （二）司法公正原則的界定
三.我國(guó)媒體監(jiān)督對(duì)司法公正的影響
    （一）我國(guó)的媒體監(jiān)督對(duì)司法公正的推動(dòng)作用
        1.促進(jìn)司法活動(dòng)的公開透明
        2.促進(jìn)司法判決的實(shí)質(zhì)可接受性
        3.揭露司法腐敗
    （二）我國(guó)的媒體監(jiān)督在司法公正審判中的局限性
        1.媒體熱炒對(duì)司法公正審判產(chǎn)生輿論壓力
        2.主流媒體在一定程度上受制于官方立場(chǎng)，并不必然反映民意
        3.無(wú)節(jié)制的媒體報(bào)道，損害訴訟當(dāng)事人的權(quán)利
    （三）媒體監(jiān)督的實(shí)例分析——以“李天一案”為例
        1.“李天一案”情況介紹
        2.媒體對(duì)“李天一案”的報(bào)道情況及主要觀點(diǎn)
        3.媒體對(duì)“李天一案”的報(bào)道與司法活動(dòng)之間的交互作用
四.構(gòu)建媒體監(jiān)督與司法公正的和諧關(guān)系
    （一）建立媒體監(jiān)督的法律約束機(jī)制
        1.規(guī)范媒體報(bào)道的法律法規(guī)
        2.建立報(bào)道推遲制度，防范媒體傾向性報(bào)道對(duì)司法活動(dòng)的影響
    （二）完善媒體監(jiān)督司法的監(jiān)督環(huán)境
        1.建立并完善新聞發(fā)言人制度
        2.完善司法審判和司法行政管理制度，提升法官業(yè)務(wù)素質(zhì)，維護(hù)司法權(quán)威
        3.保障媒體監(jiān)督的權(quán)利，平衡新聞自由與司法獨(dú)立關(guān)系
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論刑事訴訟中實(shí)體公正與程序公正的并重[J]. 陳學(xué)權(quán).  法學(xué)評(píng)論. 2013(04)
[2]“輿論審判”與司法獨(dú)立性[J]. 彭艷軍.  法制博覽(中旬刊). 2012(06)
[3]試論網(wǎng)絡(luò)延展公眾話語(yǔ)權(quán)的表達(dá)空間——從“華南虎照事件”談起[J]. 柴如瑾.  東南傳播. 2008(05)
[4]社會(huì)輿論與司法審判互動(dòng)的個(gè)案研究[J]. 劉李明.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2007(06)
[5]沖突中的平衡:媒體監(jiān)督與獨(dú)立審判[J]. 許身健.  人民檢察. 2006(05)
[6]法律程序的形式性與實(shí)質(zhì)性——以對(duì)程序理論的批判和批判理論的程序化為線索[J]. 季衛(wèi)東.  北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2006(01)
[7]刑事訴訟法再修改的理性思考[J]. 樊崇義.  政法論壇. 2005(05)
[8]媒體監(jiān)督與司法公正[J]. 卞建林.  政法論壇. 2000(06)
[9]新聞自由與司法公正三題[J]. 楊浙京,程新生.  人民司法. 1999(08)
[10]程序正義論——從刑事審判角度的分析[J]. 陳瑞華.  中外法學(xué). 1997(02)

博士論文
[1]新聞自由與司法獨(dú)立關(guān)系研究[D]. 李晨.吉林大學(xué) 2011
[2]刑事司法報(bào)道規(guī)制研究[D]. 唐芳.西南政法大學(xué) 2010

碩士論文
[1]媒體監(jiān)督與司法公正的沖突與平衡[D]. 劉敬怡.河北經(jīng)貿(mào)大學(xué) 2013
[2]論司法判決的可接受性[D]. 鮑然.西南政法大學(xué) 2011



本文編號(hào)：3195827