"數(shù)字健康"時代,面對同一則健康信息,為何有人相信有人質(zhì)疑?本研究以飲酒話題為對象,從信息特征和個體差異二元視角出發(fā),從論據(jù)質(zhì)量、來源專業(yè)性和個體認知需求三個維度,通過實驗法探討個體認知需求與信息特征對健康信息信任和行為意向的影響。研究發(fā)現(xiàn),在對健康信息加工處理過程中,論據(jù)質(zhì)量和來源專業(yè)性往往雙管齊下發(fā)揮作用,無論是信息信任還是行為意向,公眾都更看重論據(jù)質(zhì)量;而健康行為意向方面,論據(jù)質(zhì)量、來源專業(yè)性和認知需求共同決定公眾行為反饋。本研究發(fā)現(xiàn)有助于生產(chǎn)出與個人認知需求相匹配的數(shù)字化健康干預(yù)信息,并及時澄清健康偽信息和健康謠言。
【部分圖文】：

本文假設(shè)模型

首先采用多元方差分析MANOVA來檢測是否存在論據(jù)質(zhì)量、來源專業(yè)性、認知需求三個變量的主效應(yīng)與交互效應(yīng)。結(jié)果表明(表1):閱讀高論據(jù)質(zhì)量的受試比閱讀低論據(jù)質(zhì)量的受試產(chǎn)生了更顯著信任;但行為意向并無顯著差異。而閱讀高來源專業(yè)性的受試與閱讀低來源專業(yè)性的受試，在信任與行為意向上并無顯著差異。高認知需求者比低認知需求者具有更高信任和行為意向。對信任而言并不存在顯著的二元及三元交互效應(yīng):論據(jù)質(zhì)量*認知需求F=0.08,p=0.78;論據(jù)質(zhì)量*來源專業(yè)性F=0.07,p=0.79;來源專業(yè)性*認知需求F=0.70,p=0.40;論據(jù)質(zhì)量*來源專業(yè)性*認知需求F=2.37,p=0.13。對行為意向而言，二元交互效應(yīng)不顯著，但三元交互效應(yīng)顯著:論據(jù)質(zhì)量*認知需求F=2.94,p=0.09;論據(jù)質(zhì)量*來源專業(yè)性F=0.02,p=0.90;來源專業(yè)性*認知需求F=0.49,p=0.49;論據(jù)質(zhì)量*來源專業(yè)性*認知需求F=6.43,p=0.01(圖2)。接著經(jīng)過一系列多元線性回歸分析，表明在控制人口統(tǒng)計學(xué)變量、飲酒頻率和親友飲酒比例之后，論據(jù)質(zhì)量(β=0.55,p<0.001)和來源專業(yè)性(β=0.21,p<0.01)對信任有顯著性影響;但認知需求并不顯著調(diào)節(jié)論據(jù)質(zhì)量與信任之間的關(guān)系(β=-0.01,p>0.05)以及來源專業(yè)性與信任之間的關(guān)系(β=0.01,p>0.05)(表2)。因此，假設(shè)1a和2a成立，假設(shè)3a和3b不成立。
【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前0條

本文編號：2843619