發(fā)布時間：2020-09-08 16:45

　　 “道德綁架”一詞隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展和普及,逐漸出現(xiàn)在大眾的視野中。網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的飛速發(fā)展,一方面激發(fā)了人們獲取新聞了解社會的積極性,另一方面網(wǎng)絡(luò)“道德綁架”事件時不時的沖擊著我們的視野,對社會生活造成了負(fù)面影響,也引發(fā)了越來越多人的關(guān)注和探究。為了能夠很好地解決網(wǎng)絡(luò)道德綁架事件,人們不再因道德綁架而使自己身陷輿論的漩渦,我們對網(wǎng)絡(luò)道德綁架現(xiàn)象進行深入的探析顯得尤為迫切。論文共有四部分,第一部分首先對網(wǎng)絡(luò)道德綁架進行概念界定,并梳理網(wǎng)絡(luò)道德綁架和網(wǎng)絡(luò)暴民的發(fā)展歷程。同時,對網(wǎng)絡(luò)道德綁架的表現(xiàn)形式和特征做進一步分析。第二部分主要對網(wǎng)絡(luò)道德綁架的形成過程及傳播要素等進行傳播學(xué)解讀,試圖分析網(wǎng)絡(luò)道德綁架是如何產(chǎn)生、發(fā)展并進一步擴大的。第三部分研究網(wǎng)絡(luò)道德綁架形成的原因,從傳播參與者、傳播環(huán)境及把關(guān)人三個角度入手,分析網(wǎng)絡(luò)社會的虛擬性和把關(guān)人媒介素養(yǎng)的缺失,著重研究新媒介環(huán)境下的網(wǎng)絡(luò)用戶,以探析這些網(wǎng)絡(luò)暴民對網(wǎng)絡(luò)道德綁架的促成產(chǎn)生的重大影響。第四部分研究從網(wǎng)絡(luò)社會蔓延到現(xiàn)實社會的道德綁架所產(chǎn)生的不良影響和應(yīng)對措施,從網(wǎng)民及媒體自律、互聯(lián)網(wǎng)法制規(guī)則構(gòu)建和多媒體立體引導(dǎo)、建立網(wǎng)絡(luò)對沖機制等方面提出解決道德綁架的路徑和方法。本文基于新聞傳播學(xué)視角對網(wǎng)絡(luò)平臺中出現(xiàn)的道德綁架現(xiàn)象展開全面分析,在傳播5W要素、信息傳播過程模式理論、“沉默的螺旋”多元效果論等理論的支撐下,對網(wǎng)絡(luò)道德綁架現(xiàn)象的產(chǎn)生、傳播、反饋的復(fù)雜過程進行探索研究,并結(jié)合當(dāng)下發(fā)生的熱點新聞案例加以論證,通過理論及現(xiàn)象分析網(wǎng)絡(luò)道德綁架這一事件的特征及形成的原因,并就如何規(guī)避網(wǎng)絡(luò)道德綁架現(xiàn)象提出有效的解決對策。
【學(xué)位單位】：河南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：G206
【部分圖文】：

鋦惱嫦�。�?2015 年“馬云被逼捐”事件中可以看出(如圖1 所示)，網(wǎng)民利用了綁架對象顧慮、愛護其個人及社會公共形象這一軟肋對其進行要挾，這種強制力不是硬性制約，而是由社會輿論施加的隱性制約。在網(wǎng)絡(luò)空間中，網(wǎng)民屬于隱藏的個人，出于各種心理而制造輿論對被綁架對象造成壓制，使其不得不付諸行動。圖 1 馬云微博評論區(qū)部分評論截圖4．軟暴力性正是由于互聯(lián)網(wǎng)平臺用戶發(fā)言權(quán)極大被滿足而網(wǎng)民發(fā)言又無需擔(dān)責(zé)，網(wǎng)民不加思索地對他人實施道德綁架。在網(wǎng)絡(luò)事件中，網(wǎng)民口中講起了道德，但不是為了約束自己，而是道德綁架他人。網(wǎng)絡(luò)道德綁架者，即我們口中所說的偽圣人，通常借助網(wǎng)絡(luò)平臺通過群體輿論的壓力去脅迫他人履行一定的行為與責(zé)任，這種潛在的約束性決定了網(wǎng)絡(luò)道

媒體對新聞事件中弱勢群體進行報道，或當(dāng)事人某個舉動不符時解或跟從多數(shù)網(wǎng)民的意見對當(dāng)事人展開語言攻擊，將當(dāng)事人某個面，譴責(zé)當(dāng)事人沒有道德心，甚至強行逼迫當(dāng)事人做出回應(yīng)。當(dāng)?shù)乃枷氲赖掠^念、情感和態(tài)度等都成為網(wǎng)絡(luò)道德綁架的傳播內(nèi)容一度鬧得沸沸揚揚。2015 年“9·3”紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利 70 周年大閱的微博里曬出雙胞胎兒子的照片，結(jié)果引來網(wǎng)友一片罵聲，“你發(fā)你兒子的照片！你不愛國！”“你不感動嗎？你還是中國人嗎，數(shù)以萬計的道德批判如潮涌來。4 日晚，范瑋琪迫于壓力，無 3 所示)。由于不堪眾擾，范瑋琪次日關(guān)閉了微博的評論功能。強加于人的人，動輒道德綁架他人的人，自己就違反了道德準(zhǔn)則道德？①在新浪微博中鍵入話題“范瑋琪曬娃遭批”(如圖 4 所與討論了 5862 次，閱讀量高達 1582 萬次，可見網(wǎng)絡(luò)道德綁架事

”曾一度鬧得沸沸揚揚。2015 年“9·3”紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利 70 周年大閱兵當(dāng)自己的微博里曬出雙胞胎兒子的照片，結(jié)果引來網(wǎng)友一片罵聲，“你不發(fā)居然發(fā)你兒子的照片！你不愛國！”“你不感動嗎？你還是中國人嗎”“等等，數(shù)以萬計的道德批判如潮涌來。4 日晚，范瑋琪迫于壓力，無奈刪(如圖 3 所示)。由于不堪眾擾，范瑋琪次日關(guān)閉了微博的評論功能。然而喜惡強加于人的人，動輒道德綁架他人的人，自己就違反了道德準(zhǔn)則，還奢談道德？①在新浪微博中鍵入話題“范瑋琪曬娃遭批”(如圖 4 所示)，題參與討論了 5862 次，閱讀量高達 1582 萬次，可見網(wǎng)絡(luò)道德綁架事件傳。圖 3 范瑋琪微博截圖

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 車培榮;王蜀霖;;重大事件下微博用戶行為統(tǒng)計分析及建模[J];北京郵電大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2013年06期

2 謝耘耕;榮婷;;微博傳播的關(guān)鍵節(jié)點及其影響因素分析——基于30起重大輿情事件微博熱帖的實證研究[J];新聞與傳播研究;2013年03期

3 陳世華;邵滿春;;傳媒“道德審判”新探——從“小悅悅事件”說起[J];中國出版;2012年18期

4 芮必峰;張冰清;;新的傳播權(quán)力呼喚新的社會責(zé)任——以“合肥少女毀容案”的網(wǎng)絡(luò)傳播為例[J];新聞記者;2012年04期

5 隋巖;李燕;;從謠言、流言的擴散機制看傳播的風(fēng)險[J];新聞大學(xué);2012年01期

6 李紅;董天策;;符號學(xué)分析:網(wǎng)絡(luò)公共事件研究的新路徑[J];新聞大學(xué);2012年01期

7 董天策;王君玲;;網(wǎng)絡(luò)群體性事件研究的進路、議題與視角[J];現(xiàn)代傳播(中國傳媒大學(xué)學(xué)報);2011年08期

8 程英姿;;從“人肉搜索”到“網(wǎng)絡(luò)暴力”的“反道德”傾向——一個圣經(jīng)的視角[J];西南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年04期

9 韓敏;;商議民主視野下的新媒體事件[J];新聞與傳播研究;2010年03期

10 鄭根成;;對大眾傳媒道德審判的倫理反思[J];浙江大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2009年06期

相關(guān)會議論文 前3條

1 郭光華;;網(wǎng)絡(luò)暴力中“群體極化”傾向研究[A];新聞學(xué)論集（第20輯）[C];2008年

2 王晉;;面對人肉搜索——倡導(dǎo)合理適度 拒絕暴力侵權(quán)[A];中國傳媒大學(xué)第三屆全國新聞學(xué)與傳播學(xué)博士生學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2009年

3 鄒妍艷;李波;;“人肉搜索”:網(wǎng)絡(luò)集群行為解讀[A];中國傳媒大學(xué)第三屆全國新聞學(xué)與傳播學(xué)博士生學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2009年

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 ;“網(wǎng)絡(luò)暴力”的心理解析[N];南京日報;2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 梁慧婷;網(wǎng)民新聞跟帖中的語言暴力研究[D];湘潭大學(xué);2016年

2 馬云卿;失范的“人肉搜索”引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象研究[D];蘭州大學(xué);2009年

本文編號：2814401