【摘要】：學(xué)術(shù)界關(guān)于審計(jì)費(fèi)用影響因素的研究已非常成熟,最早關(guān)于審計(jì)收費(fèi)影響因素的研究局限在公司特征和事務(wù)所特征兩方面,之后逐漸拓展到公司治理等風(fēng)險(xiǎn)因素。近年來,外部監(jiān)管環(huán)境已成為審計(jì)收費(fèi)這一課題的熱點(diǎn)研究方向,實(shí)證檢驗(yàn)證明政府監(jiān)管、法律法規(guī)均會(huì)影響審計(jì)師行為,進(jìn)而影響審計(jì)收費(fèi)。那么媒體作為非正式的外部環(huán)境因素是否也會(huì)對(duì)審計(jì)收費(fèi)產(chǎn)生影響呢?本文基于媒體負(fù)面報(bào)道的作用機(jī)制,采用實(shí)證研究的方法,以2013-2015年我國滬市A股上市公司為研究樣本,同時(shí),本文在研究全樣本媒體負(fù)面報(bào)道對(duì)審計(jì)費(fèi)用影響的基礎(chǔ)上,根據(jù)是否會(huì)計(jì)相關(guān)區(qū)分媒體負(fù)面報(bào)道,研究不同類別媒體負(fù)面報(bào)道對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響。會(huì)計(jì)方面的負(fù)面報(bào)道是指與財(cái)務(wù)報(bào)表及其附注相關(guān)的報(bào)道,如公司虧損、資產(chǎn)流失、財(cái)務(wù)報(bào)表舞弊等等,其他方面的負(fù)面報(bào)道指的是與公司經(jīng)營管理及其他方面相關(guān)的報(bào)道,例如股權(quán)變更、公司治理等方面。研究發(fā)現(xiàn):(1)媒體負(fù)面報(bào)道與審計(jì)費(fèi)用呈正相關(guān)關(guān)系,即媒體負(fù)面報(bào)道會(huì)使審計(jì)師提高審計(jì)收費(fèi)。(2)會(huì)計(jì)方面的負(fù)面報(bào)道會(huì)使審計(jì)師提高審計(jì)收費(fèi)。(3)其他方面的負(fù)面報(bào)道也會(huì)使審計(jì)師提高審計(jì)收費(fèi)。(4)媒體負(fù)面報(bào)道并非審計(jì)費(fèi)用的主要影響因素。當(dāng)有關(guān)被審計(jì)單位的負(fù)面報(bào)道被報(bào)出后,審計(jì)師因感知到風(fēng)險(xiǎn)會(huì)增加審計(jì)投入,同時(shí)考慮到聲譽(yù)機(jī)制和懲罰機(jī)制的作用,審計(jì)師也會(huì)要求更高的風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)作為補(bǔ)償。同時(shí),與公司規(guī)模、業(yè)務(wù)復(fù)雜程度、事務(wù)所規(guī)模等審計(jì)收費(fèi)的主導(dǎo)因素相比,媒體負(fù)面報(bào)道對(duì)審計(jì)收費(fèi)的影響相對(duì)較小。此外,為使研究更加完善,本文進(jìn)行擴(kuò)展檢驗(yàn),研究發(fā)現(xiàn):(1)會(huì)計(jì)方面的媒體負(fù)面報(bào)道比其他方面的媒體負(fù)面報(bào)道對(duì)審計(jì)收費(fèi)的促進(jìn)作用強(qiáng)。(2)國際"四大"對(duì)"媒體負(fù)面報(bào)道會(huì)使審計(jì)師提高審計(jì)收費(fèi)"這一作用更為敏感。(3)前一期的媒體負(fù)面報(bào)道與當(dāng)期審計(jì)收費(fèi)也呈正相關(guān)關(guān)系。最后,為確保結(jié)論的準(zhǔn)確性,本文進(jìn)行如下穩(wěn)健性檢驗(yàn):改變媒體負(fù)面報(bào)道的量化方法、剔除無負(fù)面報(bào)道樣本、境內(nèi)審計(jì)費(fèi)用替換審計(jì)費(fèi)用合計(jì)數(shù),三次檢驗(yàn)的實(shí)證結(jié)果均于主檢驗(yàn)一致,再次證明了研究結(jié)論的正確性。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：北京交通大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：G212;F239.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周蘭;耀友福;;媒體負(fù)面報(bào)道、審計(jì)師變更與審計(jì)質(zhì)量[J];審計(jì)研究;2015年03期

2 劉啟亮;李蕙;趙超;廖義剛;陳漢文;;媒體負(fù)面報(bào)道、訴訟風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)費(fèi)用[J];會(huì)計(jì)研究;2014年06期

3 冉明東;賀躍;;媒體關(guān)注、制度環(huán)境與審計(jì)收費(fèi)[J];中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2014年03期

4 劉啟亮;李yN;張建平;;媒體負(fù)面報(bào)道、訴訟風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)契約穩(wěn)定性——基于外部治理視角的研究[J];管理世界;2013年11期

5 沈輝;肖小鳳;;會(huì)計(jì)師事務(wù)所法律責(zé)任與審計(jì)收費(fèi)溢價(jià)[J];審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究;2013年06期

6 戴亦一;潘越;陳芬;;媒體監(jiān)督、政府質(zhì)量與審計(jì)師變更[J];會(huì)計(jì)研究;2013年10期

7 孔東民;劉莎莎;應(yīng)千偉;;公司行為中的媒體角色:激濁揚(yáng)清還是推波助瀾?[J];管理世界;2013年07期

8 張?zhí)焓?黃俊;;金融危機(jī)下審計(jì)收費(fèi)風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)的研究[J];會(huì)計(jì)研究;2013年05期

9 劉笑霞;;審計(jì)師懲戒與審計(jì)定價(jià)——基于中國證監(jiān)會(huì)2008-2010年行政處罰案的研究[J];審計(jì)研究;2013年02期

10 張建平;余玉苗;;媒體監(jiān)督影響審計(jì)定價(jià)嗎——來自中國證券市場(chǎng)的初步證據(jù)[J];山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2013年03期

，

本文編號(hào)：2471687