【摘要】：近年來,醫(yī)患沖突事件頻發(fā),醫(yī)患矛盾不斷升級�！皽貛X殺醫(yī)案”、“湘潭產(chǎn)婦死亡”、“哈醫(yī)大傷醫(yī)事件”等醫(yī)患沖突事件讓醫(yī)患關(guān)系再度成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。一方面,社會(huì)轉(zhuǎn)型期帶來的一些社會(huì)問題和矛盾,另一方面,媒體對醫(yī)患沖突事件的報(bào)道在某種程度上影響了人們對醫(yī)患關(guān)系的認(rèn)知。媒體有失公正的報(bào)道加深了患者及受眾對醫(yī)方的不信任感,在某種程度上導(dǎo)致醫(yī)患矛盾的加劇。網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)讓人們開始在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)參與公共事件的話題討論,網(wǎng)絡(luò)輿論也成為一種不可忽視的力量影響著事情的發(fā)展進(jìn)程。本文從網(wǎng)絡(luò)傳播的角度,主要運(yùn)用內(nèi)容分析法以及案例分析法,通過對典型醫(yī)患沖突事件“溫嶺殺醫(yī)事件”和“湘潭產(chǎn)婦事件”的網(wǎng)絡(luò)傳播路徑分析,總結(jié)出醫(yī)患沖突事件的網(wǎng)絡(luò)傳播路徑和特征,通過醫(yī)患話語內(nèi)容的分析以及對比分析網(wǎng)絡(luò)媒體和傳統(tǒng)主流媒體對醫(yī)患沖突事件的報(bào)道,進(jìn)而得出醫(yī)患沖突事件中網(wǎng)絡(luò)醫(yī)患話語權(quán)失衡的成因,進(jìn)一步探究影響醫(yī)患矛盾的因素。研究發(fā)現(xiàn):網(wǎng)絡(luò)空間話語博弈的主體多元化使網(wǎng)絡(luò)話語權(quán)嚴(yán)重失衡;媒體把關(guān)功能的弱化,使網(wǎng)絡(luò)空間眾說紛紜;新媒體賦予患方更多的話語權(quán);社會(huì)心理效應(yīng)加劇了網(wǎng)絡(luò)群體極化現(xiàn)象;在眾聲喧嘩的輿論場,傳統(tǒng)主流媒體成為引導(dǎo)輿論的中堅(jiān)力量。
[Abstract]:In recent years, doctor-patient conflicts occur frequently and the conflicts between doctors and patients escalate. Doctor-patient conflicts such as "Wenling killing case", "Xiangtan Maternal death" and "Harbin Medical University Trauma incident" have made the relationship between doctors and patients become the focus of public attention again. On the one hand, some social problems and contradictions brought about by the social transition period, on the other hand, the media reports of doctor-patient conflict events have influenced people's cognition of doctor-patient relationship to some extent. The unfair report in the media deepened the mistrust of the patients and the audience, which to some extent led to the aggravation of the doctor-patient contradiction. With the emergence of the network, people begin to participate in the discussion of public events on the network platform, and the network public opinion has become a force that can not be ignored to influence the development process of things. From the perspective of network communication, this article mainly uses the content analysis method and the case analysis method, through the typical doctor-patient conflict "Wenling killing Medical incident" and "Xiangtan Maternity incident" the network transmission path analysis, This paper summarizes the network communication path and characteristics of doctor-patient conflict events, through the analysis of doctor-patient discourse content and contrastive analysis of the network media and traditional mainstream media reports of doctor-patient conflict events. Then we get the cause of the imbalance of the network doctor-patient discourse power in the doctor-patient conflict event, and further explore the factors that affect the doctor-patient contradiction. It is found that the diversification of the main body of cyberspace discourse game causes the network discourse rights to be seriously unbalanced; the weakening of the function of media gatekeeping makes the cyberspace different opinions; the new media gives the patient more right to speak; The social-psychological effect aggravates the phenomenon of network group polarization, and in the noisy public opinion field, the traditional mainstream media has become the backbone of guiding public opinion.
【學(xué)位授予單位】：浙江傳媒學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：G206

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 ;醫(yī)患沖突的治本之道[J];中國新聞周刊;2006年26期

2 ;媒體報(bào)道醫(yī)患沖突要有公正的視角[J];新聞?dòng)浾?2012年04期

3 吳果中;周瑾靚;;“患者失語”與“報(bào)道失衡”:醫(yī)患沖突事件報(bào)道框架的實(shí)證分析[J];湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2014年03期

4 向倩蕓;;從框架分析視角探析我國醫(yī)患沖突的媒體呈現(xiàn)——以“溫嶺殺醫(yī)案”為例[J];新聞世界;2014年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前8條

1 姚園;梅揚(yáng);朱燕波;;淺析醫(yī)患沖突的社會(huì)學(xué)原因及解決途徑[A];第十五屆全國中醫(yī)藥文化學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2012年

2 徐玉紅;李永紅;;淺析醫(yī)患沖突產(chǎn)生的原因[A];2012年“河南省腫瘤專科護(hù)士職業(yè)安全防護(hù)及新技術(shù)交流”學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2012年

3 吳民豪;;急診醫(yī)患沖突的處理—香港的經(jīng)驗(yàn)[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)急診醫(yī)學(xué)分會(huì)第十三次全國急診醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)大會(huì)論文集[C];2010年

4 王攀;金盛華;;解決醫(yī)患沖突的期望視角：患者的醫(yī)療期望與醫(yī)護(hù)人員醫(yī)療概念錯(cuò)位[A];第十一屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文摘要集[C];2007年

5 杜默;;門診手術(shù)室醫(yī)患沖突的原因及防范措施[A];2012年安徽省科協(xié)年會(huì)省護(hù)理學(xué)會(huì)分會(huì)場安徽省護(hù)理學(xué)會(huì)護(hù)理專業(yè)化發(fā)展暨學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2012年

6 牛小紅;張纓;;開拓思想、巧用語言、減少醫(yī)患沖突、促進(jìn)患者早日康復(fù)[A];河南省護(hù)理管理新理論、新視角高級培訓(xùn)班暨學(xué)術(shù)研討會(huì)論文匯編[C];2005年

7 王偉杰;;當(dāng)前我國醫(yī)患沖突的法律思考[A];2008年浙江省醫(yī)學(xué)倫理學(xué)與衛(wèi)生法學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2008年

8 張茜茜;;沉默的天使——論大眾媒體中醫(yī)務(wù)人員話語權(quán)的缺失[A];2006中國傳播學(xué)論壇論文集（Ⅱ）[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 江蘇南京市婦幼保健院 武潔;醫(yī)院“公益性”從哪里回歸[N];中國中醫(yī)藥報(bào);2012年

2 本報(bào)記者 呂巍;九三學(xué)社北京市委呼吁醫(yī)患沖突亟須法律“處方”[N];人民政協(xié)報(bào);2013年

3 玖萱;醫(yī)患沖突亟需法律“處方”[N];團(tuán)結(jié)報(bào);2013年

4 ;醫(yī)患沖突亟待舒緩化解堵疏結(jié)合才能標(biāo)本兼治[N];文匯報(bào);2013年

5 中國社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所 房莉杰;從社會(huì)治理角度干預(yù)醫(yī)患沖突[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2014年

6 謝孝志;醫(yī)患沖突為哪般[N];安徽日報(bào);2001年

7 北京大學(xué)醫(yī)學(xué)人文研究院教授 王一方;“一天給我一樁醫(yī)患沖突案”[N];健康報(bào);2011年

8 鐘柏茂;醫(yī)患沖突之痛：良方何在[N];東莞日報(bào);2013年

9 杜治政;醫(yī)患沖突演化規(guī)律和特點(diǎn)[N];健康報(bào);2007年

10 戴緒霖;制度性因素誘發(fā)醫(yī)患沖突[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 邵淑靜;醫(yī)患沖突中不禮貌言語的順應(yīng)性研究[D];鄭州大學(xué);2015年

2 張惠娟;醫(yī)患沖突新聞研究[D];西南大學(xué);2015年

3 韓江彬;監(jiān)獄罪犯死亡處理研究[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2016年

4 唐曉;精神科醫(yī)生對醫(yī)患沖突的抗逆力建構(gòu)過程研究[D];南京大學(xué);2016年

5 張楚黛;醫(yī)患沖突事件的微博公眾話語呈現(xiàn)及其與媒體的互動(dòng)分析[D];華東師范大學(xué);2016年

6 李曼;醫(yī)患沖突中公共政策研究[D];東南大學(xué);2016年

7 洪菲;轉(zhuǎn)型時(shí)期醫(yī)患沖突現(xiàn)象的社會(huì)學(xué)探析[D];廣西大學(xué);2016年

8 鄧紹希;醫(yī)患沖突中的信息不對稱問題研究[D];成都理工大學(xué);2016年

9 梅峰;多元的聲音：醫(yī)患沖突事件的網(wǎng)絡(luò)話語博弈[D];浙江傳媒學(xué)院;2017年

10 劉永斌;醫(yī)患沖突中的政府履職研究[D];上海交通大學(xué);2010年

，

本文編號：2460775