【摘要】：自比較文學(xué)產(chǎn)生以來,法、美學(xué)派一直堅(jiān)持跨國研究,陳淳、劉象愚否定了跨國研究之后,提出了比較文學(xué)的跨民族研究�？缑褡逖芯康奶岢�,不但沒有厘清比較文學(xué)的研究對象,反而使得比較文學(xué)研究陷入了更大的困惑之中。比較文學(xué)是跨國的還是跨民族的,長期以來一直是比較文學(xué)界爭議較大的一個(gè)話題,厘清它們之間的關(guān)系是比較文學(xué)研究者的當(dāng)務(wù)之急。
[Abstract]:Since the emergence of comparative literature, the school of law and the United States has always insisted on transnational studies. After Chen Chun and Liu Xiangyu denied the cross-national studies, they put forward the cross-national study of comparative literature. The proposal of cross-ethnic studies has not only failed to clarify the objects of comparative literature, but also led to greater confusion in the study of comparative literature. It has long been a controversial topic in the field of comparative literature that comparative literature is transnational or inter-national. It is urgent for researchers to clarify the relationship between them.
【作者單位】： 四川大學(xué)文學(xué)與新聞學(xué)院;西北民族大學(xué)文學(xué)院;
【分類號】：I106

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 ;少數(shù)民族文學(xué)作品簡介[J];教學(xué)參考;1979年02期

2 李淑言;后現(xiàn)代時(shí)期的美國少數(shù)民族文學(xué)研究[J];國外文學(xué);1993年04期

3 曾令富;;簡論后工業(yè)時(shí)代美國少數(shù)民族文學(xué)的崛起[J];四川教育學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

4 渠紅麗;;從文化多元化角度看美國少數(shù)民族文學(xué)的崛起[J];前沿;2013年02期

5 吳重陽;;春雨后,又是一番新綠——一九八三年少數(shù)民族短篇小說概評[J];民族文學(xué);1984年06期

6 ;[J];;年期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 劉偉;文化翻譯視野下的“少數(shù)民族文學(xué)”[D];南開大學(xué);2010年

，

本文編號：2348504