何琳儀先生的《戰(zhàn)國(guó)古文字典》（以下簡(jiǎn)稱《戰(zhàn)典》）基本收錄了當(dāng)時(shí)所能見(jiàn)到的各類戰(zhàn)國(guó)文字,吸收了學(xué)界研究戰(zhàn)國(guó)文字的成果,在分析字形的同時(shí),也解釋字義和標(biāo)注字音,填補(bǔ)了古文字研究領(lǐng)域的一項(xiàng)重大空白。《戰(zhàn)典》體例科學(xué),既便於探源字根,也便於橫向比較戰(zhàn)國(guó)文字形體。該書以“字典”為主標(biāo)題,把“聲系”作為副標(biāo)題,清晰地表達(dá)了這部書主要是分析字形、闡釋字義,輔之以辨析文字讀音,做到形、音、義三位一體。在字形的分析上,該書並不是對(duì)戰(zhàn)國(guó)文字進(jìn)行簡(jiǎn)單地分析,而是溯源至甲骨文、金文的原字形,並將戰(zhàn)國(guó)文字的各個(gè)形體來(lái)源一一理清,繼而對(duì)古文字的發(fā)展脈絡(luò)進(jìn)行貫通。因?yàn)椤稇?zhàn)典》成書於1996年3月,加之何琳儀先生於2007年3月突然離世,很多新材料如郭店簡(jiǎn)、上博簡(jiǎn)、清華簡(jiǎn)等也未能收錄書中。材料永遠(yuǎn)是學(xué)者研究的基礎(chǔ)。掌握既新且優(yōu)的古文字材料尤其是戰(zhàn)國(guó)文字材料是研究戰(zhàn)國(guó)文字的必備條件。本篇論文的目的主要有兩個(gè):一是對(duì)何琳儀先生《戰(zhàn)典》侯部至陽(yáng)部中“字頭”“摹寫”“出處”“辭例”“說(shuō)解”等方面的錯(cuò)誤進(jìn)行校訂;二是在《戰(zhàn)典》原有著錄材料的基礎(chǔ)上,補(bǔ)充其侯部至陽(yáng)部失收的字形。我們懷著崇敬的心情,對(duì)該書進(jìn)行校訂和補(bǔ)充,是希望能夠... 

【文章來(lái)源】：安徽大學(xué)安徽省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：182 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
凡例
第一章 緒論
    1.1 研究現(xiàn)狀與趨勢(shì)
    1.2 研究目的和意義
    1.3 研究方法及思路
第二章 校訂
    2.1 侯部
    2.2 東部
    2.3 魚部
    2.4 陽(yáng)部
第三章 補(bǔ)充
第四章 結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]戰(zhàn)國(guó)官印“陽(yáng)都邑伺徙餉之璽”考釋[J]. 劉洪濤.  出土文獻(xiàn). 2018(02)
[2]望山楚簡(jiǎn)遣冊(cè)所記“彤■”新釋[J]. 范常喜.  江漢考古. 2018(02)
[3]據(jù)清華簡(jiǎn)考證侯馬盟書的“趙尼”——兼說(shuō)侯馬盟書的時(shí)代[J]. 石小力.  中山大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(01)
[4]右中■鼎銘文補(bǔ)釋[J]. 劉洪濤,李桂森.  出土文獻(xiàn). 2017(02)
[5]談楚文字中的“兕”[J]. 徐在國(guó).  中原文化研究. 2017(05)
[6]試論望山簡(jiǎn)中的“彤■”——兼論戰(zhàn)國(guó)簡(jiǎn)冊(cè)中的旗桿[J]. 羅小華.  出土文獻(xiàn). 2016(02)
[7]釋曾侯與編鐘銘文中的“堂”[J]. 何景成.  出土文獻(xiàn). 2015(01)
[8]戰(zhàn)國(guó)文字資料中的“同地異名”與“同名異地”現(xiàn)象考察[J]. 吳良寶.  出土文獻(xiàn). 2014(00)
[9]釋“華”及相關(guān)諸字[J]. 李桂森,劉洪濤.  出土文獻(xiàn). 2014(00)
[10]“京”、“亭”、“亳”獻(xiàn)疑[J]. 郭永秉.  出土文獻(xiàn). 2014(00)

博士論文
[1]出土戰(zhàn)國(guó)遣冊(cè)所記名物分類匯釋[D]. 田河.吉林大學(xué) 2007
[2]上博楚簡(jiǎn)文字研究[D]. 張新俊.吉林大學(xué) 2005

碩士論文
[1]新編《睡虎地秦簡(jiǎn)牘》文字編[D]. 孟良.安徽大學(xué) 2017
[2]望山楚簡(jiǎn)文字研究[D]. 程燕.安徽大學(xué) 2002



本文編號(hào)：3167682