無錯分歧指雙方都沒有錯的分歧情形。我們認為至少在某些主題領(lǐng)域存在無錯分歧現(xiàn)象,例如,“糖葫蘆美味”或“糖葫蘆不美味”這類包含了個人口味謂詞的口味爭論就是無錯分歧的典范。通常認為分歧源自相沖突的信念,假如信念可以用真假來評價,那么容許無錯分歧的存在就等同于承認非矛盾律不適用于某些主題領(lǐng)域。這引發(fā)了無錯分歧的解釋困境,無錯分歧這一概念是否可能以及如何可能?如何融貫地解釋無錯分歧現(xiàn)象因而成為當前語言哲學和語義學領(lǐng)域的一個焦點問題。根據(jù)分歧是否表現(xiàn)為雙方陳述所表達命題的真值的不相容性,既有的解釋方案可以歸入兩條基本的理論進路:認知主義的和非認知的。認知主義進路力圖在一種真值條件語義學框架內(nèi)尋求無錯分歧的可能性,包括客觀主義、語境主義和相對主義的解釋方案�？陀^主義的方案認為存在關(guān)于糖葫蘆是否美味的客觀事實或客觀標準,分歧的存在意味著必有一方持有了一個假信念。因此,客觀主義很容易解釋分歧,但似乎難以容納這類分歧現(xiàn)象所表現(xiàn)出來的無錯性特征。語境主義以一種類似于處理索引詞的索引性的方式來處理個人口味謂詞表現(xiàn)出來的那種語境敏感性。根據(jù)語境主義的解釋,雖然爭論雙方的陳述表面上看起來是不相容的,但是它們各自表達的命題實際上是相容的。這導致了分歧的丟失。非認知主義傳統(tǒng)認為道德判斷和口味判斷這類評價性判斷不可以為真或為假�？谖斗制绮皇且粋�關(guān)于口味陳述的真值問題,而表現(xiàn)為一種態(tài)度分歧。但是,這一方案在根本上否定口味判斷具有可真值評價的內(nèi)容,從而導致了一系列困難。在這幾種傳統(tǒng)語義學方案都難以應對無錯分歧的情形下,走向一種“關(guān)于'真'的相對主義”成為了一個頗具吸引力的選項。相對主義的理論要點是語句或命題的真值在某種特殊的意義上是相對的,也即一種真值的變化并不要求一種內(nèi)容的變化。通過建構(gòu)一個視角中立的內(nèi)容,爭論雙方的判斷可以既相互矛盾又同時為真。因此,訴諸于一種“相對的真”一度被認為是真值條件語義學框架內(nèi)使得無錯分歧這一概念成為可能的唯一選項。然而,從相沖突的語義內(nèi)容到分歧直覺之間仍然存在一個難以跨越的鴻溝。當我們明白地知曉“真”是相對的,知曉其他人表達的是真理且并不存在一個優(yōu)先視角的時候,我們?yōu)槭裁催�會認為彼此存在分歧呢?這意味著,相對主義語義學所提供的不相容的內(nèi)容本身并不足以解釋分歧,關(guān)于無錯分歧的解釋似乎不能僅僅歸結(jié)為一個關(guān)于語義學模型的形式化策略問題。既有方案的解釋困境促使我們轉(zhuǎn)向?qū)Ψ制缰庇X的重新審視和對分歧概念的哲學思考。論文第四章通過評估對分歧直覺進行質(zhì)疑的幾種策略,表明這些質(zhì)疑是不成功的,因此并沒有很好的理由將關(guān)于糖葫蘆是否美味這樣的口味爭論排除在真正的分歧情形之外。確認這一點,為尋求新的解釋方案奠定了基礎(chǔ)。一種新的無錯分歧解釋策略開始于對何為一個真正分歧的哲學思考。論文首先對分歧蘊含了不相容的語義內(nèi)容這一預設進行了質(zhì)疑。這一質(zhì)疑促使我們放棄在一種純粹語義學層面尋求無錯分歧解釋的努力。如果分歧不來自不相容的內(nèi)容,那來自何處?第一種選擇是將分歧理解為來自語境的某些方面,它可以是一種元語言分歧,也可以是一種由共同性預設引發(fā)的分歧。這一分歧理解的基本思路是將分歧理解為一種語用現(xiàn)象,通過調(diào)用一系列語用策略來解釋分歧�？紤]到語用效應在語言使用中的廣泛性,這一分歧理解策略受到廣泛青睞。但是本文認為語境分歧理解并不能涵蓋所有涉及視角性謂詞的無錯分歧現(xiàn)象。第二種選擇是將分歧理解為一種非信念態(tài)度沖突,即一種非信念分歧。真值條件語義學框架內(nèi)的三種語義學方案都忽視了產(chǎn)生無錯分歧的非信念態(tài)度維度,而表達主義全然否定口味判斷表達命題內(nèi)容。新方案的要點即在于說明分歧和無錯性是如何從口味謂詞句的斷言性表達中派生出來的�！疤呛J美味”這一陳述能夠產(chǎn)生斷言性內(nèi)容,隨同這種斷言性的使用,它同時表達了某些非信念態(tài)度。非信念分歧的派生可以通過兩種方式來解釋。一種語境主義與表達主義的混合理論通過調(diào)用一個額外的語義或語用因素來解釋非信念分歧的產(chǎn)生。一種基于要素的解釋方案則主張通過一種命題蘊含的方式,根據(jù)說話者所表達的命題自動識別他對某物持有的特定評價性態(tài)度。相較之下,要素方案更簡潔且提供了更完備的無錯分歧解釋。因此,在追尋一種融貫的無錯分歧解釋的道路上,應該讓非信念分歧成為關(guān)注的重點。
【學位單位】：山東大學
【學位級別】：博士
【學位年份】：2019
【中圖分類】：H03
【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
第一章 導論
    第一節(jié) 研究背景
    第二節(jié) 研究問題
    第三節(jié) 研究現(xiàn)狀
    第四節(jié) 我的方案
第二章 來自無錯分歧的挑戰(zhàn)
    第一節(jié) 客觀主義:分歧必有對錯
    第二節(jié) 表達主義:分歧無關(guān)真假
    第三節(jié) 語境主義:分歧的丟失
    第四節(jié) 小結(jié)
第三章 相對主義與無錯分歧
    第一節(jié) 從卡普蘭到新相對主義
    第二節(jié) 溫和相對主義的分歧解釋
    第三節(jié) 激進相對主義的分歧解釋
    第四節(jié) 小結(jié)
第四章 質(zhì)疑分歧直覺
    第一節(jié) 充實分歧場景
    第二節(jié) 語義盲點
    第三節(jié) 類比論證
    第四節(jié) 沒有分歧點
第五章 重構(gòu)分歧概念
    第一節(jié) 分歧與不相容的內(nèi)容
    第二節(jié) 語境分歧
    第三節(jié) 非信念分歧
    第四節(jié) 小結(jié)
結(jié)語
參考文獻
致謝
攻讀博士學位期間發(fā)表的論文
學位論文評閱及答辯情況表

【相似文獻】

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 王海英;無錯分歧的解釋困境與出路[D];山東大學;2019年

本文編號：2857378