【摘要】：現(xiàn)代漢語(yǔ)動(dòng)“補(bǔ)”現(xiàn)象在學(xué)界歷經(jīng)探討,研究成果積簡(jiǎn)充棟,其爭(zhēng)論可謂見仁見智,因此在長(zhǎng)期研究過(guò)程中,學(xué)者始終無(wú)法就動(dòng)“補(bǔ)”現(xiàn)象的核心問(wèn)題達(dá)成基本共識(shí)。目前的現(xiàn)代漢語(yǔ)“補(bǔ)語(yǔ)”概念最初受西方傳統(tǒng)語(yǔ)法影響,后又來(lái)自對(duì)相關(guān)內(nèi)容的擴(kuò)充分類,與動(dòng)“補(bǔ)”現(xiàn)象之間聯(lián)系緊密,由于兩者之間缺乏統(tǒng)一明確的界定,基本概念使用混亂,造成動(dòng)“補(bǔ)”范疇覆蓋龐雜,“補(bǔ)語(yǔ)”也隨之—度被擴(kuò)充,甚至引起概念本身的無(wú)意義性。另一方面,各個(gè)領(lǐng)域的關(guān)注點(diǎn)不同,動(dòng)“補(bǔ)”研究?jī)?nèi)部呈現(xiàn)出過(guò)于集中在某一現(xiàn)象的部分特征,解釋分散,缺乏語(yǔ)義、句法功能多層面的全面考察,研究結(jié)論的普遍性在動(dòng)“補(bǔ)”各現(xiàn)象內(nèi)尚待確認(rèn)。鑒于此,本文依照系統(tǒng)功能語(yǔ)法的研究思想,秉持功能的基本語(yǔ)言觀、方法論,采用自上而下視角觀察漢語(yǔ)現(xiàn)象,綜合目前本土化研究和其本身特點(diǎn),對(duì)及物性系統(tǒng)、級(jí)階、層次內(nèi)容和語(yǔ)法隱喻等作出具體選擇。以此為基礎(chǔ),界定了現(xiàn)代漢語(yǔ)“補(bǔ)語(yǔ)”概念,同時(shí)將動(dòng)“補(bǔ)”現(xiàn)象內(nèi)包的結(jié)果“補(bǔ)語(yǔ)”、趨向“補(bǔ)語(yǔ)”、狀態(tài)“補(bǔ)語(yǔ)”和程度“補(bǔ)語(yǔ)”作為主要研究對(duì)象,重點(diǎn)通過(guò)概念功能、人際功能、語(yǔ)篇功能和句法探討,以級(jí)階成分分析方式,剖釋現(xiàn)代漢語(yǔ)核心動(dòng)“補(bǔ)”內(nèi)容的功能語(yǔ)義和句法結(jié)構(gòu)特點(diǎn),最大限度地探求其內(nèi)部現(xiàn)象的相互關(guān)系,據(jù)此研究發(fā)現(xiàn):結(jié)果“補(bǔ)語(yǔ)”在致使等級(jí)上可分為無(wú)致使、弱致使和強(qiáng)致使三類,其內(nèi)結(jié)果“補(bǔ)語(yǔ)”的功能語(yǔ)義、句法各有特點(diǎn),如單參與者無(wú)致使關(guān)系結(jié)果“補(bǔ)語(yǔ)”小句受時(shí)序影響,首動(dòng)詞是中心述語(yǔ)的引起性原因配置在語(yǔ)言形式上的體現(xiàn),“補(bǔ)語(yǔ)”動(dòng)詞為語(yǔ)義核心,并且該類結(jié)果“補(bǔ)語(yǔ)”作為小句內(nèi)的謂體,通過(guò)謂詞詞組復(fù)合體填充,述語(yǔ)和“補(bǔ)語(yǔ)”為該語(yǔ)言單位內(nèi)的功能性從屬語(yǔ)和主控語(yǔ)成分,它們由表主從關(guān)系的動(dòng)詞詞組、形容詞/動(dòng)詞詞組體現(xiàn)。弱致使結(jié)果“補(bǔ)語(yǔ)”受致使力量波動(dòng)影響,內(nèi)部再分為自然結(jié)果自變類、評(píng)述類結(jié)果“補(bǔ)語(yǔ)”構(gòu)成的施事主體句和較微弱反身致使義的“變化”類、典型的弱致使關(guān)系結(jié)果“補(bǔ)語(yǔ)”,它們的功能語(yǔ)義句法也各不相同,表現(xiàn)為自然結(jié)果自變類語(yǔ)義核心后移,及物性過(guò)程與無(wú)致使關(guān)系結(jié)果”補(bǔ)語(yǔ)”相同;評(píng)述類結(jié)果“補(bǔ)語(yǔ)”指向述語(yǔ)動(dòng)詞成分的小句是通過(guò)行為動(dòng)作嵌入構(gòu)成事件“載體”,屬于無(wú)復(fù)合的簡(jiǎn)單過(guò)程;微弱的反身致使義“變化”類(即自變類)與典型的弱致使關(guān)系結(jié)果“補(bǔ)語(yǔ)”主語(yǔ)位置內(nèi)容和后邊“補(bǔ)語(yǔ)”在述語(yǔ)動(dòng)詞的外力作用下經(jīng)歷了自身的狀態(tài)變化,其及物性過(guò)程為[致使關(guān)系/動(dòng)作/心理過(guò)程]等,但該弱性致使內(nèi)容從屬于后者主要具體過(guò)程;句法上評(píng)述類結(jié)果“補(bǔ)語(yǔ)”較為特殊,其內(nèi)形容詞“補(bǔ)語(yǔ)”評(píng)述的主體是整個(gè)事件,并非單一的主語(yǔ),動(dòng)詞與主語(yǔ)形成了嵌入性小句填充該小句的主語(yǔ)成分。在強(qiáng)致使關(guān)系內(nèi),正序雙參與者小句存在典型較典型不典型的不同內(nèi)容,典型的“點(diǎn)亮”類正序雙參與者結(jié)果“補(bǔ)語(yǔ)”小句通過(guò)語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)性原則將表使因和使果的雙動(dòng)詞融合構(gòu)成統(tǒng)一的語(yǔ)言單位,該類小句的具體過(guò)程表現(xiàn)為雙過(guò)程的復(fù)合性;較典型的正序雙參與者結(jié)果小句內(nèi)部包括靠近弱致使關(guān)系方向(典型弱使構(gòu)成的小句)和靠近強(qiáng)使端構(gòu)成的小句;不典型的正序雙參與者內(nèi)容包括弱致使中的自然結(jié)果自變類和評(píng)述類加“補(bǔ)語(yǔ)”(賓語(yǔ))構(gòu)成的小句;從句法上看,典型的強(qiáng)致使關(guān)系結(jié)果“補(bǔ)語(yǔ)”語(yǔ)言單位同樣為謂詞詞組復(fù)合體,但其內(nèi)兩事件之間為并列性邏輯關(guān)系。趨向“補(bǔ)語(yǔ)”分為未虛化和已虛化兩種情況,未虛化的趨向“補(bǔ)語(yǔ)”可進(jìn)一步分為單參與者施事前置句/后置句和單參與者非施事句、雙參與者施事前置句/后置句與雙參與者非施事句。其中未虛化的單/雙參與者施事前置句,表趨向的動(dòng)詞作為述謂語(yǔ)延長(zhǎng)成分與其前述謂語(yǔ)功能內(nèi)容一起形成一個(gè)完整的過(guò)程,構(gòu)成該類小句整體及物性語(yǔ)義為無(wú)復(fù)合單一過(guò)程,趨向?qū)嵙x動(dòng)詞表達(dá)位移事件與述語(yǔ)實(shí)義動(dòng)詞代表的事件結(jié)合成為動(dòng)詞詞組復(fù)合體,共同填充小句的謂體成分。未虛化的單/雙參與者非施事句不同于含有無(wú)生命體的施動(dòng)句,分別為關(guān)系過(guò)程中的方向過(guò)程和方向性的動(dòng)作過(guò)程。而未虛化的單/雙參與者施事后置句則為現(xiàn)代漢語(yǔ)中的隱現(xiàn)句,及物性為存在過(guò)程。虛化的趨向“補(bǔ)語(yǔ)”存在虛化度高和趨向動(dòng)詞義已經(jīng)松動(dòng)、尚處于虛化過(guò)程中兩類,前者趨向動(dòng)詞具有顯性的體態(tài)標(biāo)記特征,起結(jié)構(gòu)的功能性詞匯作用;而后者尚未達(dá)到可作體標(biāo)記的程度。發(fā)生了虛化的趨向動(dòng)詞,其動(dòng)作義削弱,整體趨向“補(bǔ)語(yǔ)”即為以述語(yǔ)為中心的語(yǔ)言單位,及物性語(yǔ)義由述語(yǔ)承擔(dān),在句法上是謂體的主要表現(xiàn)形式。虛化度高的趨向動(dòng)詞在述語(yǔ)后與之構(gòu)成動(dòng)詞詞組,在內(nèi)具有助動(dòng)詞功能,而虛化度不高的句法表現(xiàn)則僅為述語(yǔ)的延長(zhǎng)性內(nèi)容輔助完成整體意義表達(dá)。狀態(tài)“補(bǔ)語(yǔ)”的語(yǔ)法意義包括結(jié)果義、程度義、狀態(tài)義、評(píng)價(jià)義、描寫義以及致使義,各意義可有選擇性的融于狀態(tài)“補(bǔ)語(yǔ)”,相互重合。該現(xiàn)象同樣可三分成致使類、過(guò)渡致使類以及非致使類,致使類和過(guò)渡致使類的及物性過(guò)程多以[致使(*過(guò)程)]為主,無(wú)致使關(guān)系的狀態(tài)“補(bǔ)語(yǔ)”中有主語(yǔ)指向和述語(yǔ)指向兩類,前者“V得”是符合客觀世界先后發(fā)生邏輯關(guān)系、具有時(shí)序和表起因作用的標(biāo)記,這類小句的主體經(jīng)驗(yàn)過(guò)程類型由主語(yǔ)和“補(bǔ)語(yǔ)”位置內(nèi)容共同形成;后者“得”前內(nèi)容是以事件為中心構(gòu)成的嵌入式小句,其內(nèi)部的參與者角色嵌套在多為關(guān)系性過(guò)程的整體狀態(tài)“補(bǔ)語(yǔ)”小句內(nèi)。狀態(tài)“補(bǔ)語(yǔ)”的語(yǔ)言單位沒(méi)有準(zhǔn)確的級(jí)階定位,因此直接置于小句層級(jí)分析,含致使意義的狀態(tài)“補(bǔ)語(yǔ)”,“得”后內(nèi)容需要配合、輔助“V得”完成其致使性經(jīng)驗(yàn)意義表達(dá),為致使意義謂體的延長(zhǎng)性成分。在無(wú)致使意義的狀態(tài)“補(bǔ)語(yǔ)”小句內(nèi),一方面“V得”是健全語(yǔ)義、用于前置引起的謂體延長(zhǎng)成分,另一方面是前置嵌入句內(nèi)的謂體表現(xiàn)形式。程度“補(bǔ)語(yǔ)”小句的參與者、過(guò)程均為單一性質(zhì),語(yǔ)義中心受參與者的影響度低,且鮮少第二參與者。從程度“補(bǔ)語(yǔ)”語(yǔ)言單位的構(gòu)成來(lái)看,其主要是性質(zhì)詞組、數(shù)量詞組和動(dòng)詞詞組,有別于結(jié)果“補(bǔ)語(yǔ)”謂詞詞組復(fù)合體、趨向“補(bǔ)語(yǔ)”未虛化時(shí)的動(dòng)詞詞組復(fù)合體和虛化后簡(jiǎn)單詞語(yǔ)的語(yǔ)言單位歸屬,以及無(wú)法對(duì)其進(jìn)行精確的級(jí)階定位的狀態(tài)“補(bǔ)語(yǔ)”。現(xiàn)代漢語(yǔ)“補(bǔ)語(yǔ)”和動(dòng)“補(bǔ)”現(xiàn)象的具體所指實(shí)際上存在偏差,盡管均使用“補(bǔ)”字,但前者指語(yǔ)言結(jié)構(gòu)成分,而后者實(shí)際是前期漢語(yǔ)學(xué)界將動(dòng)后區(qū)別于賓語(yǔ)的內(nèi)容作為具有“補(bǔ)充”意義建構(gòu)形成的“V+X”“系統(tǒng)”,“X”為可替換內(nèi)容,從系統(tǒng)功能語(yǔ)法角度來(lái)看,它們分屬于“結(jié)構(gòu)”和“系統(tǒng)”兩個(gè)不同范疇。此外,非核心動(dòng)“補(bǔ)”現(xiàn)象中動(dòng)量“補(bǔ)語(yǔ)”和時(shí)量“補(bǔ)語(yǔ)”實(shí)際可概括為量化類“補(bǔ)語(yǔ)”,對(duì)比介詞短語(yǔ)作“補(bǔ)語(yǔ)”的現(xiàn)象,它們之間同樣存在差異。本文通過(guò)對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)動(dòng)“補(bǔ)”現(xiàn)象的系統(tǒng)功能語(yǔ)法研究,提出新的解決思路,有理論和實(shí)踐應(yīng)用的雙重意義,不僅強(qiáng)化了系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)的普遍適用性,為漢語(yǔ)學(xué)界的語(yǔ)言解釋提供理論借鑒,還有利于研究者重新審視目前現(xiàn)代漢語(yǔ)動(dòng)“補(bǔ)”現(xiàn)象分析中存在的諸多問(wèn)題,豐富相關(guān)研究。具體而言,一方面促進(jìn)了系統(tǒng)功能語(yǔ)法理論的精細(xì)化,推動(dòng)該理論內(nèi)部的自我完善,如通過(guò)漢語(yǔ)現(xiàn)象分析及物性系統(tǒng)內(nèi)表復(fù)合性/致使關(guān)系等語(yǔ)義內(nèi)容的增加、漢語(yǔ)動(dòng)詞詞組/謂詞詞組復(fù)合體等語(yǔ)言單位的確定以及詞組復(fù)合體內(nèi)邏輯依屬關(guān)系的擴(kuò)展、系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)內(nèi)部悉尼語(yǔ)法與加的夫語(yǔ)法的并協(xié)與互補(bǔ)等。另一方面,本研究將為漢語(yǔ)言的使用推廣、對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)、漢語(yǔ)言與多語(yǔ)言互譯、民族語(yǔ)言和方言研究中遇到的困難提供解釋依據(jù),為教學(xué)和后續(xù)語(yǔ)言研究提供參考。
【學(xué)位授予單位】：北京科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：H146
【圖文】：

北京科技大學(xué)博士學(xué)位論文邐逡逑按照由大到小順序排列語(yǔ)言單位的階為級(jí)（ｒａｎｋ）。級(jí)階分析的采用，與功逡逑能思想密切相關(guān)。在語(yǔ)言學(xué)研宄中，最常見的對(duì)語(yǔ)言現(xiàn)象的描寫分析包括直逡逑接成分分析法（Ｉｍｍｅｄｉａｔｅ邋Ｃｏｎｓｔｉｔｕｅｎｔ邋Ａｎａ丨ｙｓｉｓ，簡(jiǎn)稱ＩＣＡ分析法，對(duì)應(yīng)最大逡逑括弧分析法）和級(jí)階成分分析法（Ｒａｎｋｅｄ邋Ｃｏｎｓｔｉｔｕｅｎｔ邋Ａｎａｌｙｓｉｓ，簡(jiǎn)稱ＲＣＡ，逡逑對(duì)應(yīng)最小括弧分析法），前者是根據(jù)邏輯極限進(jìn)行最大限度的結(jié)構(gòu)劃分，后逡逑者則是以聚合（功能）關(guān)系為基礎(chǔ)的描寫取向，兩者的區(qū)別如下所示：逡逑

北京科技大學(xué)博士學(xué)位論文邐逡逑按照由大到小順序排列語(yǔ)言單位的階為級(jí)（ｒａｎｋ）。級(jí)階分析的采用，與功逡逑能思想密切相關(guān)。在語(yǔ)言學(xué)研宄中，最常見的對(duì)語(yǔ)言現(xiàn)象的描寫分析包括直逡逑接成分分析法（Ｉｍｍｅｄｉａｔｅ邋Ｃｏｎｓｔｉｔｕｅｎｔ邋Ａｎａ丨ｙｓｉｓ，簡(jiǎn)稱ＩＣＡ分析法，對(duì)應(yīng)最大逡逑括弧分析法）和級(jí)階成分分析法（Ｒａｎｋｅｄ邋Ｃｏｎｓｔｉｔｕｅｎｔ邋Ａｎａｌｙｓｉｓ，簡(jiǎn)稱ＲＣＡ，逡逑對(duì)應(yīng)最小括弧分析法），前者是根據(jù)邏輯極限進(jìn)行最大限度的結(jié)構(gòu)劃分，后逡逑者則是以聚合（功能）關(guān)系為基礎(chǔ)的描寫取向，兩者的區(qū)別如下所示：逡逑

從理解意義來(lái)看：我發(fā)出了吃的動(dòng)作，完成了一個(gè)蘋果被吃的過(guò)程，對(duì)逡逑此詞匯語(yǔ)法層的表現(xiàn)是“我吃了一個(gè)蘋果”，相對(duì)應(yīng)的語(yǔ)音表達(dá)為“Ｗｏ邋ｃｈｉ邋ｌｅ逡逑ｙｉｇｅ邋ｐｉｎｇ邋ｇＵ0”。實(shí)際上，這是自上而下研究原則的體現(xiàn)，首先強(qiáng)調(diào)語(yǔ)義層逡逑理解意義的交際表達(dá)內(nèi)容，然后從這個(gè)層面尋找與之相對(duì)應(yīng)的語(yǔ)法范疇以及逡逑體現(xiàn)的意義和如何匹配意義，再推及與此對(duì)應(yīng)的音系和字系。該過(guò)程具有一逡逑定的哲學(xué)基礎(chǔ)。在語(yǔ)言哲學(xué)領(lǐng)域，Ｆｒｅｇｅ區(qū)分了涵義（Ｓｅｎｓｅ）與指稱逡逑（Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ），并主張“涵義決定指稱”。其后Ｗｉｔｔｇｅｎｓｔｅｉｎ也主張語(yǔ)言的逡逑意義是第一性的，但他后期更注重日常語(yǔ)言，強(qiáng)調(diào)在實(shí)際語(yǔ)境使用中的詞義。逡逑此外Ｈａｌｌｉｄａｙ的語(yǔ)境理論雛形，也可見于Ｆｒｅｇｅ、Ｗｉｔｔｇｅｎｓｔｅｉｎ的語(yǔ)言哲學(xué)思逡逑想中，Ｆｒｅｇｅ強(qiáng)調(diào)：“僅當(dāng)一個(gè)語(yǔ)詞處于整個(gè)句子的語(yǔ)境中才具有意義”（轉(zhuǎn)逡逑引自陳曉平２０００：邋７）。逡逑對(duì)此，加的夫語(yǔ)法的代表性研究者Ｆａｗｃｅｔｔ邋（２００８）采取了相對(duì)簡(jiǎn)化的形逡逑式。一方面，Ｆａｗｃｅｔｔ更傾向于將語(yǔ)言作為一種“程序”，在其論述過(guò)程中未逡逑見強(qiáng)調(diào)語(yǔ)言體系內(nèi)部具體的層級(jí)性，取而代之的是形式和意義的直接討論，逡逑

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 溫昌衍;;石城客家話中做補(bǔ)語(yǔ)的“倒”[J];中國(guó)語(yǔ)文;2015年04期

2 楊國(guó)文;;句段的并列聯(lián)結(jié)[J];世界漢語(yǔ)教學(xué);2015年03期

3 陸丙甫;應(yīng)學(xué)鳳;張國(guó)華;;狀態(tài)補(bǔ)語(yǔ)是漢語(yǔ)的顯赫句法成分[J];中國(guó)語(yǔ)文;2015年03期

4 王馥芳;;認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)方法論反思性批評(píng)[J];外語(yǔ)研究;2015年01期

5 鄧仁華;;漢語(yǔ)存在句的系統(tǒng)功能語(yǔ)法研究[J];現(xiàn)代外語(yǔ);2015年01期

6 劉培玉;劉人寧;;從“動(dòng)詞核心”看隱性使動(dòng)句[J];漢語(yǔ)學(xué)報(bào);2015年01期

7 賈紅霞;李福印;;狀態(tài)變化事件與實(shí)現(xiàn)事件的概念界定[J];外語(yǔ)教學(xué);2015年01期

8 董成如;;認(rèn)知語(yǔ)法框架下動(dòng)結(jié)式的形成和論元實(shí)現(xiàn)[J];現(xiàn)代外語(yǔ);2014年05期

9 謝福;王培光;;構(gòu)式視角下計(jì)量補(bǔ)語(yǔ)重動(dòng)構(gòu)式研究[J];現(xiàn)代外語(yǔ);2014年04期

10 熊學(xué)亮;魏薇;;倒置動(dòng)結(jié)式的致使性透視[J];外語(yǔ)教學(xué)與研究;2014年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 范立珂;位移事件的表達(dá)方式研究[D];上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2013年

2 李曉東;結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)語(yǔ)義指向研究[D];首都師范大學(xué);2008年

3 郭姝慧;現(xiàn)代漢語(yǔ)致使句式研究[D];北京語(yǔ)言大學(xué);2004年

4 周紅;現(xiàn)代漢語(yǔ)致使范疇研究[D];華東師范大學(xué);2004年

5 宋文輝;現(xiàn)代漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式配價(jià)的認(rèn)知研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2003年

本文編號(hào)：2804465