【摘要】：在日常語言交流中,有一種普遍的語言現(xiàn)象,有趣但易被忽視,即說話人話語的某一種話語意義并未明確地說出來或間接暗示,而是隱含在話語中。自Grice提出一般會話含義概念以來,語用學(xué)者用不同的術(shù)語來指稱這一種意義,即一般會話含義、顯性含義(所言)、隱型含義等。當(dāng)然,這不僅是話語語用確定意義的術(shù)語之爭,實(shí)際上也是各個(gè)學(xué)派對所言和所含的界定,從語境到命題、或從語言形式到概念范疇進(jìn)行射影的不同方式。因此,諸多語言哲學(xué)家和語言心理學(xué)家圍繞這種意義的界定和加工展開了熱烈的討論。本研究旨在回答以下幾個(gè)問題:(1)隱型意義究竟是所言還是含義?(2)對它如何加以界定?如何區(qū)分它與其它表達(dá)式命題?(3)其解讀機(jī)制如何建立?在不同語境中其解讀是否有區(qū)別?(4)它在推導(dǎo)說話人意圖意義中能起什么樣的作用?本文共分為四個(gè)部分,力求回答以上四個(gè)問題。關(guān)于第一個(gè)問題,論文(第三章)首先討論關(guān)于區(qū)分所言和含義的三種原則:語義最簡論、激進(jìn)語境論和溫和語境論。語義最簡論以語言語義學(xué)為依據(jù),認(rèn)為所言是由語言成分組成的最簡命題,它不需要語境信息來確定。與此相反,以語用推理為依據(jù)的激進(jìn)語境論認(rèn)為,話語表達(dá)的字面意義是不明確的,因此所言完全由語境推理獲得。溫和語境論認(rèn)為所言的語境敏感成分比語義最簡論所允許的要多。基于三個(gè)學(xué)派之間的認(rèn)同與分歧,本文嘗試提出了第四種原則,即溫和最簡論。論文第四章從回顧學(xué)者對術(shù)語的爭論入手,支持Bach將話語的語用確定意義歸類為隱型含義的一些論點(diǎn)。但是,其理論框架不夠完善,需要進(jìn)一步修正或補(bǔ)充。因此,在分析論證的基礎(chǔ)上,本文對Bach關(guān)于隱型含義的界定進(jìn)行了修改或補(bǔ)充,同時(shí)進(jìn)一步探討了隱型含義產(chǎn)生的條件、主要特征及其與其它語言表達(dá)式的差異等,從而使隱型含義的概念更加合理。接下來,論文通過實(shí)驗(yàn)研究驗(yàn)證隱型含義的理解。第五章介紹和考察隱型含義的四種解讀模式。字義優(yōu)先性模式認(rèn)為,隱型含義可以在最簡命題的基礎(chǔ)上,通過語用推理得到。默認(rèn)模式則指出,隱型含義基于語言特征而非語境信息自動(dòng)獲得。與此相反,未指定模式辯稱,隱型含義的理解需要依靠語境,且需付出一定的認(rèn)知努力。最后,滿足制約條件模式假設(shè)隱型含義的解讀依靠語境,但推理過程是自動(dòng)的。本研究采用鼠標(biāo)軌跡追蹤技術(shù),通過句子驗(yàn)證和話語真值判斷兩個(gè)實(shí)驗(yàn)任務(wù),來考察隱型含義的動(dòng)態(tài)理解過程。實(shí)驗(yàn)Ⅰ旨在考察在缺少具體語境信息的中性條件下隱型含義與最簡命題的理解是否有差異。實(shí)驗(yàn)Ⅱ旨在考察在上限和下限語境中語義不確定話語與語用不確定話語的理解,及默認(rèn)隱型含義與可替代意義的理解。實(shí)驗(yàn)以漢語為母語的成年人作為研究對象。刺激材料以音頻呈現(xiàn),要求受試對目標(biāo)語句給出真值判斷。論文主體的最后一部分(第六章)通過另兩項(xiàng)實(shí)驗(yàn)嘗試回答第四個(gè)研究問題。近年來,學(xué)者們爭論最為激烈的問題之一是隱型含義在意圖意義的推理中的作用,就強(qiáng)弱程度和優(yōu)先次序,來考察隱型含義與所言/隱性含義之間的關(guān)系。在實(shí)驗(yàn)Ⅲ中,刺激材料由說話人A的問題、說話人B的回答、說話人C對此的含義推理組成。每一個(gè)實(shí)驗(yàn)項(xiàng)目有三類條件:說話人B的明式回答(所言)、隱式回答(隱型含義)、暗式回答(隱性含義)。在實(shí)驗(yàn)Ⅳ中,每一類條件以其否定形式呈現(xiàn)。實(shí)驗(yàn)任務(wù)是受試結(jié)合對話情景對說話人C的推理進(jìn)行評估。研究結(jié)果表明:第一,溫和最簡論認(rèn)為認(rèn)識所言與所含(隱性含義)中間的第三層意義即所述(隱型含義)是十分必要的。所言嚴(yán)格意義上是由語言特征確定的句子字面意義,不需要特定的語境信息;另一方面,所含是在特定的語境中,完全靠語用推理的說話人意圖意義。所述指話語的語用精制意義或真值命題。隱型含義是在隱性(特殊會話)含義之前直接構(gòu)建的意義層次,但不對應(yīng)于語言表層中明示出來的語言成分,通過語用充實(shí)而推導(dǎo)出來。因此,它既不是所言的一部分,也不是隱性含義的一部分。第二,隱型含義是潛在于所言中的擴(kuò)展意義,有時(shí)形式上可能與最簡命題重合,而且,從理論上說,可能包含比字面言語行為更廣泛的一些非字面話語。隱型含義的產(chǎn)生受制于說話人的意圖、聽話人的交際期待、語言輸入及語境的參與等多種因素。它具備可取消性、可推導(dǎo)性、不確定性、可分離性等特征。第三,實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示,隱型含義比最簡命題或可替代意義優(yōu)先獲得,其加工速度快、過程較易,但不同隱型含義類型對語境的依賴程度不同。三種經(jīng)典模式均無法對此做出合理的解釋,而更具有包容性的滿足制約條件模式更具有解釋力。同時(shí),本文嘗試性地?cái)U(kuò)展了滿足制約條件模式的研究思路。第四,實(shí)驗(yàn)結(jié)果說明,人們能夠有意識地識別所言、隱型含義、隱性含義;隱型含義就像所言那樣迅速獲得,對進(jìn)一步語用推理有直接影響;但在非合作語境下,由于概念的整合,隱型含義的認(rèn)知需要一定的加工時(shí)間;這三種意義之中,所言是最基本的意義,相反,隱性含義的理解需要更多的加工時(shí)間和認(rèn)知資源;不同類型的隱型/性含義對說話人意圖推理的影響方式不盡相同。使用頻率越高的含義類型,越不容易移除。綜上所述,本研究表明,說話人沒有明確地說出來,但又不是特殊會話含義的意義應(yīng)看作為所言和隱性含義之間獨(dú)立的中間層,即隱型含義。隱型含義與其它意義或語言表達(dá)式在其定義、產(chǎn)生條件、主要特征等方面有區(qū)別。隱型含義的理解是快速和局部的,但其加工速度和努力與很多因素有關(guān)。因此,它在意圖意義的推理過程中起著獨(dú)特作用。本文以新的視野討論了話語的語用確定意義。在理論上,針對隱型含義現(xiàn)象,對傳統(tǒng)的理論假設(shè)提出了質(zhì)疑,認(rèn)為這些觀點(diǎn)可能需要修正或完善,甚或需要提出一個(gè)全新的觀點(diǎn)。因此,論文提出了話語意義分類原則的溫和最簡論,發(fā)展了隱型含義理解的滿足制約條件模式。在方法上,本文對一些前期實(shí)驗(yàn)語用學(xué)研究的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)方法進(jìn)行了改進(jìn),驗(yàn)證了隱型含義的加工機(jī)制。這說明手部運(yùn)動(dòng)軌跡追蹤實(shí)驗(yàn)在線理解任務(wù)中的應(yīng)用有助于促進(jìn)推理語用學(xué)的研究。
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：H030


本文編號：2792984