【摘要】：從共時特征來看,藏緬語和漢語因果復句都有無標記因果復句和有標記因果復句、說明性和推論性因果復句的區(qū)分,關聯(lián)標記模式大致相同且都具有多功能性。從歷時演變來看,藏緬語和漢語因果關聯(lián)標記都經(jīng)歷了從少到多、由單音節(jié)形式向多音節(jié)形式發(fā)展的歷程;都有由單一模式向多樣模式發(fā)展的傾向。這些看似相同的地方其實存在著差異。藏緬語和漢語關聯(lián)標記多功能性產(chǎn)生的動因不同:藏緬語關聯(lián)標記多功能性與其連詞系統(tǒng)不發(fā)達和小句內(nèi)部關系有關,漢語關聯(lián)標記的多功能性與其歷史淵源有關;豐富的書面語系統(tǒng)為漢語復句關聯(lián)標記的發(fā)展提供了豐富的土壤;多來源的構詞形式豐富了漢語復句關聯(lián)標記,使其表義更為細致。
[Abstract]:In terms of synchronic features, both Tibetan and Burmese causality complex sentences and Chinese causality complex sentences have marked causality complex sentences and marked causal complex sentences. From the point of view of diachronic evolution, both Tibetan and Burmese languages and Chinese have experienced a process from less to more, from monosyllabic form to polysyllabic form, and from single pattern to multiple pattern. There are differences in these seemingly identical places. The motivation of multi-functional correlation markers in Tibetan and Myanmar languages is different from that in Chinese languages: the multi-function of correlation markers in Tibetan and Myanmar languages is related to the underdevelopment of their conjunctions and the internal relations of clauses, and the multifunctional nature of Chinese association markers is related to their historical origin; The abundant written language system provides a rich soil for the development of the Chinese complex sentence correlation marker, and the multi-source word-formation forms enrich the Chinese complex sentence correlation marker, which makes its meaning more detailed.
【作者單位】： 中國傳媒大學文法學部;
【分類號】：H146.3;H42

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 榮麗華;;漢語因果復句分類系統(tǒng)構擬[J];現(xiàn)代語文(語言研究版);2011年09期

2 胡承佼;;5歲前漢族兒童因果復句習得情況的調(diào)查和分析[J];淮北煤炭師范學院學報(哲學社會科學版);2008年03期

3 郭春燕;;因果復句與補充式結構[J];現(xiàn)代語文(語言研究版);2010年11期

4 陳香;;因果復句研究綜述[J];現(xiàn)代語文(學術綜合版);2012年06期

5 儲澤祥;陶伏平;;漢語因果復句的關聯(lián)標記模式與“聯(lián)系項居中原則”[J];中國語文;2008年05期

6 榮麗華;;漢語因果復句研究綜述[J];長春師范學院學報;2011年09期

7 邱德祁;沒有因果關系的因果復句[J];邏輯與語言學習;1983年05期

8 劉永耕;;先秦因果復句初探[J];新疆大學學報(哲學社會科學版);1986年02期

9 郝靜芳;;試論因果復句語序的認知規(guī)律[J];語文學刊;2013年12期

10 董佳;;現(xiàn)代漢語政論文體中因果復句的使用情況研究(上)[J];海外華文教育;2008年03期

相關博士學位論文 前1條

1 肖任飛;現(xiàn)代漢語因果復句優(yōu)先序列研究[D];華中師范大學;2009年

相關碩士學位論文 前10條

1 胡權;漢語因果復句識解的ERPs研究[D];四川外國語大學;2015年

2 王楠;因果復句日漢對比研究[D];大連理工大學;2013年

3 查潔;現(xiàn)代漢語說明性因果復句與轉折復句互套研究[D];華中師范大學;2010年

4 鄭郁汀;現(xiàn)代漢語因果復句焦點研究[D];華中師范大學;2012年

5 宋丹;泰國學生因果復句習得研究[D];華中科技大學;2013年

6 單珊;現(xiàn)漢形合說明因果復句句序變異規(guī)律研究[D];安徽大學;2012年

7 郭春芳;英漢因果復句的類型學研究[D];湖南師范大學;2014年

8 劉剛;典型因果復句關系標記在對外漢語閱讀理解中的作用[D];華中師范大學;2011年

9 劉暢;“既然”復句的語義、語用研究[D];吉林大學;2013年

10 任惠慧;Because引導的原因句的主觀性研究[D];四川外語學院;2011年

，

本文編號：2387698