發(fā)布時(shí)間：2018-07-06 09:57

  本文選題：庭審會(huì)話(huà) + 法官話(huà)語(yǔ)　； 參考：《華中師范大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：本文以真實(shí)的庭審會(huì)話(huà)為語(yǔ)料,運(yùn)用話(huà)語(yǔ)立場(chǎng)、話(huà)語(yǔ)分析的理論方法對(duì)法官的話(huà)語(yǔ)立場(chǎng)問(wèn)題展開(kāi)研究,逐層分析法官話(huà)語(yǔ)立場(chǎng)的類(lèi)型、表達(dá)方式和規(guī)范問(wèn)題。全文共分為五個(gè)部分:第一部分是緒論,包括研究?jī)?nèi)容、研究意義、研究現(xiàn)狀、研究方法和語(yǔ)料說(shuō)明。第二部分主要研究法官話(huà)語(yǔ)立場(chǎng)的類(lèi)型。首先將法官的話(huà)語(yǔ)立場(chǎng)劃分為評(píng)價(jià)立場(chǎng)、情感立場(chǎng)、認(rèn)識(shí)立場(chǎng)和(非)一致性立場(chǎng)四類(lèi),然后對(duì)每一類(lèi)型分別論述:法官評(píng)價(jià),是用價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)衡量訴訟參與人行為的活動(dòng),包括肯定評(píng)價(jià)和否定評(píng)價(jià);法官情感,是法官對(duì)于案件中人事物的傾向性反應(yīng),包括積極情感和消極情感兩類(lèi);法官認(rèn)識(shí),是法官對(duì)所獲信息的認(rèn)知,包括經(jīng)驗(yàn)型認(rèn)識(shí)和知識(shí)型認(rèn)識(shí);法官的(非)一致性,是指對(duì)前話(huà)人觀點(diǎn)的認(rèn)同或不認(rèn)同,包括一致性和不一致性。第三部分主要考察法官話(huà)語(yǔ)立場(chǎng)的表達(dá)方式。考察發(fā)現(xiàn),法官的評(píng)價(jià)立場(chǎng)主要有詞匯、問(wèn)話(huà)和轉(zhuǎn)述三種表達(dá)方式;情感立場(chǎng)主要運(yùn)用描述和反問(wèn)兩種表達(dá)方式;認(rèn)識(shí)立場(chǎng)主要通過(guò)推斷和引證表達(dá);(非)一致性立場(chǎng)的表達(dá),法官主要運(yùn)用打斷、重復(fù)、控題三種方式。第四部分主要探討法官話(huà)語(yǔ)立場(chǎng)的規(guī)范問(wèn)題。制度層面上,將“法官中立”確立為法律基本原則,落實(shí)回避制度、完善法官職業(yè)道德制度,加強(qiáng)規(guī)定力度;完善法官薪酬制度和審判獨(dú)立制度,降低外部環(huán)境影響;建立“庭審直播”制度,形成監(jiān)督常態(tài)。話(huà)語(yǔ)層面上,在評(píng)價(jià)立場(chǎng)、情感立場(chǎng)、認(rèn)識(shí)立場(chǎng)、(非)一致性立場(chǎng)的表達(dá)上,做到合理合法。第五部分是結(jié)語(yǔ),對(duì)全文進(jìn)行總結(jié),主要包括研究成果、創(chuàng)新之處和不足之處。
[Abstract]:This paper takes the real trial session as the corpus, uses the discourse standpoint, the discourse analysis theory method to carry on the research to the judge's discourse position question, analyzes the judge's discourse position type, the expression way and the standard question layer by layer. The paper is divided into five parts: the first part is the introduction, including the research content, research significance, research status, research methods and corpus description. The second part mainly studies the types of judges' discourse positions. First of all, judges' discourse positions are divided into four categories: evaluation position, emotional position, cognitive position and (non-consistency) position, and then discusses each type separately: judge evaluation is a measure of the activities of litigation participants' behavior by the standard of value. Including positive evaluation and negative evaluation; judge emotion is the judge's tendentious reaction to the human matter in the case, including positive emotion and negative emotion; judge cognition, is judge's cognition to the information obtained, The judge's (non-consistency) refers to the recognition or disapproval of the former speaker's viewpoint, including consistency and inconsistency. The third part mainly studies the expression of the judge's discourse position. It is found that judges' evaluation positions are mainly composed of three expressions: vocabulary, questioning and reporting; affective positions are mainly expressed by description and counter-questioning; cognitive positions are mainly expressed by inference and citation; (non-consistent positions) are expressed. The judge mainly uses three ways of interrupting, repeating and controlling questions. The fourth part mainly discusses the normative issues of judges' discourse position. On the system level, we should establish "the neutrality of judges" as the basic principle of law, implement the system of recusal, perfect the system of judges' professional ethics, strengthen the regulation, perfect the system of judges' compensation and judicial independence, and reduce the influence of external environment. Establish the system of "live trial" and form the normal state of supervision. At the discourse level, it is reasonable and legal to express the evaluation position, the emotional position, the cognitive position and the (non -) consistent position. The fifth part is the conclusion, summarizes the full text, mainly includes the research result, the innovation and the deficiency.
【學(xué)位授予單位】：華中師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類(lèi)號(hào)】：H136

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 喬松;;《阿Q正傳》中人物話(huà)語(yǔ)表達(dá)模式及翻譯[J];劍南文學(xué)(經(jīng)典教苑);2012年11期

2 吳芳;從話(huà)語(yǔ)建構(gòu)的七項(xiàng)原則看文學(xué)翻譯的話(huà)語(yǔ)層思維[J];廣西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2001年S1期

3 陳珍芬;;在對(duì)話(huà)中發(fā)展自我話(huà)語(yǔ)——對(duì)話(huà)理論視野中的寫(xiě)作教學(xué)[J];中國(guó)成人教育;2008年21期

4 李詠吟;體驗(yàn)流與話(huà)語(yǔ)流的審美關(guān)聯(lián)[J];文藝評(píng)論;1999年04期

5 黃大網(wǎng);竺家哲;趙思瓊;;話(huà)語(yǔ)身份:作為專(zhuān)業(yè)交際研究的有力視角[J];現(xiàn)代語(yǔ)文(語(yǔ)言研究版);2012年11期

6 南帆;;特殊的話(huà)語(yǔ)[J];上海文學(xué);1994年10期

7 李美霞;龐建榮;;話(huà)語(yǔ)類(lèi)型概念探疑[J];外語(yǔ)教學(xué);2006年01期

8 師嘉林;姜海鵬;;話(huà)語(yǔ)分析整合性研究[J];廣西教育學(xué)院學(xué)報(bào);2007年06期

9 何彬;試論“故事”與“話(huà)語(yǔ)”的分合[J];鹽城師范學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2003年03期

10 熊學(xué)亮!200433;話(huà)語(yǔ)意識(shí)邏輯芻議[J];外語(yǔ)教學(xué)與研究;2001年01期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前4條

1 張維為;中國(guó)崛起一定要伴隨自己話(huà)語(yǔ)的崛起[N];文匯報(bào);2014年

2 蘇州大學(xué)哲學(xué)系 李蘭芬;消費(fèi)者權(quán)益與廣告話(huà)語(yǔ)的倫理立場(chǎng)[N];光明日?qǐng)?bào);2007年

3 浙江大學(xué)中文系 徐亮;文學(xué)的兩副面孔[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2013年

4 浙江文化研究工程課題組 王巖;民俗與文藝作品如何雙向互動(dòng)[N];光明日?qǐng)?bào);2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 郭春燕;對(duì)話(huà)語(yǔ)篇的整合研究[D];黑龍江大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張y，

本文編號(hào)：2102405