本文選題：韓國(guó)學(xué)生 + 學(xué)習(xí)策略�。� 參考：《山東師范大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：20世紀(jì)70年代,隨著對(duì)語(yǔ)言學(xué)習(xí)理解的進(jìn)一步深入,應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)的研究者將研究重點(diǎn)轉(zhuǎn)向了對(duì)學(xué)習(xí)策略的研究,第二語(yǔ)言的習(xí)得研究也在此時(shí)得到了語(yǔ)言研究者的普遍關(guān)注,并發(fā)生了研究方向的根本性轉(zhuǎn)變——從“教”轉(zhuǎn)向了“學(xué)”。雖然有關(guān)學(xué)習(xí)策略與成績(jī)的關(guān)系目前已經(jīng)取得了一些研究成果,而經(jīng)過(guò)知網(wǎng)文獻(xiàn)關(guān)鍵詞搜索,未發(fā)現(xiàn)有關(guān)韓國(guó)學(xué)生漢語(yǔ)學(xué)習(xí)策略與HSK成績(jī)的相關(guān)性研究。所以本文在前人研究結(jié)果的基礎(chǔ)上,根據(jù)調(diào)查問(wèn)卷以及訪談的方式對(duì)韓國(guó)學(xué)生漢語(yǔ)學(xué)習(xí)策略與HSK成績(jī)間的相關(guān)性做一嘗試性地探究。本次研究以韓國(guó)本土的學(xué)習(xí)者以及山東師范大學(xué)的韓國(guó)留學(xué)生為研究對(duì)象,通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查和深度訪談等研究方法,定性與定量分析相結(jié)合,對(duì)韓國(guó)學(xué)生漢語(yǔ)學(xué)習(xí)策略與HSK總成績(jī)和各單項(xiàng)成績(jī)等方面的相關(guān)性進(jìn)行了較為全面的分析,并得出以下結(jié)論:第一,認(rèn)知策略和元認(rèn)知策略與韓國(guó)學(xué)生的HSK總成績(jī)存在顯著的正相關(guān),其中,認(rèn)知策略對(duì)其影響最大。第二,非目的語(yǔ)環(huán)境下的韓國(guó)學(xué)生HSK總成績(jī)與認(rèn)知策略和情感策略存在顯著的正相關(guān);目的語(yǔ)環(huán)境下的韓國(guó)學(xué)生HSK總成績(jī)與認(rèn)知策略、補(bǔ)償策略和社交策略存在顯著的正相關(guān)。第三,HSK聽(tīng)力成績(jī)與認(rèn)知策略、元認(rèn)知策略、情感策略、社交策略存在顯著的正相關(guān),HSK閱讀成績(jī)和寫作成績(jī)與認(rèn)知策略存在顯著的正相關(guān)。第四,高分組韓國(guó)學(xué)生運(yùn)用記憶策略、認(rèn)知策略、補(bǔ)償策略、元認(rèn)知策略、情感策略和社交策略的頻率都顯著高于低分組韓國(guó)學(xué)生;在認(rèn)知策略的使用上高分組與低分組差異性最大,在記憶策略的使用上兩組差異性最小。最后,本文首先對(duì)教師提出了組織漢語(yǔ)教學(xué)課堂的七個(gè)標(biāo)準(zhǔn),并對(duì)如何應(yīng)用這七個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)組織課堂交際進(jìn)行了具體闡釋。然后對(duì)韓國(guó)學(xué)生提出了三點(diǎn)建議,從而有利于韓國(guó)學(xué)生更加熟練有效地使用各種學(xué)習(xí)策略,促進(jìn)漢語(yǔ)交際能力的發(fā)展和漢語(yǔ)水平的提高。
[Abstract]:In the 1970s, with the further development of the understanding of language learning, the researchers of applied linguistics shifted their research emphasis to the study of learning strategies. At this time, the study of second language acquisition also received widespread attention from language researchers. And a fundamental change in the direction of research took place-from "teaching" to "learning". Although some research results have been made on the relationship between learning strategies and achievements, there is no correlation study between Chinese learning strategies and HSK scores of Korean students. Based on the results of previous studies, this paper tries to explore the correlation between Chinese learning strategies and HSK scores of Korean students according to questionnaires and interviews. This study takes Korean native learners and Korean students from Shandong normal University as the research objects, and combines qualitative and quantitative analysis with questionnaires and in-depth interviews. This paper makes a comprehensive analysis of the correlation between Korean students' Chinese learning strategies and HSK scores and individual scores, and draws the following conclusions: first, Cognitive strategies and metacognitive strategies have significant positive correlation with the total HSK scores of Korean students, among which cognitive strategies have the greatest influence on them. Secondly, the total HSK scores of Korean students in non-target language context are positively correlated with cognitive and affective strategies, while the total HSK scores and cognitive strategies, compensation strategies and social strategies of Korean students in target language environment are significantly positively correlated. Thirdly, there is a significant positive correlation between HSK listening scores and cognitive strategies, metacognitive strategies, affective strategies, and social strategies. Fourth, the high score group Korean students use memory strategies, cognitive strategies, compensation strategies, metacognitive strategies, affective strategies and social strategies are significantly higher than low-group Korean students; In the use of cognitive strategies, the difference between the high score group and the low group is the greatest, and the difference between the two groups in memory strategy use is the least. Finally, this paper first puts forward seven standards for teachers to organize Chinese teaching class, and explains how to organize classroom communication by using these seven standards. Then three suggestions are put forward to Korean students, so as to help Korean students to use various learning strategies more skillfully and effectively, and to promote the development of Chinese communicative competence and the improvement of Chinese proficiency.
【學(xué)位授予單位】：山東師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：H195.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳靜;李淼;;基于語(yǔ)言習(xí)得的任務(wù)型教學(xué)法的理論探討與實(shí)踐研究[J];理論界;2009年08期

2 林可;呂峽;;越南留學(xué)生漢語(yǔ)學(xué)習(xí)策略分析[J];暨南大學(xué)華文學(xué)院學(xué)報(bào);2005年04期

3 文秋芳,王立非;影響外語(yǔ)學(xué)習(xí)策略系統(tǒng)運(yùn)行的各種因素評(píng)述[J];外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué);2004年09期

4 吳門吉;監(jiān)控策略及其在初級(jí)漢語(yǔ)口語(yǔ)教學(xué)中的應(yīng)用[J];暨南大學(xué)華文學(xué)院學(xué)報(bào);2004年01期

5 徐子亮;中外學(xué)生二語(yǔ)學(xué)習(xí)策略的相異性研究[J];暨南大學(xué)華文學(xué)院學(xué)報(bào);2003年03期

6 魯健驥;;口筆語(yǔ)分科 精泛讀并舉——對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)改進(jìn)模式構(gòu)想[J];世界漢語(yǔ)教學(xué);2003年02期

7 柳燕梅;江新;;歐美學(xué)生漢字學(xué)習(xí)方法的實(shí)驗(yàn)研究——回憶默寫法與重復(fù)抄寫法的比較[J];世界漢語(yǔ)教學(xué);2003年01期

8 劉電芝,黃希庭;學(xué)習(xí)策略研究概述[J];教育研究;2002年02期

9 吳勇毅;;漢語(yǔ)“學(xué)習(xí)策略”的描述性研究與介入性研究[J];世界漢語(yǔ)教學(xué);2001年04期

10 史耀芳;二十世紀(jì)國(guó)內(nèi)外學(xué)習(xí)策略研究概述[J];心理科學(xué);2001年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 賀莉;俄語(yǔ)學(xué)習(xí)策略的實(shí)證研究[D];東北師范大學(xué);2011年

2 吳勇毅;不同環(huán)境下的外國(guó)人漢語(yǔ)學(xué)習(xí)策略研究[D];上海師范大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 楊兆樂(lè);成功漢語(yǔ)學(xué)習(xí)者的學(xué)習(xí)策略及學(xué)習(xí)風(fēng)格研究[D];山東大學(xué);2012年

2 張彬;語(yǔ)言學(xué)習(xí)策略與大學(xué)英語(yǔ)四級(jí)考試成績(jī)間的關(guān)系研究[D];西北師范大學(xué);2002年

3 張歡;在華韓國(guó)留學(xué)生與韓國(guó)本土漢語(yǔ)學(xué)習(xí)者的聽(tīng)說(shuō)學(xué)習(xí)策略對(duì)比研究[D];陜西師范大學(xué);2007年

4 陳璐;外國(guó)留學(xué)生漢語(yǔ)學(xué)習(xí)策略量表的研制[D];杭州師范大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：2031075