本文選題：三音相重 + 切語(yǔ)訛誤　； 參考：《安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2017年04期

【摘要】：《周易音義》"窒,張栗反。徐得悉反,又得失反"三切同音,涉及"重音音切"與文字訛誤的問題�！督�(jīng)典釋文》為"窒"所出之音用字頗不一致,情況較為復(fù)雜,根據(jù)對(duì)"窒"字的全部注音的分析,考訂出"得失反"當(dāng)為"得迭反"之誤。今本《經(jīng)典釋文》真正的重音是因后人添加音切造成的,故必兩兩成對(duì),不存在三切相重的現(xiàn)象;凡有三音相同的重復(fù)音注,其中必有因文字訛誤造成的"假性重音"。根據(jù)反切類型及層次,可以推定《經(jīng)典釋文》"窒"字音注的首音原貌大抵就是"徐得悉反"及"《說文》都節(jié)反"之類。
[Abstract]:Zhouyi Sound and meaning, Zhang Li opposed. Xu has learned of the opposite, and the gain and loss of the "three tangent homonyms", which involve the problem of "stress cutting" and the problem of word corruption. The pronunciation of "smothering" is quite inconsistent and complicated. According to the analysis of all the phonetic sounds of the word "smothering", It is wrong to make a conclusion that "gain or loss" should be regarded as "double opposition". The true stress of the present classic interpretation is caused by the addition of sound cuts by later generations, so there must be two or two pairs, and there is no phenomenon of triplicate. Where there are three notes with the same sound, there must be "false stress" caused by word errors. According to the type and level of reverse tangent, it can be inferred that the initial appearance of the note of "A classical interpretation" "smothering" is probably "Xu Dezhi" and "Shuo Wen > du Jie".
【作者單位】： 安徽大學(xué)文學(xué)院;
【基金】：國(guó)家社科基金重大招標(biāo)項(xiàng)目(14ZDB097)
【分類號(hào)】：H11

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 時(shí)建國(guó);《經(jīng)典釋文》直音的性質(zhì)[J];古漢語(yǔ)研究;2005年01期

2 岳利民;;《經(jīng)典釋文》中“同”的用法及句讀辨正[J];長(zhǎng)沙鐵道學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年02期

3 王弘治;;《經(jīng)典釋文》的因襲來源問題[J];上海師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年04期

4 丁瑜;;南宋浙刻本《經(jīng)典釋文》[J];文獻(xiàn);1980年01期

5 丁忱;論黃焯先生《經(jīng)典釋文》的研究及其成就[J];古漢語(yǔ)研究;1996年03期

6 孫玉文;;《經(jīng)典釋文》成書年代新考[J];中國(guó)語(yǔ)文;1998年04期

7 陳龍國(guó);;陸德明《經(jīng)典釋文》探微[J];中國(guó)科教創(chuàng)新導(dǎo)刊;2011年25期

8 王弘治;《經(jīng)典釋文》成書年代釋疑[J];語(yǔ)言研究;2004年02期

9 肖建春;;《經(jīng)典釋文》述評(píng)[J];成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年04期

10 陳會(huì)兵;;《經(jīng)典釋文》所引《說文》“反切”考[J];重慶三峽學(xué)院學(xué)報(bào);2009年04期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 劉桓;讀《肥致碑碑額“〖TPCWWB20100317007200BT〗”字釋讀平議》[N];中國(guó)文物報(bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 王月婷;《經(jīng)典釋文》異讀之音義規(guī)律探賾[D];浙江大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 文建剛;陸德明研究史略論[D];西華師范大學(xué);2015年

2 楊逸帆;《經(jīng)典釋文》如字、破讀考論[D];南京大學(xué);2011年

3 朱翠霞;《經(jīng)典釋文》方言詞研究[D];西南交通大學(xué);2014年

4 李秀芹;《經(jīng)典釋文》中的舌音初探[D];陜西師范大學(xué);2001年

5 吳迪;《經(jīng)典釋文》同源詞研究[D];西南交通大學(xué);2009年

6 陳龍國(guó);《經(jīng)典釋文》異讀字研究[D];蘭州大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：1869799