本文關(guān)鍵詞： 翻譯 荷馬史詩 風(fēng)格 認(rèn)知　出處：《中國翻譯》2015年01期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：沒有荷馬史詩的英譯便沒有煌煌壯觀的英語文學(xué)史和文化史。1860-61年英國著名詩人和批評家馬修·阿諾德在牛津大學(xué)公開指責(zé)查普曼、蒲柏、考珀、紐曼等人的《伊里亞特》英譯本均未能傳達(dá)真正的荷馬風(fēng)格,隨即受到紐曼等人的強烈反駁,成為西方翻譯史上的一大公案。阿諾德的判斷影響了斯坦納、劉重德、張今等一百多來的不少文學(xué)翻譯批評家,幾成定論。然而,本文通過考察上述譯者和阿諾德本人的時代與事功,以及風(fēng)格的認(rèn)知問題,發(fā)現(xiàn)阿諾德立論基礎(chǔ)不穩(wěn)、指責(zé)失于偏頗。對此公案的剖析證明,在荷馬史詩這類經(jīng)典作品的風(fēng)格體認(rèn)與傳譯問題上,不可能有唯一的正解,而只能存在一個具有家族相似性的"真相"集。
[Abstract]:Without the English translation of Homer's epics, there would be no magnificent history of English literature and culture. 1860-61 the famous English poet and critic Matthew Arnold publicly accused Chapman, Pope, and Cooper at the University of Oxford. Newman et al.'s English versions of Iriyat failed to convey the true Homer style, which was strongly refuted by Newman and others, and became a major case in the history of Western translation. Arnold's judgment influenced Steiner and Liu Chongde. Many literary translation critics, such as Zhang Jin and so on, have come to a close conclusion in the past 100 years. However, by examining the times and achievements of the translators and Arnold himself, as well as the cognitive problems of his style, this paper finds that Arnold's theory is based on an unstable basis. The analysis of this case proves that there can be no only positive solution to the problem of style recognition and interpretation of classical works such as Homer epic, but only a "truth" set with family resemblance.
【作者單位】： 河北大學(xué);
【分類號】：H059

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 譚載喜;;西方翻譯史淺談[J];中國翻譯;1985年07期

2 左蘇皖;趙學(xué)敏;;西方翻譯史之《圣經(jīng)》的翻譯[J];文教資料;2008年34期

3 尤金·奈達(dá);張復(fù)星;;西方翻譯史話(續(xù))[J];中國翻譯;1986年04期

4 楊瑞萍;西方翻譯史上的《圣經(jīng)》翻譯[J];棗莊師范專科學(xué)校學(xué)報;2002年06期

5 付冬;;論西方翻譯史上譯者地位的變遷[J];學(xué)術(shù)交流;2009年08期

6 周欣 ,邵璐;一幅色彩斑斕的西方翻譯史畫卷[J];中國圖書評論;2005年05期

7 尤金·奈達(dá);張復(fù)星;;西方翻譯史話[J];中國翻譯;1986年03期

8 仲偉合;從中西翻譯發(fā)展簡史看翻譯在文化交流和社會發(fā)展中的作用[J];語言與翻譯;1997年02期

9 譚載喜;;現(xiàn)代西方翻譯發(fā)展概述[J];湖南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);1988年02期

10 劉冰泉;王鑫;;從政治與文化角度看翻譯研究新動向[J];南昌航空大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年04期

相關(guān)會議論文 前2條

1 羅承麗;;文化派翻譯研究內(nèi)部的“異化”與“歸化”交鋒[A];中國翻譯學(xué)學(xué)科建設(shè)高層論壇摘要[C];2013年

2 穆育楓;;從詞譯、釋譯和擬譯看廣告語翻譯的策略[A];語言與文化研究（第二輯）[C];2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 郭美岐;西方翻譯“三模式”說批評—兼論“路德模式”[D];中國海洋大學(xué);2012年

，

本文編號：1552828