發(fā)布時(shí)間：2023-04-22 07:57

　　18-19世紀(jì),世界范圍內(nèi)語(yǔ)言學(xué)研究最活躍,成就最顯著的非西歐莫屬,此時(shí)西方語(yǔ)言學(xué)逐漸形成了獨(dú)立的理論體系。不約而同的是,中國(guó)傳統(tǒng)語(yǔ)言學(xué)發(fā)展到揚(yáng)州學(xué)派也可謂鼎盛。但是,為什么歷史悠久的中國(guó)古代語(yǔ)言學(xué)在18-19世紀(jì)語(yǔ)言史研究轉(zhuǎn)折的關(guān)鍵時(shí)期卻與西方傳統(tǒng)分道揚(yáng)鑣?為什么中國(guó)當(dāng)時(shí)沒有發(fā)展科學(xué)揭示漢語(yǔ)演變規(guī)律的歷史語(yǔ)言學(xué),而是把古音古義的研究推向巔峰,走完了傳統(tǒng)小學(xué)尚古崇經(jīng)的最后歷程?其中深層次的歷史文化內(nèi)涵,中西方語(yǔ)言本身的特點(diǎn)等,值得深入探討。 論文除緒論外,分為四章。第一章比較西方語(yǔ)言學(xué)與揚(yáng)州學(xué)派語(yǔ)言研究的背景,分別說(shuō)明社會(huì)狀況、思想背景及由此催生的教育與學(xué)術(shù)建制。 第二章對(duì)西方學(xué)者與揚(yáng)州學(xué)派學(xué)者的語(yǔ)言研究進(jìn)行比較。首先概述了中西方語(yǔ)言研究的情況,接著從語(yǔ)音學(xué)/音韻學(xué)、語(yǔ)義學(xué)、文字學(xué)、詞源學(xué)、語(yǔ)用學(xué)、語(yǔ)法學(xué)角度對(duì)中西方語(yǔ)言研究進(jìn)行了橫向比較,并進(jìn)一步搜集整理了中西方代表學(xué)者的研究情況。 第三章對(duì)西方語(yǔ)言學(xué)與揚(yáng)州學(xué)派語(yǔ)言研究的理論和方法進(jìn)行了具體的分析比較。在語(yǔ)言理論方面,中西方顯示出對(duì)語(yǔ)言和文字的起源、語(yǔ)言的演變、語(yǔ)音規(guī)律的探討等的共同興趣。但同時(shí)也指出了二者語(yǔ)言理論的相異之處,比如西方...

【文章頁(yè)數(shù)】：90 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
1 緒論
    1.1 18-19 世紀(jì)西方語(yǔ)言學(xué)及揚(yáng)州學(xué)派的概念及其界定
    1.2 選題理由及研究目標(biāo)
    1.3 揚(yáng)州學(xué)派研究概況
        1.3.1 揚(yáng)州學(xué)派通論
        1.3.2 揚(yáng)州學(xué)者專論
2 西方語(yǔ)言學(xué)與揚(yáng)州學(xué)派語(yǔ)言學(xué)研究的背景比較
    2.1 社會(huì)狀況比較
        2.1.1 歐洲各民族的獨(dú)立統(tǒng)一與海外擴(kuò)張對(duì)西方語(yǔ)言學(xué)的影響
        2.1.2 科學(xué)的發(fā)展對(duì)西方語(yǔ)言學(xué)的影響
        2.1.3 清朝的文化政策對(duì)揚(yáng)州學(xué)派語(yǔ)言學(xué)的影響
    2.2 思想背景研究
        2.2.1 文藝復(fù)興與宗教改革影響下的西方語(yǔ)言學(xué)
        2.2.2 清朝學(xué)術(shù)思潮下的揚(yáng)州學(xué)派語(yǔ)言學(xué)
    2.3 教育和學(xué)術(shù)建制比較
        2.3.1 西方學(xué)科建設(shè)與建制
        2.3.2 清朝教育與學(xué)術(shù)建制
3 西方學(xué)者與揚(yáng)州學(xué)派學(xué)者的語(yǔ)言研究比較
    3.1 研究概況
        3.1.1 西方語(yǔ)言學(xué)研究概況
        3.1.2 揚(yáng)州學(xué)派語(yǔ)言研究概況
    3.2 語(yǔ)言學(xué)研究領(lǐng)域的橫向比較
        3.2.1 語(yǔ)音學(xué)/音韻學(xué)
        3.2.2 語(yǔ)義學(xué)
        3.2.3 文字學(xué)
        3.2.4 詞源學(xué)
        3.2.5 語(yǔ)用學(xué)
        3.2.6 語(yǔ)法學(xué)
    3.3 學(xué)者個(gè)案比較
        3.3.1 弗蘭茨·葆樸(1791-1867)與王念孫(1744-1832)
        3.3.2 威廉·馮·洪堡特(1767-1835)與阮元(1764-1849)
4 西方語(yǔ)言學(xué)與揚(yáng)州學(xué)派語(yǔ)言研究理論與方法比較
    4.1 語(yǔ)言理論上共同的興趣
        4.1.1 語(yǔ)言和文字的起源
        4.1.2 語(yǔ)言的演變
        4.1.3 語(yǔ)音規(guī)律的探討
    4.2 其他語(yǔ)言理論
        4.2.1 西方其他語(yǔ)言理論
            4.2.1.1 語(yǔ)言本體論
            4.2.1.2 普遍語(yǔ)言觀
            4.2.1.3 語(yǔ)言和思維的內(nèi)在同一性
        4.2.2 揚(yáng)州學(xué)派其他語(yǔ)言理論
            4.2.2.1 關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)語(yǔ)與地方語(yǔ)的關(guān)系
            4.2.2.2 關(guān)于語(yǔ)言的語(yǔ)法特性
            4.2.2.3 關(guān)于有聲語(yǔ)言的先在性和第一性
    4.3 語(yǔ)言研究方法的比較
        4.3.1 西方歷史比較法的興盛
        4.3.2 “考據(jù)法” 影響下的揚(yáng)州學(xué)派研究方法
            4.3.2.1 因聲求義法
            4.3.2.2 以例求義法
            4.3.2.3 句式類比分析法
5 揚(yáng)州學(xué)派語(yǔ)言研究的特點(diǎn)
    5.1 關(guān)于“中西方語(yǔ)言學(xué)研究特點(diǎn)”的著名論述
        5.1.1 胡適評(píng)清代學(xué)術(shù)
        5.1.2 王力評(píng)清代語(yǔ)言學(xué)的特點(diǎn)
        5.1.3 周法高論中國(guó)傳統(tǒng)語(yǔ)言學(xué)的特點(diǎn)
        5.1.4 呂叔湘論中西語(yǔ)言研究傳統(tǒng)的差異
    5.2 揚(yáng)州學(xué)派語(yǔ)言研究的特點(diǎn)
        5.2.1 重經(jīng)驗(yàn)輕理論
        5.2.2 重文字輕語(yǔ)法
        5.2.3 重本族語(yǔ)輕異族語(yǔ)
6 結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3797238