發(fā)布時(shí)間：2021-03-24 10:19

　　盡管在近來(lái)的語(yǔ)言學(xué)當(dāng)中,政治語(yǔ)篇的批評(píng)性話語(yǔ)分析CDA研究興起,但是針對(duì)政治辯論的研究卻較少涉及。本篇論文主要是研究過(guò)去的政治辯論,顯示這一體裁是如何決定他的語(yǔ)言特征的。通過(guò)使用CDA,我們發(fā)現(xiàn)了這些政治辯論當(dāng)中存在的共通語(yǔ)言特征。除此之外,本文力求發(fā)掘不同語(yǔ)言使用下潛藏著的權(quán)利和意識(shí)形態(tài),研究模糊的意識(shí)形態(tài)并詮釋如何通過(guò)發(fā)言人和聽眾之間暗涌的權(quán)力斗爭(zhēng)來(lái)實(shí)現(xiàn)語(yǔ)言的另一功能。政治辯論的目的在于獲得更多的選票,因此政治辯論的語(yǔ)言分析就包括了語(yǔ)言是如何響應(yīng)改變現(xiàn)實(shí)狀態(tài)這一號(hào)召的。同時(shí),從語(yǔ)言角度評(píng)估擴(kuò)大和增強(qiáng)與對(duì)手之間的斗爭(zhēng)的可能性和策略。比如有時(shí)候在某種特殊的情形下,通過(guò)不合作原則來(lái)對(duì)待問(wèn)題或質(zhì)疑。政治辯論,作為公認(rèn)的一種特殊體裁,需要我們提高對(duì)政治語(yǔ)言的批評(píng)意識(shí)。本篇論文的主要分析工具是費(fèi)爾克勞的三維理論以及韓禮德的功能理論。同時(shí)也采用了問(wèn)題工具和會(huì)話語(yǔ)篇中的不合作原則來(lái)加深對(duì)辯論的理解。通過(guò)這種試探性的研究,希望本文能對(duì)這種題材的研究有所幫助,也對(duì)它的語(yǔ)言特征有所啟示。 

【文章來(lái)源】：東華大學(xué)上海市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：73 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
Acknowledgements
Abstract
內(nèi)容摘要
Chapter 1 Introduction
    1.1 Some Important Issues
    1.2 Objective of the Research
    1.3 Framework Account of the Thesis
Chapter 2 Literature Review
    2.1 Review of CDA
        2.1.1 General Statement of CDA
        2.1.2 Previous Studies on Political Discourse
            2.1.2.1 Critical Linguistic by Fowler and Kress
            2.1.2.2 Social and Cognitive Mechanism by Van Dijk
        2.1.3 Current Theoretical Framework of CDA
            2.1.3.1 Three Dimensional Conception by Fairclough
            2.1.3.2 Halliday's Functional Grammar
    2.2 Summary
Chapter 3 Overview of Political Debate
    3.1 Political Debate
    3.2 Political Debate Motives
    3.3 Research on Political Discourse and Its Debate
Chapter 4 Critical Analysis of Political Debates
    4.1 Data Collection
    4.2 Acritical Discourse Analysis of the Debate
        4.2.1 Description of the Debate
            4.2.1.1 The Ideational Function
            4.2.1.2 The Interpersonal Function
            4.2.1.3 The Textual Function
        4.2.2 Interpretation of the Debate
            4.2.2.1 What's Going On
            4.2.2.2 Who's Involved
            4.2.2.3 In what relations?
            4.2.2.4 What's the Role of Language
    4.3 Explanation of the Debate
        4.3.1 Social Historical Context
        4.3.2 Power Relation in the Discourse
        4.3.3 The Subject Position of the Debate Listeners
    4.4 Analysis of the Question Tools in the Debates
        4.4.1 Three theoretical Interpretations of Questions
    4.5 Cooperative Principle
    4.6 Facial Expression and Body Language
Chapter 5 Conclusion
    5.1 Findings and Implications
    5.2 Limitation of the Research
    5.3 Prospects for Future Research
References


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]批評(píng)性語(yǔ)篇分析的理論來(lái)源及主要方法[J]. 王冬梅.  重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2008(08)
[2]批評(píng)語(yǔ)篇分析方法述評(píng)[J]. 彭增安.  鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2007(03)
[3]語(yǔ)篇研究的批評(píng)視角:從批評(píng)語(yǔ)言學(xué)到批評(píng)話語(yǔ)分析[J]. 田海龍.  山東外語(yǔ)教學(xué). 2006(02)
[4]批判性話語(yǔ)分析的新成果——Fairclough《分析話語(yǔ)》評(píng)介[J]. 武建國(guó),謝洪.  現(xiàn)代外語(yǔ). 2004(04)
[5]批評(píng)語(yǔ)篇分析:理論評(píng)述和實(shí)例分析[J]. 戴煒華,高軍.  外國(guó)語(yǔ)(上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)學(xué)報(bào)). 2002(06)
[6]批評(píng)性語(yǔ)篇分析方法論[J]. 辛斌.  外國(guó)語(yǔ)(上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)學(xué)報(bào)). 2002(06)
[7]論批評(píng)話語(yǔ)分析[J]. 吳建剛.  華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2002(03)
[8]批評(píng)視野中的語(yǔ)言研究——Fairclough批評(píng)話語(yǔ)分析理論述評(píng)[J]. 廖益清.  山東外語(yǔ)教學(xué). 1999(02)
[9]語(yǔ)言、權(quán)力與意識(shí)形態(tài):批評(píng)語(yǔ)言學(xué)[J]. 辛斌.  現(xiàn)代外語(yǔ). 1996(01)
[10]批評(píng)語(yǔ)言學(xué)述評(píng)[J]. 陳中竺.  外語(yǔ)教學(xué)與研究. 1995(01)

碩士論文
[1]費(fèi)氏三向度模型與新聞?wù)Z篇意識(shí)形態(tài)傾向的批評(píng)性分析[D]. 李曉春.對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2005
[2]政治新聞?wù)Z篇的批評(píng)性分析[D]. 庫(kù)梅.廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué) 2004
[3]話語(yǔ)、權(quán)力及意識(shí)形態(tài)[D]. 彭麗.華中師范大學(xué) 2004



本文編號(hào)：3097552