【摘要】：正學(xué)元史的最難處之一當(dāng)是譯名問(wèn)題。錢(qián)大昕批評(píng)《元史》說(shuō):"明初史臣既無(wú)歐宋之才,而迫于時(shí)日,潦草塞責(zé),兼以國(guó)語(yǔ)翻譯,尤非南士所解,或一人而分兩傳,或兩人而合一篇,前后倒置,黑白混淆,謬誤相沿,更仆難數(shù)"(《元史本證序》)。潦草塞責(zé),應(yīng)歸罪于朱元璋的程限督迫,對(duì)史臣不解譯語(yǔ)而造成諸多弊病的指責(zé)似乎太苛刻,因?yàn)樗麄儞?jù)以編纂的原料本身就是"音讀歧異"、"譯無(wú)定言,聲多數(shù)變"(汪輝祖《元史本證·自序》);錢(qián)大昕講到廉希憲又名忻都,廉恂又名米只兒海牙時(shí)說(shuō):"以予博考二十年始知之,蓋元史之難讀,視他史尤甚也"(《潛
[Abstract]:One of the most difficult points in the history of the Yuan Dynasty is the translation of names. Qian Daxin criticized "Yuan Shi" and said: "in the early Ming Dynasty, the historical ministers had neither the talent of Europe nor the Song Dynasty, but were forced by time to scribble over their responsibilities, and to translate in Mandarin, as interpreted by the Chinese scholars, or they were divided into two transmissions by one person, or by two people, who were inverted before and after, and were confused in black and white. Falsehood goes along the line and changes the number "(Proceedings of the Yuan History)." The scribbling and taking responsibility should be blamed on the Zhu Yuanzhang's restrictions on Cheng, and the accusation that the officials did not interpret the language and caused many ills seemed too harsh, because the raw materials they compiled were themselves "phonetic and phonetic differences." there is no definite translation. " "(Wang Huizu, Preface to the original evidence of the Yuan History); Qian Daxin said of Lian Xixian, also known as Xin du, and Lian Xun, also known as Mi, when he was only in the Hague, he said:" in order to give Boxu 20 years to know it, it is difficult to read the history of the Yuan Dynasty. "(< Qianqian]
【作者單位】： 南京大學(xué)歷史系;
【分類(lèi)號(hào)】：H212;K247

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 伍鐵平;;與普通語(yǔ)言學(xué)有關(guān)的幾個(gè)問(wèn)題[J];外語(yǔ)教學(xué)與研究;2008年05期

2 ;2006年全國(guó)語(yǔ)言學(xué)暑期高級(jí)講習(xí)班成功舉辦[J];南開(kāi)語(yǔ)言學(xué)刊;2006年02期

3 郭曉君;;歷史語(yǔ)言學(xué)的“開(kāi)放”政策——淺談其它學(xué)科在歷史語(yǔ)言學(xué)中的應(yīng)用[J];消費(fèi)導(dǎo)刊;2008年09期

4 ;2010年全國(guó)語(yǔ)言學(xué)暑期高級(jí)講習(xí)班開(kāi)始報(bào)名[J];中國(guó)語(yǔ)文;2010年01期

5 浮想;;歷史語(yǔ)言學(xué)澄江國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)在云南舉行[J];民族語(yǔ)文;2008年04期

6 鄭偉;;《歷史語(yǔ)言學(xué)中的比較方法》之基本范疇及其檢討[J];湖北函授大學(xué)學(xué)報(bào);2009年01期

7 孔江平;;現(xiàn)代語(yǔ)音學(xué)研究與歷史語(yǔ)言學(xué)[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年02期

8 荊兵沙;曹強(qiáng);;江有誥的音韻學(xué)與歷史語(yǔ)言學(xué)[J];榆林學(xué)院學(xué)報(bào);2010年03期

9 戴慶廈;;第23屆國(guó)際漢藏語(yǔ)言和語(yǔ)言學(xué)會(huì)議[J];當(dāng)代語(yǔ)言學(xué);1991年02期

10 魏薇;;小議詞匯擴(kuò)散理論[J];作家;2011年08期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 潘悟云;;建立語(yǔ)言考古學(xué)的設(shè)想[A];上海市社會(huì)科學(xué)界第五屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2007年度）（哲學(xué)·歷史·人文學(xué)科卷）[C];2007年

2 彼諾;耿f;;西域的吐火羅語(yǔ)寫(xiě)本與佛教文獻(xiàn)[A];龜茲學(xué)研究（第三輯）[C];2008年

3 阿西木·圖爾迪;;從一個(gè)詞的轉(zhuǎn)寫(xiě)看闕特勤碑的解讀[A];中國(guó)民族古文字研究（第三輯）[C];1991年

4 牛汝極;;元代景教碑銘和文獻(xiàn)中的敘利亞文突厥語(yǔ)語(yǔ)音系統(tǒng)分析[A];中國(guó)民族古文字研究會(huì)第七次學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

5 黃金城;;關(guān)于“前語(yǔ)系歷史語(yǔ)言學(xué)”——以藏緬語(yǔ)族和蒙古語(yǔ)族“小”為例[A];中國(guó)民族語(yǔ)言學(xué)會(huì)第10屆學(xué)術(shù)討論會(huì)摘要集[C];2010年

6 耿世民;;回鶻文[A];中國(guó)民族古文字研究[C];1980年

7 陳宗振;;突厥文[A];中國(guó)民族古文字[C];1982年

8 耿世民;;古代突厥文[A];中國(guó)民族古文字研究[C];1980年

9 陳宗振;;從《突厥語(yǔ)詞典》看喀喇汗王朝的文字[A];中國(guó)民族古文字研究[C];1980年

10 劉戈;;回鶻文契約三種文字的譯本及其存在的問(wèn)題[A];絲綢之路民族古文字與文化學(xué)術(shù)討論會(huì)會(huì)議論文集[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前9條

1 通訊員 張桂香;麻赫穆德·喀什噶里誕辰1000周年紀(jì)念活動(dòng)在喀什舉行[N];新疆日?qǐng)?bào)(漢);2008年

2 趙強(qiáng);新象形時(shí)代[N];中華讀書(shū)報(bào);2007年

3 米娜娃·阿不都熱依木;紀(jì)念《突厥語(yǔ)大詞典》作者誕辰千周年研討會(huì)在喀什舉行[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院院報(bào);2005年

4 楊婷　楊揚(yáng) （實(shí)習(xí)記者 楊婷）;漢字是否在國(guó)外文字基礎(chǔ)上產(chǎn)生？[N];中國(guó)商報(bào);2010年

5 劉厚生;《紅樓夢(mèng)》與滿(mǎn)語(yǔ)言文化（上）[N];吉林日?qǐng)?bào);2001年

6 陳學(xué)迅;西部大開(kāi)發(fā)和雙語(yǔ)文化[N];亞洲中心時(shí)報(bào)(漢);2003年

7 李錦繡 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歷史研究所;釋讀古代突厥文本 復(fù)原回鶻文化[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年

8 達(dá)·巴特爾 內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)院;母語(yǔ)與語(yǔ)言安全[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2011年

9 黃行;黃行:我國(guó)少數(shù)民族語(yǔ)言研究的國(guó)際影響[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 耿軍;元代漢語(yǔ)音系研究[D];蘇州大學(xué);2009年

2 長(zhǎng)山;滿(mǎn)蒙書(shū)面語(yǔ)詞匯比較研究[D];中央民族大學(xué);2007年

3 丁勇;元代漢語(yǔ)句法專(zhuān)題研究[D];華中科技大學(xué);2007年

4 王偉;現(xiàn)代漢語(yǔ)歐化與翻譯策略之綜合研究[D];上海交通大學(xué);2008年

5 阿布都那扎爾·阿布都拉;維吾爾語(yǔ)構(gòu)詞詞綴歷時(shí)比較研究[D];中央民族大學(xué);2009年

6 洪勇明;回紇汗國(guó)古突厥文碑銘語(yǔ)言和歷史研究[D];中央民族大學(xué);2009年

7 阿依達(dá)爾·米爾卡馬力;從敦煌出土回鶻文佛教文獻(xiàn)看漢語(yǔ)對(duì)回鶻文佛典語(yǔ)言的影響[D];新疆大學(xué);2007年

8 包滿(mǎn)亮;蒙古語(yǔ)構(gòu)形詞綴研究[D];中央民族大學(xué);2007年

9 祖生利;元代白話(huà)碑文研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2000年

10 套格敦白乙拉;蒙古語(yǔ)語(yǔ)法成分的語(yǔ)法化過(guò)程研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 哈衣沙爾·夏木西;《蒙古秘史》中的突厥語(yǔ)和蒙古語(yǔ)共有詞考[D];中央民族大學(xué);2004年

2 韓春迎;中古蒙古語(yǔ)與位格研究[D];中央民族大學(xué);2007年

3 葉華利;《直說(shuō)通略》的介詞研究[D];華中科技大學(xué);2005年

4 劉世明;錢(qián)大昕古聲類(lèi)系統(tǒng)研究[D];北京師范大學(xué);2008年

5 董志光;《元刊雜劇三十種》助詞研究[D];南京師范大學(xué);2006年

6 易丹;元代述補(bǔ)結(jié)構(gòu)研究[D];華中科技大學(xué);2006年

7 張_g_g;元代結(jié)構(gòu)助詞“的”研究[D];吉林大學(xué);2008年

8 丹增頓珠;論二十世紀(jì)更頓群培大師之語(yǔ)言研究[D];西藏大學(xué);2008年

9 哈斯朝魯;《蒙古秘史》形動(dòng)詞形式“-qu~2”“-qui~2”“-qun~2”旁譯研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2009年

10 郭秀麗;音變類(lèi)型和音變方式研究[D];首都師范大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：2139910