本文關(guān)鍵詞：英漢商務(wù)道歉文本的人際意義對(duì)比分析

  更多相關(guān)文章： 系統(tǒng)功能語(yǔ)法 商務(wù)道歉文本 人際意義 對(duì)比分析 社會(huì)文化因素

【摘要】：本文基于韓禮德系統(tǒng)功能語(yǔ)法理論,運(yùn)用定量、定性結(jié)合的研究方法,從語(yǔ)氣,情態(tài),人稱(chēng)三個(gè)角度,對(duì)精選自網(wǎng)絡(luò)的30篇英文及30篇中文商務(wù)道歉文本做出分析,旨在探討兩種文本的人際意義是如何構(gòu)建的,明確二者存在的相似與差異,進(jìn)而挖掘出造成這些差異的可能社會(huì)文化因素。對(duì)比分析結(jié)果表明英漢商務(wù)道歉文本在實(shí)現(xiàn)人際意義方面有相似處,但也存在明顯差異。相似點(diǎn)可從這些方面看出：英漢文本都大量使用陳述句,都沒(méi)有運(yùn)用疑問(wèn)句,文本中的語(yǔ)氣附加語(yǔ)均多于評(píng)論附加語(yǔ),都采用了較多的中值情態(tài)動(dòng)詞,都傾向于使用主觀顯性傾向的投射小句,都廣泛使用第一人稱(chēng)代詞。不同點(diǎn)主要在于：(1)語(yǔ)氣方面,漢語(yǔ)文本中出現(xiàn)了感嘆句,而英語(yǔ)文本中沒(méi)有。另外,英語(yǔ)文本中對(duì)祈使句的使用多于漢語(yǔ)文本(3.5%v.s.1.5%)。(2)情態(tài)方面,漢語(yǔ)文本運(yùn)用的語(yǔ)氣附加語(yǔ)要比英語(yǔ)文本多(368v.s.258)。具體講,在英語(yǔ)文本中,語(yǔ)氣附加語(yǔ)的使用比時(shí)間附加語(yǔ)更為頻繁,而在漢語(yǔ)文本中,二者的使用情況則相反。在英語(yǔ)文本中,最常用的語(yǔ)氣附加語(yǔ)類(lèi)型是歸一度,而在漢語(yǔ)文本中則為時(shí)間。英語(yǔ)文本中的評(píng)論附加語(yǔ)的數(shù)量多于漢語(yǔ)文本,分別為30和9。、英語(yǔ)文本使用了懇求、愿望和評(píng)價(jià)三類(lèi)評(píng)論附加語(yǔ),而漢語(yǔ)文本僅用了懇求一類(lèi)。此外,英語(yǔ)文本使用的情態(tài)動(dòng)詞遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于漢語(yǔ)文本,數(shù)量分別為288和89。英語(yǔ)文本中情態(tài)隱喻的運(yùn)用較多,出現(xiàn)了81次,漢語(yǔ)文本中僅有24次。(3)人稱(chēng)方面,英語(yǔ)文本中的人稱(chēng)總數(shù)遠(yuǎn)大于漢語(yǔ)文本(1018v.s.234)。漢語(yǔ)文本較多地使用第二人稱(chēng)的“您／您的”,而英語(yǔ)文本中并沒(méi)有這樣禮貌性的表達(dá)。此外,第三人稱(chēng)代詞在英語(yǔ)文本中的比例高于漢語(yǔ)文本(17.2%v.s.2.1%)。在英語(yǔ)文本中,第三人稱(chēng)代詞可指第三方,物體及被道歉的對(duì)象,而在漢語(yǔ)文本中,僅指第三方。這些差異可部分歸因于不同的社會(huì)文化。本文試從低／高語(yǔ)境維度、未來(lái)傾向—過(guò)去傾向、個(gè)人主義—集體主義和低／高權(quán)利距離的社會(huì)文化因素做出解釋。
【學(xué)位授予單位】：浙江師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：H15;H315

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 徐坤;;從三鹿集團(tuán)致歉信語(yǔ)用失誤談商務(wù)英語(yǔ)的語(yǔ)用能力培養(yǎng)[J];齊齊哈爾師范高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2010年05期

2 趙弘;;漢語(yǔ)道歉語(yǔ)的性別差異研究[J];四川教育學(xué)院學(xué)報(bào);2008年10期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 范珂;人際功能理論在戲劇翻譯中的應(yīng)用[D];合肥工業(yè)大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：1297900