本文關(guān)鍵詞：官方微博中辟謠信息的體裁分析

  更多相關(guān)文章： 官方微博 辟謠信息 語篇分析 體裁分析

【摘要】：伴隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)日新月異的發(fā)展和更新,微博,即微型博客,如今已經(jīng)成為備受廣大網(wǎng)民喜愛和歡迎的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用之一。較之傳統(tǒng)博客,微博擁有著屬于自己獨(dú)特的語言特點(diǎn),它要求發(fā)布者將發(fā)布的有效信息控制在140字以內(nèi),并且用戶可以使用多種終端發(fā)布信息,如電腦、手機(jī)等渠道,與網(wǎng)友隨時(shí)分享實(shí)時(shí)信息。在眾多微博語篇當(dāng)中,官方微博因其特殊的性質(zhì),在信息傳播中擁有不可取代的重要性。官方微博用戶是經(jīng)過認(rèn)證的權(quán)威信息發(fā)布者,因此官方微博所發(fā)布的信息具有絕對真實(shí)可靠的特點(diǎn)。在網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)大量不實(shí)信息等謠言時(shí),官方微博的辟謠信息便成為解決網(wǎng)民疑惑,澄清還原事實(shí)的可靠平臺。本文主要根據(jù)Swales和Bhatia關(guān)于體裁分析的理論,通過數(shù)據(jù)處理得出使用比例及頻率,從所選取的50篇官方微博辟謠信息中分析出該種特定體裁的交際目的,語步種類,體裁結(jié)構(gòu)和語言特點(diǎn)。分析結(jié)果表明,官方辟謠信息大體包括九個(gè)語步,提供背景信息,提供調(diào)查結(jié)果,描述當(dāng)前情況,表達(dá)警告,吸引注意,引入證人,提供額外信息,提供詳細(xì)鏈接和實(shí)施懲罰。同時(shí)研究還發(fā)現(xiàn),官方辟謠微博語篇的語言具有三個(gè)特點(diǎn),分別是簡潔性,權(quán)威性以及威懾性。微博語言作為一種新型的語篇體裁,國內(nèi)專家、學(xué)著對其研究相對較少,多數(shù)研究集中于微博語言的形成,語體特點(diǎn)等方面。因此,本文希望通過對官方微博辟謠信息語篇的體裁分析,總結(jié)出官方微博辟謠信息的體裁特點(diǎn),語步模式,從而對今后官方微博辟謠信息的發(fā)布提供借鑒和參考的依據(jù)。
【學(xué)位授予單位】：東北師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：H05

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李軍林;;網(wǎng)絡(luò)謠言的成因及對策[J];傳媒觀察;2008年12期

2 楊曉茹;;傳播學(xué)視域中的微博研究[J];當(dāng)代傳播;2010年02期

3 周詩妮;;微博辟謠:公共突發(fā)事件中網(wǎng)絡(luò)謠言治理的新模式——以日本“3·11”地震事件為例[J];東南傳播;2011年04期

4 瞿轉(zhuǎn)意;;社會語言學(xué)視角下的微博語言特征[J];海外英語;2012年03期

5 陳萬懷;;傳播學(xué)視角下網(wǎng)絡(luò)謠言的認(rèn)知與消解[J];新聞界;2008年06期

6 白樹亮;;網(wǎng)絡(luò)謠言成因及治理對策研究[J];新聞界;2010年04期

7 張雷;;論網(wǎng)絡(luò)政治謠言及其社會控制[J];政治學(xué)研究;2007年02期

8 薛國林;;微博時(shí)代:謠言“傳染”路線圖[J];人民論壇;2011年10期

9 喻國明;;科學(xué)辟謠的機(jī)制應(yīng)對[J];人民論壇;2011年10期

10 譚超;;微博謠言分析及新浪辟謠機(jī)制[J];新聞實(shí)踐;2011年09期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 張可;微博語言特征研究[D];陜西師范大學(xué);2012年

2 丁爽;語域理論下新浪微博的網(wǎng)絡(luò)用語研究[D];武漢科技大學(xué);2012年

，

本文編號：1183483