本文關(guān)鍵詞：《圍城》英譯本文化誤譯的闡釋學(xué)反思

  更多相關(guān)文章： 廣化誤翻 《圍城》 闡釋學(xué)

【摘要】：翻翻研究的廣化轉(zhuǎn)向把注意力轉(zhuǎn)到廣化翻翻上。作為一門有關(guān)翻解和闡釋的學(xué)說,翻翻是和闡釋學(xué)有密切的聯(lián)系。闡釋學(xué)在翻翻研究中有廣泛地應(yīng)答,如應(yīng)答于對廣化誤翻的批判分析。由于翻者對原廣的誤讀和誤釋造成廣化誤翻。它扭曲了廣本的原意,可能造成目的語讀者的混亂。廣化誤翻是翻翻研究中很重要的議題。雖然翻翻翻廣家和翻者都已關(guān)注到該議題,但是目前從闡釋學(xué)角度對廣化誤翻開展的研究不是很多。有鑒于此,本廣作者試圖從闡釋學(xué)角度對廣化誤翻進(jìn)行解讀。希望本研究對翻翻翻翻有新的啟發(fā)。以《圍城》英翻本Fortress Besieged作為案例分析,作者擬以闡釋學(xué)中的四個重要概念,即前見,效果歷史,視域融合和答體性為翻廣框架,對《圍城》中選取的例子進(jìn)行仔細(xì)地對比、分析。 本研究揭示了如下三個發(fā)現(xiàn)。首先,廣化誤翻是誤讀所致,而誤讀又是因?yàn)榉吆妥髡叩那耙姾鸵曈虿煌�。其�?因?yàn)榉吆妥髡叩那耙姾鸵曈虿豢赡芟嗤?廣化誤翻是翻翻中普遍存在的問題。此外,翻解的歷史性預(yù)示著前人的闡釋總存在著誤翻。最后,廣化誤翻并不一定具有消極意義。 本研究對翻翻翻翻有重廣意義。闡釋學(xué)視角下的廣化誤翻被視為翻者答體性的積極展示。從作者的桎梏中解放的翻者可以充分發(fā)揮他們的答體性。正如《圍城》英翻本中所體現(xiàn)的,本廣提出的闡釋學(xué)循環(huán)和語境重置對翻者答體性的發(fā)揮是非常行之有效的方法。
【關(guān)鍵詞】：廣化誤翻 《圍城》 闡釋學(xué)
【學(xué)位授予單位】：廣州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：H315.9;I046
【目錄】：

• Acknowledgements5-6
• Abstract6-7
• 摘要7-10
• Chapter One Introduction10-14
• 1.1 Research background10-12
• 1.2 Research objectives12
• 1.3 Research significance12-13
• 1.4 Structure of the thesis13-14
• Chapter Two Literature Review14-22
• 2.1 Definition of cultural mistranslation14-16
• 2.2 Previous research on cultural mistranslation16-20
• 2.2.1 Research on cultural mistranslation outside China16-18
• 2.2.2 Research on cultural mistranslation inside China18-20
• 2.3 Previous research on the English translation of Wei Cheng20-21
• 2.4 Summary21-22
• Chapter Three The Theory and Rationale of Hermeneutics22-37
• 3.1 Interpretations of hermeneutics22-26
• 3.2 Hermeneutics as a philosophy of understanding26-31
• 3.2.1 Prejudice27-29
• 3.2.2 History of effect29-31
• 3.3 Hermeneutics as a philosophy of interpretation31-35
• 3.3.1 Fusion of horizon31-33
• 3.3.2 Subjectivity33-35
• 3.4 Summary35-37
• Chapter Four A Hermeneutical Analysis of the Cultural Mistranslation in Fortress Besieged37-50
• 4.1 Wei Cheng and Fortress Besieged37-38
• 4.2 Mistranslation of culture at lexical level38-44
• 4.2.1 The mistranslation of culture-loaded words38-41
• 4.2.2 The mistranslation of personal names41-44
• 4.3 The mistranslation of discourse on culture44-49
• 4.3.1 The mistranslation of rhetoric44-46
• 4.3.2 The mistranslation of theme46-49
• 4.4 Summary49-50
• Chapter Five Lessons Learned from Fortress Besieged50-62
• 5.1 Manipulation of two orientations in translation50-56
• 5.1.1 The success and failure of “author-orientation”in Fortress Besieged51-54
• 5.1.2 The success and failure of “reader-orientation”in Fortress Besieged54-56
• 5.2 Suggested recipes for the translation of culture56-61
• 5.2.1 Hermeneutic circle56-58
• 5.2.2 Recontextualization58-61
• 5.3 Summary61-62
• Chapter Six Conclusion62-65
• 6.1 Discoveries from Fortress Besieged on cultural mistranslation62-63
• 6.2 Insightful knowledge from the discoveries63-64
• 6.3 Limitations and suggestions for further research64-65
• References65-71
• Academic Papers Published during Postgraduate Study71

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張幼軍;“意味翻譯”探因[J];綿陽師范學(xué)院學(xué)報(bào);2005年01期

2 謝向紅,王春輝;闡釋學(xué)視野中的“湖畔派”愛情詩[J];江漢大學(xué)學(xué)報(bào)(人文科學(xué)版);2005年03期

3 幸香蘭;;一千個觀眾眼中緣何有一千個哈姆雷特——哈姆雷特性格問題新論[J];電影文學(xué);2008年24期

4 劉洋;;從闡釋學(xué)視角探討譯者主體性[J];安徽文學(xué)(下半月);2009年12期

5 劉昕;艾亞霞;;闡釋學(xué)的視域融合對翻譯研究的啟示[J];東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2009年06期

6 羅志野;;唯物主義闡釋學(xué)[J];哲學(xué)動態(tài);1989年02期

7 毛怡紅;現(xiàn)代、后現(xiàn)代與文化的多元性[J];國外社會科學(xué);1995年02期

8 陳躍紅;走出古典的泥沼──關(guān)于漢語詩學(xué)闡釋學(xué)的現(xiàn)代轉(zhuǎn)化諸問題[J];中國比較文學(xué);1997年01期

9 唐培;從闡釋學(xué)視角探討譯者的主體性——兼談《魔戒》譯者主體性發(fā)揮[J];解放軍外國語學(xué)院學(xué)報(bào);2003年06期

10 侯翠霞;文學(xué)解讀的理論建構(gòu)及其多維視角的確立[J];濱州學(xué)院學(xué)報(bào);2005年04期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張麗芳;;論譯者的主體性-從闡釋學(xué)角度分析[A];福建省外國語文學(xué)會2004年會論文集[C];2004年

2 譚倩倩;;哲學(xué)解釋學(xué)觀下的闡釋學(xué)翻譯理論——論斯坦納的闡釋學(xué)翻譯與伽達(dá)默爾的哲學(xué)解釋學(xué)的關(guān)系[A];福建省外國語文學(xué)會2005年年會暨學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2005年

3 李蘆笛;;從斯坦納的闡釋學(xué)角度看譯者在翻譯中的角色[A];福建省外國語文學(xué)會2008年年會論文集[C];2008年

4 彭輝;;從多維視角為文學(xué)翻譯中的“誤讀”正名[A];福建省外國語文學(xué)會2008年年會論文集[C];2008年

5 侯林平;;我國近十年來譯者主體性研究的回顧與反思[A];中國英漢語比較研究會第七次全國學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2006年

6 李紅梅;;文學(xué)闡釋學(xué)管窺[A];國際交流學(xué)院科研論文集（第三期）[C];1996年

7 宗廷虎;;錢鐘書的理解修辭理論[A];文學(xué)語言理論與實(shí)踐叢書——辭章學(xué)論文集（下）[C];2002年

8 惠耕田;;溝通行動理論與國際關(guān)系研究[A];國際關(guān)系理論：前沿與熱點(diǎn)——2006年博士論壇[C];2006年

9 董麗云;;悠游之叢林——海德格爾與艾柯闡釋觀比較研究[A];福建省外國語文學(xué)會2008年年會論文集[C];2008年

10 張曼;;從翻譯看張愛玲的中西文化觀[A];中國英漢語比較研究會第七次全國學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2006年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陶水平;闡釋學(xué)研究與文學(xué)理論的建設(shè)和創(chuàng)新[N];文藝報(bào);2002年

2 北京市崇文區(qū)教師資源中心 侯令;闡釋學(xué)與美術(shù)欣賞課[N];中國教育報(bào);2000年

3 馬海良;評陳永國教授《文化的政治闡釋學(xué)》[N];中華讀書報(bào);2000年

4 趙王尋;詮釋“意義”[N];中華讀書報(bào);2003年

5 鄧新華;發(fā)展中的中國文學(xué)解釋學(xué)[N];文藝報(bào);2006年

6 章國鋒;伽達(dá)默爾：現(xiàn)代闡釋學(xué)之父[N];北京日報(bào);2002年

7 ;文學(xué)與身體：為什么寫作？[N];人民政協(xié)報(bào);2010年

8 左東嶺;闡釋原則的自覺與學(xué)術(shù)規(guī)范的遵守[N];文藝報(bào);2002年

9 梁工;透視《圣經(jīng)》文學(xué)[N];中華讀書報(bào);2005年

10 張芝梅;法律解釋與哲學(xué)闡釋[N];光明日報(bào);2006年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 常立;“他們”作家研究：韓東·魯羊·朱文[D];復(fù)旦大學(xué);2004年

2 李凱;儒家元典與中國詩學(xué)[D];四川大學(xué);2002年

3 郭琳;隱喻與文學(xué)批評理論[D];華中師范大學(xué);2011年

4 劉向軍;信任、缺省與偶在[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

5 夏天;“闡釋運(yùn)作”延展理論框架下的老舍小說英譯研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

6 董亦佳;杰姆遜的文本闡釋理論與闡釋實(shí)踐研究[D];山東大學(xué);2006年

7 孫平;課程實(shí)施中的教師主體性及其發(fā)展研究[D];華中科技大學(xué);2007年

8 魏天無;九十年代詩論研究[D];華中師范大學(xué);2004年

9 彭利元;論語境化的翻譯[D];湖南師范大學(xué);2005年

10 劉洪波;闡釋學(xué)視野下的《楚辭補(bǔ)注》研究[D];東北師范大學(xué);2010年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 呂爭;闡釋學(xué)與圣經(jīng)關(guān)系探析[D];河南大學(xué);2002年

2 程歡;《圍城》英譯本文化誤譯的闡釋學(xué)反思[D];廣州大學(xué);2011年

3 張艷艷;從闡釋學(xué)角度論《圍城》英譯本中譯者的主體性[D];河南大學(xué);2011年

4 朱健平;從闡釋學(xué)和接受美學(xué)看文學(xué)翻譯的本質(zhì)[D];廣西師范大學(xué);2000年

5 胡仲彬;闡釋學(xué)翻譯理論視野下譯者的有意誤譯[D];四川師范大學(xué);2010年

6 李志潔;闡釋學(xué)與接受美學(xué)視域下文學(xué)翻譯的創(chuàng)造性[D];四川外語學(xué)院;2010年

7 袁苑;中國古典詩歌英譯研究：從闡釋學(xué)出發(fā)[D];西安電子科技大學(xué);2004年

8 陳俊帆;接受美學(xué)、闡釋學(xué)和《魔戒》翻譯[D];武漢大學(xué);2005年

9 劉潔;文學(xué)翻譯的文本闡釋研究[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

10 何雪梅;《長干行》英譯本的闡釋學(xué)研究[D];四川外語學(xué)院;2010年

，

本文編號：805789