本文關(guān)鍵詞：目的論視角下《了不起的蓋茨比》三個(gè)中譯本的對(duì)比研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：目的論自20世紀(jì)70年代提出以來,引起了專家學(xué)者濃厚的研究興趣。目的論為翻譯實(shí)踐和研究開辟了新的視角,它突破了傳統(tǒng)等值觀,是對(duì)翻譯理論的重要補(bǔ)充。在目的論中,翻譯被認(rèn)為是一種有目的的交際行為,翻譯目的決定整個(gè)翻譯行為�！斑m切性”是指譯文要符合翻譯要求,這也是譯文的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。目的論使得譯者能夠根據(jù)翻譯目的選擇相應(yīng)的翻譯策略,進(jìn)而有效解決翻譯過程中的兩難境地：是忠實(shí)展現(xiàn)原文形式,還是靈活調(diào)整、保留原文內(nèi)容�！读瞬黄鸬纳w茨比》是美國作家菲茲杰拉德的一部杰作,已被譯成多國文字、多種版本,暢銷海外。過去人們對(duì)《了不起的蓋茨比》的研究多集中于文學(xué)角度,如象征主義；也有部分評(píng)價(jià)其中的某一兩個(gè)譯本,不是基于傳統(tǒng)翻譯理論就是沒有任何理論作為支撐。所以,系統(tǒng)的研究各個(gè)譯本實(shí)乃大勢(shì)所趨。 本文將會(huì)從目的論的視角比較分析三個(gè)各具特色的譯本,譯者分別是：巫寧坤,姚乃強(qiáng)和喬志高。巫和姚的譯本在大陸地區(qū)廣受歡迎,而喬譯本在港臺(tái)地區(qū)曾引起巨大轟動(dòng)。該論文由五大部分構(gòu)成：第一章對(duì)本文的研究背景、意義等作了簡(jiǎn)要介紹；第二章為文獻(xiàn)綜述,介紹了目的論和《了不起的蓋茨比》的相關(guān)研究并詳細(xì)講解了目的論的理論框架；第三章對(duì)原作、原作者和譯者進(jìn)行了闡述,并分別解釋了不同譯者的翻譯目的,為下文分析做鋪墊；文章的主體部分第四章借助目的論這一理論,將三個(gè)譯本進(jìn)行了系統(tǒng)比較分析。作者從語言學(xué)和文化兩個(gè)層面,對(duì)譯者在各自目的引導(dǎo)下、所采取的不同翻譯策略進(jìn)行了探究。目的原則、連貫原則和忠實(shí)原則也貫穿于整個(gè)對(duì)比分析過程之中。第五章總結(jié)了論文的研究發(fā)現(xiàn),并指出其中的不足,以便為后來者提供借鑒。 作者通過分析翻譯的表層策略及其深層目的,從目的論的角度對(duì)《了不起的蓋茨比》三個(gè)不同譯本進(jìn)行了對(duì)比研究。研究發(fā)現(xiàn)喬志高旨在完成世界今日出版社賦予他的任務(wù)——文化滲透。因此,為增強(qiáng)吸引力,他借助自己的雙語優(yōu)勢(shì),采取了歸化與異化相結(jié)合的混合策略。巫寧坤的目的則在于給那些渴望新思想、新知識(shí)的人們一個(gè)擴(kuò)大視野的機(jī)會(huì),讓國外經(jīng)典作品中的“異域元素”得以展現(xiàn)。所以,他傾向于異化法,保留了原文的風(fēng)格、旋律、美式表達(dá)等。姚乃強(qiáng)意在方便新進(jìn)涌現(xiàn)的小資產(chǎn)階級(jí)閱讀,警醒他們金錢的腐蝕性。因此,他主要采用歸化法,使讀者如同閱讀本土小說一樣自然。就目的論而言,三個(gè)譯本都很適切,也很恰當(dāng)。 本文也闡釋了目的論由于評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的多元化,帶給翻譯批評(píng)以新的認(rèn)識(shí)并能夠成功應(yīng)用于文學(xué)翻譯。希望本文的主要研究發(fā)現(xiàn)能有助于對(duì)目的論和《了不起的蓋茨比》譯本的進(jìn)一步研究。
【關(guān)鍵詞】：目的論 《了不起的蓋茨比》 翻譯
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：H315.9;I046
【目錄】：

• CONTENTS5-9
• Abstract9-11
• 摘要11-13
• Chapter One Introduction13-16
• 1.1 Research Background and Significance13-14
• 1.2 Research Objectives14
• 1.3 Research Method14-15
• 1.4 Organization of the Thesis15-16
• Chapter Two Literature Review16-28
• 2.1 The Outline of Skopostheorie and The Great Gatsby16-20
• 2.1.1 Brief Comments on Skopostheorie in Literary Translation16-18
• 2.1.2 A Bird-view on the Translation and Studies of The Great Gatsby in China18-20
• 2.2 Theoretical Framework of Skopostheorie20-28
• 2.2.1 The Emergence and Development of Skopostheorie20-22
• 2.2.2 Basic Concepts of Skopostheorie22-23
• 2.2.2.1 Skopos22
• 2.2.2.2 Translation Brief22-23
• 2.2.2.3 Adequacy-the Criterion of Translational Action23
• 2.2.3 Three Rules of Skopostheorie23-25
• 2.2.4 Factors Determining Translation Purposes25-26
• 2.2.5 The Translation Strategies26-28
• Chapter Three The Great Gatsby and Its Three Chinese Versions28-34
• 3.1 Francis Scott Fitzgerald and His The Great Gatsby28-30
• 3.2 Three Translators and Their Chinese Versions30-34
• 3.2.1 Qiao Zhigao and His Version30-31
• 3.2.2 Wu Ningkun and His Version31-32
• 3.2.3 Yao Naiqiang and His Version32-34
• Chapter Four The Analysis of the Three Chinese Versions of The Great GatsbyAccording to Skopostheorie34-55
• 4.1 Analysis from the Linguistic Aspect34-46
• 4.1.1 The Lexical Aspect34-37
• 4.1.2 The Syntactic Aspect37-43
• 4.1.3 The Rhetorical Devices Aspect43-46
• 4.2 Analysis from the Cultural Aspect46-53
• 4.2.1 The Aspect of Culture-loaded Words47-49
• 4.2.2 The Aspect of Social Customs49-53
• 4.3 Summary53-55
• Chapter Five Conclusion55-58
• 5.1 Findings55-57
• 5.2 Limitations and Suggestions57-58
• References58-62
• Acknowledgements62-63
• List of Published Papers63-64
• 學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表64

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 鐘慧連;從目的論看林語堂英譯《浮生六記》[J];欽州師范高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2004年01期

2 孫毅泓;;對(duì)《了不起的蓋茨比》多次重譯的評(píng)析[J];云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年02期

3 陳玉龍;王曉燕;;功能主義翻譯目的論在中國的研究現(xiàn)狀綜述[J];中國電力教育;2010年24期

4 桂乾元;;記聯(lián)邦德國的三位翻譯家[J];中國翻譯;1987年03期

5 張南峰;走出死胡同 建立翻譯學(xué)[J];中國翻譯;1995年04期

6 劉艷麗,楊自儉;也談“歸化”與“異化”[J];中國翻譯;2002年06期

7 陳夏薇;;目的論指導(dǎo)下的兒童文學(xué)翻譯[J];英語廣場(chǎng)(學(xué)術(shù)研究);2012年09期

  本文關(guān)鍵詞：目的論視角下《了不起的蓋茨比》三個(gè)中譯本的對(duì)比研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：348436