本文關(guān)鍵詞：伊格爾頓的悲劇理論與現(xiàn)代自我認(rèn)同

  更多相關(guān)文章： 伊格爾頓 悲劇理論 自我認(rèn)同 革命

【摘要】：《甜蜜的暴力——悲劇的觀念》(2003)一書主要闡述了伊格爾頓的悲劇理論,也是對(duì)他以往政治文化理論的一次全面運(yùn)用,體現(xiàn)了他從悲劇角度對(duì)現(xiàn)代性問題的批判。他的悲劇理論基于馬克思主義的立場(chǎng),從資本主義制度弊端的角度理解現(xiàn)代悲劇的沖突,是對(duì)馬克思主義悲劇理論的發(fā)展和豐富。在這本書中,伊格爾頓強(qiáng)調(diào)這不是對(duì)悲劇的歷史研究,而是對(duì)悲劇的政治研究。他以全新視角解構(gòu)了一些傳統(tǒng)的悲劇要素,并以此批判了現(xiàn)代性的諸多問題,表明了他的馬克思主義的政治立場(chǎng)。論文并非對(duì)其悲劇理論的全面研究,而是主要從現(xiàn)代自我認(rèn)同的角度解讀其悲劇理論,并在此基礎(chǔ)上嘗試為研究現(xiàn)代自我認(rèn)同問題提供一些借鑒。伊格爾頓認(rèn)為最著名的悲劇目的論是黑格爾的悲劇目的論。由于不斷增加的社會(huì)復(fù)雜性和日益深化的分工,社會(huì)已經(jīng)變得不能用激發(fā)美感的形象加以表現(xiàn),而只能用概念來把握。在黑格爾那里,悲劇才最先得到‘本質(zhì)性的闡述’,被具體化為一種絕對(duì)精神,無感情的凌駕于退化的日常生活之上。他之所以這樣做是為了對(duì)抗現(xiàn)代性生活的無意義。而克爾凱郭爾的“倫理懸置”是信仰宗教者,而不是悲劇人物的特征。相比之下,典型的悲劇英雄存在于倫理學(xué)范疇。尼采的悲劇性斷言并不完全異于黑格爾,如果黑格爾用日神的確信認(rèn)為悲劇加固理性的主權(quán),那么尼采則用酒神的愉悅將其看作生命的不可毀滅性而歡欣鼓舞,這種生命乃是由個(gè)體的犧牲真正加強(qiáng)的。伊格爾頓認(rèn)為尼采的悲劇是對(duì)現(xiàn)代性的最重要的批判,這也是主體在一個(gè)不以其實(shí)際的悲劇藝術(shù)而著名的時(shí)代顯得如此突出的一個(gè)原因。馬克思恩格斯的悲劇是一種社會(huì)性的悲劇,是新舊兩種社會(huì)力量對(duì)抗的結(jié)果。是進(jìn)步的歷史人物所代表的“歷史的必然要求”與這些要求在一定的歷史條件下不可能實(shí)現(xiàn)的悲劇性沖突問題。伊格爾頓通過對(duì)悲劇概念的解構(gòu),倡導(dǎo)以“悲劇的觀念”取代“悲劇的定義”,建立了悲劇與現(xiàn)代生活的聯(lián)系,大大拓展豐富了悲劇的內(nèi)涵,將悲劇引入了現(xiàn)實(shí)生活、導(dǎo)向了現(xiàn)代革命。通過打破悲劇英雄的貴族身份限制,現(xiàn)代社會(huì)每個(gè)人都具有了成為悲劇英雄的可能性�，F(xiàn)代人悲劇的現(xiàn)實(shí)性在于：首先,由于絕對(duì)價(jià)值的喪失,現(xiàn)代人得到了比以往更多的自由,但同時(shí)又感到了空前的束縛和異化；其次,現(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展在帶來社會(huì)進(jìn)步的同時(shí)也導(dǎo)致了大規(guī)模的災(zāi)難和無法克服的人的異化分裂,現(xiàn)代性既是進(jìn)步的,又有矛盾、僵局以及自取滅亡,這代表著現(xiàn)代性的陰暗面；另外,大屠殺等災(zāi)難作為現(xiàn)代社會(huì)惡魔般罪惡的最好例證產(chǎn)生于現(xiàn)代性本身而非外部,邪惡既是毀滅也包含著創(chuàng)造性的因子：同時(shí),現(xiàn)代性的社會(huì)存在諸多分裂和矛盾,如文明的分裂、自我的分裂和理想主義的矛盾等等。這都加重了現(xiàn)代社會(huì)的悲��；最后,悲劇為自由的二律背反問題提供了想象性的解決方式,悲劇中的“替罪羊”模式在古代社會(huì)起到緩和社會(huì)矛盾和阻攔革命的作用,但在現(xiàn)代社會(huì)它還具有了形成階級(jí)、召喚革命的作用。革命作為對(duì)社會(huì)秩序的徹底推翻和重建,具有徹底解決社會(huì)矛盾和創(chuàng)造新社會(huì)的作用。通過對(duì)悲劇理論的層層論述,伊格爾頓最終成功地將理論問題轉(zhuǎn)化為革命的實(shí)踐問題,將理論與實(shí)踐、思想與革命充分結(jié)合起來。在此基礎(chǔ)上,伊格爾頓的認(rèn)同觀也是從他的馬克思主義立場(chǎng)出發(fā)的。雖然他不能認(rèn)同啟蒙主義者將自我理解為封閉抽象的自我,但是他十分贊同馬克思和黑格爾對(duì)“總體性”范疇的論述。而由于“總體性”和“主體”的相互依存,維護(hù)“總體性”必然要維護(hù)“主體”。因此,他批判后現(xiàn)代將主體拆除的做法,認(rèn)為如果通過身體可以使人認(rèn)識(shí)理性的霸權(quán),那么后現(xiàn)代的身體還是理性主義的工具,又站到了笛卡爾的身邊。并且,后現(xiàn)代徹底解構(gòu)了自我,失去了穩(wěn)定的自我,也就失去了革命創(chuàng)造的基礎(chǔ)和社會(huì)穩(wěn)定的基石。后現(xiàn)代實(shí)際上的認(rèn)識(shí)論上的片面化、簡(jiǎn)單化,是政治上的無作為。伊格爾頓是從實(shí)踐的角度來理解認(rèn)同問題的。他倡導(dǎo)主客觀統(tǒng)一的主體、文化與自然相統(tǒng)一的身體、倫理與政治的聯(lián)合、建立共同的文化來對(duì)抗現(xiàn)代性和后現(xiàn)代導(dǎo)致的二元對(duì)立及認(rèn)同危機(jī)。而克服認(rèn)同危機(jī)的根本辦法就在于革命。認(rèn)同問題本質(zhì)上是實(shí)踐的問題而非理論的問題。只有在實(shí)踐中,人才能理解自己、發(fā)展自己、實(shí)現(xiàn)自己。他試圖從馬克思主義的立場(chǎng)恢復(fù)主體的能動(dòng)性,認(rèn)為勞動(dòng)本質(zhì)上是人的力量的釋放和體現(xiàn)。然而現(xiàn)代的人類歷史卻是勞動(dòng)異化的歷史,在資本主義制度下,人的實(shí)踐與理論是脫離的,實(shí)踐是不自由的。因而只有在徹底改變現(xiàn)有制度后,人才能在新的實(shí)踐活動(dòng)中克服異化,達(dá)到自我實(shí)現(xiàn),實(shí)現(xiàn)自我的自由全面發(fā)展。這充分體現(xiàn)了伊格爾頓對(duì)政治上的懦弱和無作為的批判。他有意恢復(fù)文化與政治、道德與政治的聯(lián)系,又在他的悲劇理論中建立了悲劇與政治的聯(lián)系。由此可見,伊格爾頓理想中的人乃是社會(huì)主義的新人,他認(rèn)為的自由乃是社會(huì)主義制度下人的自由全面的發(fā)展。他的悲劇理論有極強(qiáng)的實(shí)踐性和現(xiàn)實(shí)意義,他的認(rèn)同理論也是馬克思主義的和革命主義的。這些論述從不同的角度啟發(fā)了人們對(duì)現(xiàn)代自我認(rèn)同問題的研究�？傊�,通過對(duì)伊格爾頓關(guān)于人的概念的分析以及對(duì)自由、現(xiàn)代性、邪惡、革命等問題的梳理,可以促進(jìn)對(duì)導(dǎo)致人的現(xiàn)代自我認(rèn)同危機(jī)產(chǎn)生的社會(huì)環(huán)境的理解,揭示認(rèn)同危機(jī)產(chǎn)生的根源,尋找解決認(rèn)同危機(jī)的部分方法。對(duì)伊格爾頓悲劇的研究也可以促進(jìn)對(duì)馬克思主義悲劇理論和認(rèn)同觀的研究。
【關(guān)鍵詞】：伊格爾頓 悲劇理論 自我認(rèn)同 革命
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：I0
【目錄】：

• 中文摘要8-11
• ABSTRACT11-14
• 導(dǎo)論14-22
• 一、論文選題依據(jù)14-17
• 二、論題價(jià)值17-18
• 三、研究現(xiàn)狀18-21
• 四、寫作思路21-22
• 第一章 悲劇的觀念與政治文化批判22-31
• 一、黑格爾的悲劇理論22-24
• 二、克爾凱郭爾的悲劇理論24-25
• 三、尼采的悲劇理論25-26
• 四、馬克思恩格斯的悲劇理論26-27
• 五、伊格爾頓的悲劇觀念27-31
• 第二章 “自我”的發(fā)現(xiàn)與現(xiàn)代認(rèn)同模式31-45
• 一、“自我”的發(fā)現(xiàn)31-33
• 二、“主體性”自我認(rèn)同33-36
• 三、社會(huì)身份認(rèn)同36-38
• 四、后現(xiàn)代的身份認(rèn)同38-41
• 五、伊格爾頓的認(rèn)同觀41-45
• 第三章 悲劇與自由45-52
• 一、悲劇主人公45-46
• 二、悲劇沖突的現(xiàn)代表現(xiàn)46-47
• 三、自由與命運(yùn)的轉(zhuǎn)化47-49
• 四、自由悖論的解決49-52
• 第四章 悲劇與現(xiàn)代邪惡52-57
• 一、資本主義早期理性對(duì)傳統(tǒng)的反叛52-53
• 二、自由意志的泛濫53-54
• 三、大屠殺54-57
• 第五章 悲劇與現(xiàn)代性57-63
• 一、現(xiàn)代文明的分裂57-59
• 二、自我的分裂59-60
• 三、理想主義的矛盾60
• 四、自由的矛盾60-61
• 五、自然與理性的斷裂61-63
• 第六章 悲劇與革命63-72
• 一、古代的“替罪羊”63-64
• 二、現(xiàn)代的“替罪羊”64-66
• 三、社會(huì)主義革命66-72
• 第七章 伊格爾頓悲劇理論對(duì)現(xiàn)代自我認(rèn)同問題的借鑒意義72-77
• 一、主客體相統(tǒng)一的“自我”72
• 二、文化與自然相統(tǒng)一的“身體”72-73
• 三、倫理與政治的聯(lián)手73-75
• 四、走向共同文化75-77
• 結(jié)束語77-80
• 參考文獻(xiàn)80-85
• 致謝85-86
• 學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表86

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張麗芬;;重新闡釋馬克思——特里·伊格爾頓的意識(shí)形態(tài)美學(xué)觀述評(píng)[J];馬克思主義美學(xué)研究;2003年00期

2 克利夫·麥克馬洪;李永新;汪正龍;;論伊格爾頓[J];馬克思主義美學(xué)研究;2005年00期

3 戴維.洛奇,王曉群;向這一切說再見——評(píng)伊格爾頓的《理論之后》[J];國外理論動(dòng)態(tài);2006年11期

4 金惠敏;;理論沒有“之后”——從伊格爾頓《理論之后》說起[J];外國文學(xué);2009年02期

5 韓偉;徐蔚;;文化的危機(jī)與彌合——讀伊格爾頓的《文化的觀念》[J];文藝評(píng)論;2010年01期

6 陳文;;特里·伊格爾頓的文化理論觀[J];華中師范大學(xué)研究生學(xué)報(bào);2010年04期

7 王杰;許嬌娜;;從伊格爾頓研究到新自由主義批判——大衛(wèi)·奧爾德森訪談錄[J];文藝?yán)碚撆c批評(píng);2011年04期

8 王翠;;“理論高峰”之后——特里·伊格爾頓的《理論之后》述評(píng)[J];長春工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年01期

9 賈潔;;論特里·伊格爾頓的美學(xué)批評(píng)策略[J];文藝?yán)碚撆c批評(píng);2013年02期

10 吳亮;;西緒弗斯,還是普羅米修斯?——評(píng)伊格爾頓《馬克思為什么是對(duì)的》[J];粵海風(fēng);2013年04期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 薛稷;;特里·伊格爾頓批判理論思想探析[A];國外馬克思主義與當(dāng)代中國——第三屆國外馬克思主義論壇會(huì)議論文集[C];2008年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 編譯 黎文;伊格爾頓談“馬克思為什么是對(duì)的”[N];文匯報(bào);2012年

2 編譯 黎文;特里·伊格爾頓談文學(xué)[N];文匯報(bào);2013年

3 余亮;@馬克思[N];東方早報(bào);2011年

4 段吉方 華南師范大學(xué)文學(xué)院;“后理論時(shí)代”的理論期望及其發(fā)展方向[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2011年

5 中國社會(huì)科學(xué)院外國文學(xué)研究所研究員、《外國文學(xué)評(píng)論》主編 盛寧;是起點(diǎn)還是終點(diǎn)[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2005年

6 姜華 黑龍江大學(xué)文化哲學(xué)研究中心;21世紀(jì)仍然在場(chǎng)的馬克思主義[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2011年

7 北京外國語大學(xué)英語學(xué)院教授 馬海良;悲�。阂粋�(gè)不能放下的話題[N];中國圖書商報(bào);2008年

8 王一川 梁剛;辯證批判與對(duì)話[N];光明日?qǐng)?bào);2001年

9 馬海良（山西大學(xué)外語學(xué)院教授）;文化的分裂與整合[N];中國圖書商報(bào);2004年

10 馬克思主義研究專家 李君如;為什么要重新討論馬克思“是對(duì)的”？[N];人民日?qǐng)?bào);2011年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 李煒;伊格爾頓的解構(gòu)思想研究[D];揚(yáng)州大學(xué);2008年

2 趙光慧;超越文化政治：走向宗教倫理的批評(píng)[D];南京師范大學(xué);2007年

3 段吉方;意識(shí)形態(tài)與政治批評(píng)[D];浙江大學(xué);2004年

4 方玨;伊格爾頓意識(shí)形態(tài)理論探要[D];復(fù)旦大學(xué);2006年

5 陳春敏;文學(xué)·文化·意識(shí)形態(tài)[D];北京大學(xué);2012年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 冉曉芹;伊格爾頓《理論之后》研究[D];西南大學(xué);2007年

2 梁宏宇;伊格爾頓的馬克思主義者身份研究[D];河北師范大學(xué);2015年

3 孟君;伊格爾頓的悲劇理論與現(xiàn)代自我認(rèn)同[D];山東大學(xué);2016年

4 周思釗;伊格爾頓后現(xiàn)代主義文化政治批判理論研究[D];山東大學(xué);2016年

5 尤娟;伊格爾頓文化哲學(xué)思想的社會(huì)批判意義[D];山西大學(xué);2008年

6 文劍;伊格爾頓意識(shí)形態(tài)論[D];西北大學(xué);2009年

7 李麗杰;伊格爾頓文學(xué)理論研究[D];河北師范大學(xué);2009年

8 李帥;伊格爾頓“重建身體話語”研究[D];遼寧大學(xué);2009年

9 黨霄羽;論伊格爾頓的悲劇觀[D];華東師范大學(xué);2010年

10 苗吉友;后理論：理論的反思與出路[D];河北師范大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：875676