本文關(guān)鍵詞：操縱理論視角下Vanity Fair兩中譯本研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：Vanity Fair是英國批判現(xiàn)實主義小說家威廉·梅克比斯·薩克雷的代表作,也是英國文壇具有較高的文學(xué)研究價值的作品之一,對世界文學(xué)發(fā)展起著重要影響。在《名利場》的眾多中譯本中,伍光建和楊必的兩個譯本非常具有研究價值。本文以安德烈·勒菲弗爾的操縱理論為基礎(chǔ),對該小說的兩個中譯本(伍光建譯本與楊必譯本)進(jìn)行研究。操縱理論將翻譯定義為對原文文本的改寫過程,一定時期的社會文化因素對翻譯的結(jié)果存在操控。伍光建和楊必各自采取不同的翻譯策略,產(chǎn)生了兩種形象存在差異的譯本。但兩譯本都是成功之作,各有其時代特色,深受譯入語讀者的歡迎。本文通過較為全面的對比研究挖掘意識形態(tài)、詩學(xué)及贊助人對兩個不同時期譯本的重要影響及其表現(xiàn)。本文第一章先對研究對象、研究目的以及研究方法等進(jìn)行介紹,同時回顧和分析以前的相關(guān)研究。第二章分別闡釋了意識形態(tài)、詩學(xué)及贊助人對翻譯活動的影響。第三章先對兩位譯者所處時代的主流意識形態(tài)進(jìn)行分析,進(jìn)而分析該主流意識形態(tài)對譯者個人翻譯觀的影響。最后從兩個譯本中人物身份、地名、新事物、文化負(fù)載詞等的翻譯闡述了意識形態(tài)對翻譯的操縱。第四章針對不同時期的譯入語主流詩學(xué)觀進(jìn)行對比分析。本章從兩位譯者所采取的翻譯策略闡述了詩學(xué)觀對翻譯的操縱。第五章嘗試對贊助人因素進(jìn)行分析。從分析中可以看出翻譯出版機(jī)構(gòu)以及相應(yīng)時代的審核機(jī)制對譯者的翻譯活動以及譯著的出版有著深刻的影響。第六章對全文的研究進(jìn)行總結(jié),指出主要研究結(jié)果和不足之處。通過對《浮華世界》與《名利場》兩個譯本進(jìn)行對比和研究,本文發(fā)現(xiàn)意識形態(tài)、詩學(xué)觀與贊助人對兩個譯本存在不同程度的操縱。翻譯操縱確實具體存在于兩個譯本的諸多方面,意識形態(tài)和詩學(xué)觀會影響譯者對翻譯文本和翻譯策略的選擇;同時也說明了贊助人對伍光建和楊必的翻譯活動的產(chǎn)生影響。
【關(guān)鍵詞】：Vanity Fair 操縱理論 意識形態(tài) 詩學(xué) 贊助人
【學(xué)位授予單位】：湖南工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：H315.9;I046
【目錄】：

• Abstract5-7
• 摘要7-10
• Chapter 1 Introduction10-18
• 1.1 Research background10-11
• 1.2 Research purposes and research questions11-12
• 1.3 Research significance12
• 1.4 The layout of the thesis12-13
• 1.5 Literature review13-18
• 1.5.1 Previous studies of translation of Vanity Fair13-17
• 1.5.2 Limitations of previous studies17-18
• Chapter 2 Translation as Manipulation18-23
• 2.1 Ideology and its influence on translation18-20
• 2.2 Poetics and its influence on translation20-21
• 2.3 Patronage and its influence on translation21-23
• Chapter 3 Ideological Manipulation on the Translators and the Two Versions23-42
• 3.1 Dominant ideology in Yang's and Woo's time23-28
• 3.1.1 Dominant ideology in Yang's time24-26
• 3.1.2 Dominant ideology in Woo's time26-28
• 3.2 The influence of dominant ideology on their translation views28-31
• 3.2.1 Yang Bi's translation views29-30
• 3.2.2 Woo Kwangkien's translation views30-31
• 3.3 Ideological manipulation represented in the two versions31-41
• 3.3.1 The translation of identity expressions, place names and other words32-36
• 3.3.2 The translation of culturally-loaded words and culture images36-41
• 3.4 Summary41-42
• Chapter 4 Poetological Manipulation on the Two Versions42-76
• 4.1 Dominant poetics in the two periods42-51
• 4.1.1 Dominant poetics in Woo's time42-48
• 4.1.2 Dominant poetics in Yang's time48-51
• 4.2 Poetological manipulation on their translation strategies51-74
• 4.2.1 Woo's translation strategies in the translation of Vanity Fair51-62
• 4.2.2 Yang Bi's translation strategies in the translation of Vanity Fair62-74
• 4.3 Summary74-76
• Chapter 5 Patronage Manipulation on the Two Translators76-81
• 5.1 Patronage influences on Woo Kwangkien's translation76-77
• 5.2 Patronage influences on Yang Bi's translation77-79
• 5.3 Summary79-81
• Chapter 6 Conclusion81-83
• Bibliography83-85
• 攻讀碩士學(xué)位期間主要科研成果85-86
• Acknowledgements86

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 郭平;;是誰的聲音在言說——柏拉圖矛盾詩學(xué)觀的新思考[J];內(nèi)蒙古電大學(xué)刊;2009年03期

2 羅良功;;“翻譯詩學(xué)觀念”:論美國語言詩的詩學(xué)觀及其翻譯[J];外國文學(xué)研究;2010年06期

3 王偉麗;;淺論徽州詩人江，

本文編號：364635