伴隨著城市更新和環(huán)境重塑的熱潮,地方政府對街頭藝人展開引導和管制。本文從此社會現(xiàn)象出發(fā),探討創(chuàng)意城市導向下的街頭藝術(shù)治理。在分析相關(guān)概念流變基礎(chǔ)上,本文把研究對象——公共藝術(shù)范疇下的街頭藝術(shù)納入創(chuàng)意城市運行框架分析其賦有功能,并結(jié)合上海具體實踐,對街頭藝術(shù)治理現(xiàn)狀、存在問題及解決路徑做出探索。上海街頭藝術(shù)治理經(jīng)歷了政府從運動式管理到常態(tài)化治理的歷史進程,本文首先聚焦于“持證上崗”管理模式的轉(zhuǎn)變,以及為何引入創(chuàng)意城市來分析這一轉(zhuǎn)向,即創(chuàng)意城市視閾下探討街頭藝術(shù)治理的適用性和有效性;在此基礎(chǔ)上構(gòu)建了分析上海街頭藝術(shù)治理的理論框架,在創(chuàng)意城市動態(tài)結(jié)構(gòu)中,街頭藝術(shù)治理可作為使微觀個體創(chuàng)意上升到宏觀集體層面并發(fā)揮創(chuàng)意價值的“本地裝置”,賦有的公共性特征及情境構(gòu)建功能能夠鼓勵公眾參與、吸引人才聚集、激勵互動創(chuàng)新,從而為城市可持續(xù)發(fā)展帶來動力。創(chuàng)意城市導向下,街頭藝術(shù)治理應以營造創(chuàng)意環(huán)境為目標,以開放互動為內(nèi)核,并以公共性表征——聚集性、多樣性、寬容度為切入點。參照該理論框架,本文基于實地調(diào)研對街頭藝術(shù)治理進行現(xiàn)狀分析,在實際操作中其呈現(xiàn)出聚集人數(shù)多但互動頻率低、文化多樣性欠缺、重構(gòu)社會關(guān)系的同時抑... 

【文章來源】：華東政法大學上海市

【文章頁數(shù)】：115 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

創(chuàng)意城市實現(xiàn)路徑

試圖從理論層面、應然角度構(gòu)建探究街頭藝術(shù)治理的理論框架。一、創(chuàng)意城市動態(tài)結(jié)構(gòu)構(gòu)建創(chuàng)意城市視閾下上海街頭藝術(shù)治理機制，關(guān)鍵在于把握特定區(qū)域下的潛在創(chuàng)意動態(tài)過程，及街頭藝術(shù)從中扮演的角色。全球創(chuàng)意中心不斷增長，但從區(qū)域的角度來看，并不是所有地方都受益于日益矚目的創(chuàng)意驅(qū)動，佛羅里達解釋了部分可能的原因——受限于不完備的文化設施或不繁榮的文化活動，雖然其觀點遭受到大量批評（Turok 2004，Scott 2006），但不可否認已開啟了一個關(guān)于創(chuàng)造力研究的重要課題。借鑒這一研究脈絡和“創(chuàng)意階層”概念，本文將重點放在創(chuàng)造性的個人和組織所真正做的，而不是他們本身是誰，此目的意在對當?shù)刂R生態(tài)中創(chuàng)新過程的出現(xiàn)形成理解，來描繪和分析創(chuàng)造力動態(tài)及在城市中體現(xiàn)出來的結(jié)構(gòu)，這樣才能追蹤及準確掌握街頭藝術(shù)在其中如何作用。下文將針對如圖模型作出具體闡釋。

圖 2.3 創(chuàng)意城市導向的街頭藝術(shù)治理分析框架（一）以營造創(chuàng)意環(huán)境為目標創(chuàng)意環(huán)境導向下，不僅要看到街頭藝術(shù)本身所蘊涵的各種資本形式，更要理解在總體社會實踐的高度，基于其公共性蘊含的文化多元、社會包容、公眾參與內(nèi)涵，情境構(gòu)建的過程性、合作性及互動性特點，街頭藝術(shù)為不同年齡、身份、階層的人與組織之間，提供了一個能夠相遇的場景、一個表達對話的領(lǐng)域、一個經(jīng)驗交換的平臺，不是作為一個消費性系統(tǒng)可以被“工具化和再現(xiàn)的源頭”，113而是一個開放的機會，開向更廣闊的文化、經(jīng)濟和政治領(lǐng)域。在此社會整體將成為一個更有正當性的共溶體，而街頭藝術(shù)的開放性、貫通性和鏈接性，正與營造創(chuàng)意環(huán)境相耦合，街頭藝術(shù)治理應以營造創(chuàng)意環(huán)境為目標，通過促進不同主體間的開放性見解性對話與互動，來激發(fā)創(chuàng)意城市所需的驅(qū)動力。


本文編號：2979944