本文關(guān)鍵詞：“強(qiáng)制闡釋”的方法論危機(jī)——兼論20世紀(jì)西方文論的“強(qiáng)制闡釋”傾向　出處：《江漢論壇》2017年11期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 西方文論 強(qiáng)制闡釋 方法論

【摘要】：文學(xué)研究方法的選擇和運(yùn)用應(yīng)遵循對應(yīng)性、中介性、層次性和互補(bǔ)性原則有序展開。以此考量"強(qiáng)制闡釋",可以發(fā)現(xiàn)其選擇方法突出主觀目的、否定客觀對象,其運(yùn)行方法放大研究意圖、否定方法中介功能,其操作方法倚重知性分析、忽視直覺感悟與理性綜合,其運(yùn)用方法自詡優(yōu)越、忽視方法間相互補(bǔ)充。上述與生俱來的"頑疾"使得"強(qiáng)制闡釋"不可能帶來科學(xué)、公正的研究與批評。20世紀(jì)西方文論與批評一定程度上具有"強(qiáng)制闡釋"傾向,存在方法論危機(jī),其研究結(jié)論注定主觀意圖突出,需要引起格外重視。
[Abstract]:Using the method of literature study and selection should follow the corresponding, intermediary, hierarchical and complementary principle in an orderly manner. In order to consider the "forced interpretation", we can find the selection method of highlighting the subjective purpose, deny the objective object, the operation method of amplifying the research purpose, the negative method of intermediary function, its operation method relies on cognitive analysis, neglect the intuition and rational synthesis, the method of use claim superiority, ignore methods complement each other. The innate ills of the "forced interpretation" could not bring scientific, impartial research and criticism of the.20 century western literary theory and criticism to some extent has "forced interpretation" tendency, existing methodological crisis the conclusion of the study, the subjective intention of doomed outstanding, need to attract attention.

【作者單位】： 魯東大學(xué)文學(xué)院;
【基金】：國家社會科學(xué)基金年度項(xiàng)目“文學(xué)文本理論中國化問題研究”(17BZW052)
【分類號】：I0
【正文快照】： “強(qiáng)制闡釋”是近年來張江先生針對20世紀(jì)西方文論發(fā)展特征提出的一種重要認(rèn)識。“強(qiáng)制闡釋是指,背離文本話語,消解文學(xué)指征,以前在立場和模式,對文本和文學(xué)作符合論者主觀意圖和結(jié)論的認(rèn)識”。(1)張先生將其基本特征概括為四個方面:場外征用,主觀預(yù)設(shè),非邏輯證明和混亂的認(rèn)識

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 梁艷萍;史家視野 思者襟懷——讀張玉能《西方文論思潮》[J];湖北大學(xué)成人教育學(xué)院學(xué)報(bào);2002年02期

2 周德利;中西方文論批評中的傾向性問題略考[J];重慶師院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);1987年03期

3 徽君;追上世界文論發(fā)展的步履——讀《最新西方文論選》[J];外國文學(xué)評論;1992年04期

4 代迅;全球視野中的本土化選擇:近百年西方文論在中國[J];文藝?yán)碚撗芯?2000年04期

5 侯洪;漢語經(jīng)驗(yàn)之翼的回響——從高校教材資源建設(shè)看西方文論在當(dāng)代中國[J];社會科學(xué)研究;2002年06期

6 王敬民;試論西方文論中語言觀的流變[J];社會科學(xué)戰(zhàn)線;2003年03期

7 夏臘初;西方文論中的“自然”含義辨析[J];黃岡師范學(xué)院學(xué)報(bào);2003年02期

8 黃立;西方文論翻譯與中國化問題[J];中國比較文學(xué);2004年04期

9 呂俊;二十世紀(jì)西方文論與翻譯學(xué)的構(gòu)建[J];常熟理工學(xué)院學(xué)報(bào);2005年05期

10 單小曦;;“世界-作家-作品”的動態(tài)存在——西方文論關(guān)于文學(xué)存在方式研究的理論范式之一[J];吉林師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版);2007年02期

相關(guān)會議論文 前4條

1 代迅;;漢譯西方文論探究[A];中華美學(xué)學(xué)會第六屆全國美學(xué)大會暨“全球化與中國美學(xué)”學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2004年

2 胡疆鋒;;西風(fēng)東漸30年——西方文論與新時期中國文論建設(shè)[A];改革開放30年中國文學(xué)與文學(xué)批評學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2008年

3 徐新建;;西方文論在中國:觀察、回顧與思考[A];東方叢刊（1999年第2輯 總第二十八輯）[C];1999年

4 高艷萍;;2012年西方文論研究報(bào)告[A];中國中外文藝?yán)碚撗芯浚?013年卷）[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前7條

1 郭英劍;應(yīng)注重構(gòu)建西方文論研究中的對話角色[N];文藝報(bào);2010年

2 福建師范大學(xué)文學(xué)院 孫紹振;反思西方文論審美缺失 重建文本解釋學(xué)[N];中國社會科學(xué)報(bào);2014年

3 時勝勛;精神歷險(xiǎn)與思想前沿對話[N];文藝報(bào);2009年

4 李世濤;西方文論的對話式研究[N];中華讀書報(bào);2009年

5 本報(bào)記者 王研;學(xué)習(xí)西方文論并非人家說什么就是什么[N];遼寧日報(bào);2011年

6 張開焱;西方文學(xué)理論話題移植的得失[N];文藝報(bào);2005年

7 本報(bào)特約記者 張珊珊;西方文論，終止于大師身后？[N];社會科學(xué)報(bào);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 賈楠;西方文論中藝術(shù)與美關(guān)系理論之歷史變遷[D];延安大學(xué);2015年

2 郭仁超;新時期文學(xué)理論教材與西方文論關(guān)系研究[D];華東師范大學(xué);2017年

3 李瑋;西方文論中寫人理論的基本問題[D];新疆大學(xué);2007年

4 李俊偉;西方文論中詩與真理關(guān)系理論的歷史變遷[D];延安大學(xué);2010年

5 師會敏;20世紀(jì)西方文論文化轉(zhuǎn)向研究[D];四川大學(xué);2006年

6 黨薇娟;西方文論中表現(xiàn)觀念的歷史變遷[D];延安大學(xué);2011年

7 崔玲玲;西方文論中國化歷程中的朱光潛（1918-1949）[D];湖北大學(xué);2012年

8 桂哲;“空白”—藝術(shù)的靈魂[D];山東大學(xué);2009年

，

本文編號：1433599