【摘要】：五四時(shí)期是中國文學(xué)及語言發(fā)生劇烈轉(zhuǎn)變的時(shí)期。這一時(shí)期文言傳統(tǒng)被徹底打倒，而新文學(xué)又尚在發(fā)軔時(shí)期，不能完備地表達(dá)復(fù)雜的現(xiàn)代思想，由此中國文學(xué)出現(xiàn)了斷層現(xiàn)象。埃文佐哈爾曾指出，當(dāng)一國的文學(xué)出現(xiàn)重大的轉(zhuǎn)折時(shí)，翻譯文學(xué)常常會(huì)走向中心位置，占據(jù)主導(dǎo)地位，參與文學(xué)系統(tǒng)、社會(huì)大文化系統(tǒng)的重塑與構(gòu)建。五四時(shí)期的翻譯文學(xué)在建構(gòu)中國現(xiàn)代文學(xué)及語言的歷程中，同樣擔(dān)當(dāng)了重要角色。 當(dāng)翻譯文學(xué)處于中心地位時(shí)，譯文的“充分性”會(huì)得到最大限度的滿足，即譯者會(huì)傾向采用直譯的方法，最大限度地保留原作的風(fēng)貌。這一時(shí)期的許多譯作亦步亦趨，將歐洲語言的詞語、句法直接翻譯過來，歐化傾向嚴(yán)重，出現(xiàn)了許多新的詞語和句法。然而并非所有新出現(xiàn)的詞匯、句法都完全屬于歐化現(xiàn)象，而是語言實(shí)踐者受到西方語言的影響，為模仿西方語言的表達(dá)方式，將古代漢語中的詞語、句式挖掘出來，彌補(bǔ)白話文的不足。這兩類現(xiàn)象有著本質(zhì)的不同，本文第三部分將分別對(duì)此加以論述。 五四時(shí)期翻譯文體的歐化直接影響了中國二十世紀(jì)、甚至未來漢語的發(fā)展導(dǎo)向，因而，這一現(xiàn)象背后的原因值得我們探究。五四時(shí)期的許多譯者都擁有多重身份，既是翻譯家又是作家，同時(shí)又是新文學(xué)運(yùn)動(dòng)的倡導(dǎo)者、響應(yīng)者和實(shí)踐者。因此，五四時(shí)期的歐化，不只是純粹的現(xiàn)代漢語發(fā)展取向問題，背后更有意識(shí)形態(tài)、新文學(xué)觀、語言觀以及經(jīng)濟(jì)因素方面的問題。本文將分別針對(duì)這些因素進(jìn)行詳盡地探討。
【學(xué)位授予單位】：上海外國語大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：I206.6

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 李建平;張顯成;;泛指性量詞“枚/個(gè)”的興替及其動(dòng)因——以出土文獻(xiàn)為新材料[J];古漢語研究;2009年04期

2 李良玉;五四新文化運(yùn)動(dòng)與全盤反傳統(tǒng)問題——兼與林毓生先生商榷[J];南京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué).人文科學(xué).社會(huì)科學(xué)版);1999年02期

3 楊玉玲;;魯迅梁實(shí)秋翻譯論戰(zhàn)綜述[J];中共福建省委黨校學(xué)報(bào);2006年11期

4 朱德發(fā);現(xiàn)代中國文學(xué)制導(dǎo)性傳統(tǒng)探源[J];文史哲;2002年01期

5 方維規(guī);;語言與思辨——西方思想家和漢學(xué)家對(duì)漢語結(jié)構(gòu)的早期思考[J];學(xué)術(shù)研究;2011年04期

本文編號(hào)：2753311