本文選題：虛靜 + 迷狂�。� 參考：《延邊大學(xué)》2006年碩士論文

【摘要】：創(chuàng)作主體在進行藝術(shù)創(chuàng)作時，往往會進入一種極致狀態(tài)，通常稱之為“靈感”。而這種“靈感”狀態(tài)，在中西方卻表現(xiàn)為看似截然相反的兩種心理狀態(tài)-虛靜與迷狂。這無疑是種西方傳統(tǒng)文化和文論差異的直接反應(yīng)。 在中西美學(xué)史上，作為審美觀照理論，虛靜與迷狂都有深遠的歷史淵源。中國主要有老子、莊子、陸機、劉勰、蘇軾、嚴羽、王國維等；西方主要有柏拉圖、叔本華、尼采、柏格森、弗洛伊德、榮格等。他們無一不是提倡這一學(xué)說的中堅。在這兩條人流里，，老子和柏拉圖是人類文明史上第一個軸心時代的東西方民族的偉大代表。他們的哲學(xué)思想，以及由此而衍生出來的美學(xué)思想是中西審美觀照理論的源頭。對這一源頭進行一番比較性的考察，有益于我們更好地把握中西審美觀照理論的各自特征。如，不同的哲學(xué)根源-道與理念、不同的審美途徑等。同時我們也不難發(fā)現(xiàn)兩者驚人的相似之處。如，共同的內(nèi)在指向-在于日常情感的疏離中，使創(chuàng)作主體的“自主情結(jié)”得以顯現(xiàn)。尋根究底，兩者都是理性與非理性、意識與無意識的完美結(jié)合。 通過“詩學(xué)闡釋學(xué)”的基本思路，對“虛靜”與“迷狂”進行比較研究，可以看出兩個概念并非可以用相同點或不同點來加以概括。他們是一對互含互攝、相互交織，難以劃清一個界限的概念。本論文通過比較詩學(xué)研究中的“視域交融”理論，使兩個概念范疇在互為參照的前提上，使兩者更加明晰，并在此基礎(chǔ)上再詩學(xué)審美觀照理論這一大的背景體系中，使兩者融會貫通，更加凸現(xiàn)兩者在文學(xué)藝術(shù)這一獨特領(lǐng)域中的魅力以及共同的特質(zhì)。
[Abstract]:In the creation of artistic creation , the author tends to enter an extreme state , often called " inspiration " . The " inspiration " state , in the middle and the west , appears to be the two psychological states that seem to be the opposite . This is undoubtedly a direct reaction between the traditional culture of the West and the literary theory .










In the history of Chinese and western aesthetics , as the aesthetic theory , there are far - reaching historical sources of deficiency and ecstasy . China is mainly Laozi , Zhuang Zi , Lu Ji , Liu Xie , Su Shi , Yan Yu , Wang Guowei , etc .
The West is mainly Platonic , Schopenhauer , Nietzsche , son , Freud , Jung , etc . They are not the great representatives of the Eastern and Western nations in the history of human civilization .










This paper makes a comparative study of " Xu Jing " and " ecstasy " by means of the basic thought of " poetics interpretation " . It can be seen that the two concepts are not able to be summed up with the same points or different points . They are a pair of concepts that are mutually subject , interweave and difficult to distinguish one boundary . In this paper , the two concepts category are made clearer by comparing the theory of " horizon blending " in the study of poetics .
【學(xué)位授予單位】：延邊大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2006
【分類號】：J01

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張恩普;哲學(xué)虛靜論與中古文學(xué)虛靜理論[J];東北師大學(xué)報;2004年06期

2 張家梅;虛靜與狂熱──中西創(chuàng)作前心理準備理論的比較[J];廣西大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);1995年01期

3 星舟;柏拉圖“迷狂說”的理性內(nèi)核[J];湖北師范學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);1988年01期

4 張金梅;“虛靜”的美學(xué)歷程[J];湖北民族學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);1999年04期

5 劉陽;柏拉圖迷狂說重估——關(guān)于《西方美學(xué)史》一處長期學(xué)理迷誤的辨正[J];海南大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2003年03期

6 魯文忠;虛靜論[J];華中師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);1994年04期

7 陳紅玉,崔敏;淺析柏拉圖“迷狂說”的理性主義本質(zhì)[J];河南科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年03期

8 王紅蕾;論莊子的審美直覺思維[J];遼寧師范大學(xué)學(xué)報;2004年03期

9 彭茵;論莊子的“虛靜”[J];南京社會科學(xué);1998年02期

10 刁克利;柏拉圖對西方作家理論的奠基[J];外語研究;2005年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 祁志祥;中國古代美學(xué)精神[D];復(fù)旦大學(xué);2003年

本文編號：2062554