本文選題：納博科夫 + 文學(xué)批評(píng)　； 參考：《江西師范大學(xué)》2013年碩士論文

【摘要】：納博科夫憑著在小說(shuō)創(chuàng)作與文體創(chuàng)新上的貢獻(xiàn)蜚聲于20世紀(jì)的文壇，這位自認(rèn)為自己是一個(gè)不善言談的孩子的作家在藝術(shù)才華上兼具了小說(shuō)家和批評(píng)家的優(yōu)良品質(zhì)。納博科夫文學(xué)批評(píng)個(gè)性鮮明，他曾經(jīng)毫不客氣的表示過(guò)對(duì)薩特、佛洛依德、�？思{等人的輕蔑。他在批評(píng)中沖決一切“庸俗”氛圍的理論勇氣在批評(píng)的歷史鏈條中寫(xiě)下了濃重一筆。 相對(duì)于小說(shuō)創(chuàng)作，納博科夫在大量的批評(píng)文本中更為直接的顯明了自己的文學(xué)觀念或者說(shuō)批評(píng)觀念。納博科夫?qū)⑹澜绠?dāng)做一部潛在的小說(shuō)來(lái)閱讀，真實(shí)世界中無(wú)時(shí)無(wú)刻不存在的虛幻性頓時(shí)暴露無(wú)遺，而小說(shuō)世界中的虛構(gòu)性便更毋庸置疑了，于是最上乘的小說(shuō)都應(yīng)該是“神話”，亦成為了無(wú)須諱言的事實(shí)。因而，納博科夫文學(xué)批評(píng)不需要在藝術(shù)作品中做出面對(duì)人的生活世界的任何直接的實(shí)證性考察，，他的批評(píng)具有內(nèi)部研究的特征。納博科夫文學(xué)批評(píng)的創(chuàng)造性在于對(duì)批評(píng)對(duì)象的解讀納博科夫化：在《尼古拉·果戈理》之中，果戈理筆下的人物紛紛被繪制成了不同于往昔的另一幅畫(huà)像；在對(duì)卡夫卡的小說(shuō)人物格里高爾變形之后的狀態(tài)的研究之后，他認(rèn)真地反駁了有些注釋家們說(shuō)格里高爾變成了蟑螂的說(shuō)法，他認(rèn)為格里高爾變成的是一只甲殼蟲(chóng)；他很小的時(shí)候就是一個(gè)科學(xué)迷，在對(duì)福樓拜描寫(xiě)的布盧姆和代達(dá)勒斯相繼所做的夢(mèng)境的觀測(cè)時(shí)，其精妙的程度好似一次精密的科學(xué)實(shí)驗(yàn)。當(dāng)然，諸如此類(lèi)創(chuàng)造性的批評(píng)方式在他的批評(píng)文本中不勝枚舉。 納博科夫文學(xué)批評(píng)的創(chuàng)造性不僅僅體現(xiàn)在對(duì)小說(shuō)人物的研究中，還體現(xiàn)在一切諸如小說(shuō)的形式、結(jié)構(gòu)、語(yǔ)言、技巧等批評(píng)可以涉及到的文學(xué)范疇之中。納博科夫文學(xué)批評(píng)是一次又一次尋美的過(guò)程，他讓批評(píng)富有細(xì)膩的質(zhì)感之美，也讓閱讀批評(píng)文本的讀者興味盎然。他的批評(píng)實(shí)踐方式統(tǒng)轄在自我的美學(xué)觀念之下，具有批評(píng)實(shí)踐方式的開(kāi)放性。曾經(jīng)有部分學(xué)者將納博科夫的文學(xué)批評(píng)歸類(lèi)于新批評(píng)的具體實(shí)踐，然而納博科夫批評(píng)旨趣中有意無(wú)意反映出的人的存在意義則早已將他的批評(píng)剝離了一種簡(jiǎn)單的形式主義。因此，對(duì)納博科夫批評(píng)文本的細(xì)致梳理，對(duì)于我們加深對(duì)納博科夫文學(xué)批評(píng)思想的認(rèn)識(shí)具有重要作用。
[Abstract]:Nabokov is famous in the 20th century for his contributions to novel creation and stylistic innovation. The writer, who considers himself a child who is not talkative, has both the fine qualities of novelists and critics in his artistic talent. Nabokov's literary criticism has a distinctive personality, he has unceremoniously expressed contempt for Sartre, Freud, Faulkner and so on. His theoretical courage in criticizing all the vulgar atmosphere wrote a heavy stroke in the historical chain of criticism. Compared with the novel creation, Nabokov shows his literary ideas or critical ideas more directly in a large number of critical texts. Nabokov read the world as a potential novel, and the illusory nature of the real world was exposed all the time, and the fiction of the fictional world was even more indisputable. Therefore, the best novels are supposed to be myths and facts. Therefore, Nabokov's literary criticism does not need to make any direct empirical investigation in his works of art to face the life world of human being, and his criticism has the characteristics of internal research. The creativity of Nabokov's literary criticism lies in the interpretation of Nabokov: in Nikolai Gogol, Gogol's characters are drawn into another portrait which is different from the past; After studying Kafka's fictional character Gregory's metamorphosis, he seriously refuted some commentators' claim that Gregory had become a cockroach, and that he thought Gregore had become a beetle; He was a science fan when he was a very young man, and his observation of the dreams of Bloom and Dedalus described by Flaubert was as subtle as a sophisticated scientific experiment. Of course, creative forms of criticism such as these are innumerable in his critical text. The creativity of Nabokov's literary criticism is not only reflected in the study of novel characters, but also in all the literary categories such as the form, structure, language and skill of the novel. Nabokov's literary criticism is a process of searching for beauty again and again. His criticism practice is governed by his own aesthetic concept and has the openness of critical practice. Some scholars once classified Nabokov's literary criticism as the concrete practice of new criticism, but the existential significance of Nabokov's criticism, intentionally or unintentionally reflected in his purport, had already stripped his criticism of a simple formalism. Therefore, the careful combing of Nabokov's critical texts plays an important role in deepening our understanding of Nabokov's literary criticism.
【學(xué)位授予單位】：江西師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類(lèi)號(hào)】：I06

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 易丹;談納博科夫《文學(xué)講稿》[J];外國(guó)文學(xué)評(píng)論;1993年02期

2 劉文飛;;納博科夫國(guó)際研討會(huì)側(cè)記[J];外國(guó)文學(xué)動(dòng)態(tài);1999年03期

3 楊國(guó)政;法國(guó)舉辦各種活動(dòng)紀(jì)念納博科夫誕辰100周年[J];國(guó)外文學(xué);2000年01期

4 李超;;很多瘋子,更多瞎子[J];讀書(shū);1993年03期

5 陸道夫;納博科夫長(zhǎng)篇小說(shuō)述評(píng)[J];廣東職業(yè)技術(shù)師范學(xué)院學(xué)報(bào);1998年02期

6 蔣藍(lán);;極樂(lè)鳥(niǎo)與蝶翅間的魔術(shù)[J];飛(奇幻世界);2007年04期

7 楊建民;;納博科夫生命中的“洛麗塔”[J];新世紀(jì)文學(xué)選刊(上半月);2007年05期

8 趙彥;;然后,一起去捕蝴蝶[J];山花;2009年06期

9 陳櫻;;讀書(shū)讀得像偵察——讀納博科夫的《文學(xué)講稿》[J];世界文化;2009年07期

10 舒坦;;納博科夫遺作《勞拉的原型》引進(jìn)[J];文學(xué)教育(上);2009年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 韋華;;元小說(shuō)敘事——解讀納博科夫的一個(gè)視角[A];黑龍江省文學(xué)學(xué)會(huì)2011年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

2 鄧?yán)?;論李長(zhǎng)之的文學(xué)批評(píng)[A];《中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊》30年精編：作家作品研究卷（上）[C];2009年

3 黃浩;;批評(píng)失語(yǔ)癥——90年代文學(xué)批評(píng)把脈[A];《毛澤東文藝思想研究》第十二輯暨全國(guó)毛澤東文藝思想研究會(huì)1998年年會(huì)論文集[C];1998年

4 羅勇;;序[A];這就是我們的文學(xué)生活——《當(dāng)代文壇》三十年評(píng)論精選（上）[C];2012年

5 秦忠翼;鄒正昌;;開(kāi)展健康的文藝批評(píng)應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)題[A];《毛澤東文藝思想研究》第十二輯暨全國(guó)毛澤東文藝思想研究會(huì)1998年年會(huì)論文集[C];1998年

6 康梅鈞;;王國(guó)維文學(xué)批評(píng):學(xué)無(wú)中西的現(xiàn)代性視角[A];江西省文藝學(xué)會(huì)2003年年會(huì)論文集[C];2003年

7 劉永春;;論沈從文書(shū)信中的文學(xué)批評(píng)[A];第十七屆中外傳記文學(xué)研究會(huì)年會(huì)論文摘要集[C];2012年

8 蔡鐘翔;白嵐玲;;金圣嘆研究大有可為[A];水滸爭(zhēng)鳴[第七輯]——2002中國(guó)水滸學(xué)會(huì)聯(lián)會(huì)暨全國(guó)明清小說(shuō)研討會(huì)論文集[C];2002年

9 李國(guó)華;;堅(jiān)持創(chuàng)新,建設(shè)“中國(guó)文學(xué)批評(píng)學(xué)”——20世紀(jì)中國(guó)文學(xué)批評(píng)學(xué)描述[A];《毛澤東文藝思想研究》第十四輯暨全國(guó)毛澤東文藝思想研究會(huì)論文匯編[C];2002年

10 任一鳴;;女性主義文學(xué)批評(píng)與中國(guó)特色——中國(guó)女性主義文學(xué)批評(píng)筆記之一[A];中國(guó)當(dāng)代文學(xué)研究會(huì)第十三屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 澹濘(書(shū)評(píng)人);納博科夫:偉大的思想是空洞的廢話[N];中國(guó)圖書(shū)商報(bào);2010年

2 吳丙年;蝶舞繽紛的人生與作品[N];中華工商時(shí)報(bào);2011年

3 梁飯卷;納博科夫的微物之眼[N];烏魯木齊晚報(bào)(漢);2011年

4 紹武;誰(shuí)是納博科夫[N];大眾科技報(bào);2000年

5 溫亞軍;讀納博科夫[N];中國(guó)國(guó)門(mén)時(shí)報(bào)(中國(guó)出入境檢驗(yàn)疫報(bào));2002年

6 撰文 張sリ

本文編號(hào)：2011218