本文關(guān)鍵詞：《天堂蒜薹之歌》及其英譯本的銜接手段對(duì)比研究

  更多相關(guān)文章： 《天堂蒜薹之歌》 《天堂蒜薹之歌》英譯本 語法銜接 詞匯銜接

【摘要】：近年來，語言學(xué)領(lǐng)域愈來愈重視對(duì)語篇分析的研究。語篇分析的重點(diǎn)是從宏觀的角度來把握整個(gè)文本。一篇有效的語篇有七項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)：銜接性、連貫性、意向性、可接受性、語境性、信息性和互文性。作為七大要素之一，銜接是語篇的有形網(wǎng)絡(luò)，通過句法和詞匯手段把分離的語言成分連接起來，使行文達(dá)到流暢和自然。譯者必須在正確理解原語語篇銜接手段和目的語銜接手段的基礎(chǔ)上，恰當(dāng)重新架構(gòu)目的語語篇。莫言是2012年度諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的獲得者，也是中國(guó)首位獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的本土作家。莫言此次獲獎(jiǎng)得益于兩大因素：一是他筆下的鄉(xiāng)土中國(guó)吸引西方文學(xué)界和讀者。二是莫言的作品已經(jīng)被大量翻譯成世界各種語言,特別是英語。葛浩文Howard Goldblatt，美國(guó)著名的翻譯家，也是一位享譽(yù)世界的漢學(xué)家。他翻譯過包括莫言在內(nèi)的中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代作家的許多作品。莫言的《天堂蒜薹之歌》的英譯就是由葛浩文完成的。 本文以韓禮德與哈桑的銜接手段為理論框架，采取定性和定量相結(jié)合的研究方法。1976年，韓禮德和哈桑合作出版的Cohesion in English,是英語銜接理論的重要基礎(chǔ)。書中把英語的銜接手段分為兩大類:語法銜接和詞匯銜接。其中語法銜接包括指稱、替代、省略和連接。指稱是具有指稱性質(zhì)的項(xiàng)目參照其他東西來表達(dá)意義。替代是一個(gè)項(xiàng)目代替另一個(gè)項(xiàng)目，是避免重復(fù)的一種重要的銜接手段。省略和替代相似，簡(jiǎn)單的說是一種“零替代”。連接成分自身并不具備銜接意義，它們是通過它們特定的意義間接地具有銜接作用，在話語中表達(dá)某些意義，預(yù)設(shè)其他成分的存在。詞匯銜接是通過詞匯的選擇來取得語篇銜接的效果。 本文首先對(duì)莫言的《天堂蒜薹之歌》及其英譯本(葛浩文譯)中的銜接手段進(jìn)行定性分析，然后對(duì)隨機(jī)抽取的《天堂蒜薹之歌》的第十章和第二十章為調(diào)查研究對(duì)象，統(tǒng)計(jì)出各種銜接手段在所選取的兩個(gè)章節(jié)中的使用數(shù)量和概率，并總結(jié)其分布規(guī)律。研究發(fā)現(xiàn)由于兩種語言差異性，漢語的銜接手段較為靈活，主要體現(xiàn)在零指稱，省略和詞語搭配的使用上，而英語重形合，在銜接上傾向于使用顯性銜接手段指稱；通過對(duì)分布的比較可以看出英語在指稱和連接使用上遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于漢語，而漢語在省略和詞匯銜接方面又遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于英語的使用，二者在替代使用上的數(shù)量是接近的。 通過探討英漢語篇銜接手段的差異，探討它們之間的轉(zhuǎn)換策略，，一方面可以更加了解英漢的銜接手段，另一方面也可以為英漢翻譯實(shí)踐活動(dòng)在銜接手段方面提供一些建議。當(dāng)然由于文本只是文學(xué)體裁以及定量分析中有限的數(shù)據(jù)，一定還有一些特點(diǎn)被忽視。在以后的研究中，如果體裁得到豐富，分析數(shù)據(jù)得到擴(kuò)充，就能發(fā)現(xiàn)更多的英漢銜接之間的特點(diǎn)。
【關(guān)鍵詞】：《天堂蒜薹之歌》 《天堂蒜薹之歌》英譯本 語法銜接 詞匯銜接
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：H315.9;I046
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-8
• Contents8-10
• Chapter One Introduction10-14
• 1.1 Research Background10-11
• 1.2 Research Purpose and Research Significance11-12
• 1.3 Research Questions12
• 1.4 Research Methodology12
• 1.5 Organization of the Thesis12-14
• Chapter Two Literature Review14-18
• 2.1 Conceptual Review of Cohesion Theory14-16
• 2.1.1 The Definition of Cohesion14
• 2.1.2 The Cohesion Theory of Halliday and Hasan14-15
• 2.1.3 The Previous Studies on Cohesion15-16
• 2.2 The Previous Contrastive Studies on Cohesive Devices16-18
• Chapter Three Theoretical Framework18-26
• 3.1 Grammatical Cohesion18-24
• 3.1.1 Reference18-20
• 3.1.2 Substitution20-22
• 3.1.3 Ellipsis22-23
• 3.1.4 Conjunction23-24
• 3.2 Lexical Cohesion24-26
• 3.2.1 Reiteration25
• 3.2.2 Collocation25-26
• Chapter Four An Analysis of Cohesive Devices in The Garlic Ballads and Its English Version26-61
• 4.1 Cohesive Devices used in The Garlic Ballads and its English version26-56
• 4.1.1 Reference26-34
• 4.1.2 Substitution and Its Translation34-38
• 4.1.3 Ellipsis and Its Translation38-41
• 4.1.4 Conjunction41-44
• 4.1.5 Lexical Cohesion44-56
• 4.2 Translation Strategies of cohesive devices in The Garlic Ballads and its English Version56-58
• 4.2.1 Literal Translation56-57
• 4.2.2 Omission and Adding57-58
• 4.2.3 Conversion58
• 4.3 Distribution of Cohesive Devises in The Garlic Ballads and its English Version58-61
• Chapter Five Conclusion61-64
• 5.1 Major Findings61-63
• 5.2 Implications of the Study63
• 5.3 Limitations and Suggestions for Further Study63-64
• Bibliography64-66
• Acknowledgements66-67
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷67

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 潘敏;范祥濤;;從《匆匆》英譯看英漢銜接手段差異及處理方式[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年10期

2 王建平;漢詩英譯中的語篇銜接與連貫[J];外國(guó)語言文學(xué);2003年01期

3 苗興偉;論銜接與連貫的關(guān)系[J];外國(guó)語(上海外國(guó)語大學(xué)學(xué)報(bào));1998年04期

本文編號(hào)：1078029